soneran peittoalueen kartta näyttää että olis aito 4G tässä kohteessa mutta ei vaan olekaan. laite e5776
Sivu 12 / 23
Laatu on surkea, rsrq pitäisi olla alle -10 db.
Jep, ja nyt suurimman osan ajasta se on 13. Tuon suurempaa lukemaa laite ei kehtaa näyttääkään, kuka tietää mitä se oikeasti on :)
eilen kahdeksalta illalla 2Mb sisään pätkien, antenneja odotellessa...
Uudet 11dB yagi tyyppiset antennit asennettu..
Kahdeksalta illalla 3-10 (20 yhdellä testillä) sisään, 10-20 ulos.
Yöllä ja aamulla 35-45 sisään ja 20-21 ulos.
Ei ole siis enää antenneista kiinni vaan pakko olla ruuhkasta/häiriöistä johtuvaa tuo illan surkea DL nopeus.
Joka tapauksessa Speedtestin piirtämä "käyrä" on paljon vakaampi, huomattavasti vähemmän notkahtelua...
Nämä testattu Elisan liittymällä, Sonera testi odottaa motivaatiota :)
RSSI (dBm): ~-48-52
RSRQ (dB): -vaihtelee 7-13
Otin riskin ja uusin liittymä sopimuksen Soneran kanssa kun myyjä sanoi useampaan kertaan että jos nopeus ei ole riittävä niin voin siirtyä toiselle operaattorille, milloin tahansa. Näin on sanottu ennenkin, mutta katsotaan. No, menin kotiin ja olen pitkin päivää mitannut nopeutta ja se on ollut noin 8M tienoilla. Liittymän nopeus pitäisi olla maksimi (150M). Mielestäni 8 megaa ei ole hyvä, ei edes kohtalainen. Viikon verran kokeilen ja jos Sonera ei säädä nopeutta paremmaksi niin operaattorin vaihto on edessä. Vertailuna toisen operaattorin luvut. Liittymä 100M, mitattu 40-130M.
Käyttäjätaso 5
+16
@VT3280 kirjoitti:
Otin riskin ja uusin liittymä sopimuksen Soneran kanssa kun myyjä sanoi useampaan kertaan että jos nopeus ei ole riittävä niin voin siirtyä toiselle operaattorille, milloin tahansa. Näin on sanottu ennenkin, mutta katsotaan. No, menin kotiin ja olen pitkin päivää mitannut nopeutta ja se on ollut noin 8M tienoilla. Liittymän nopeus pitäisi olla maksimi (150M). Mielestäni 8 megaa ei ole hyvä, ei edes kohtalainen. Viikon verran kokeilen ja jos Sonera ei säädä nopeutta paremmaksi niin operaattorin vaihto on edessä. Vertailuna toisen operaattorin luvut. Liittymä 100M, mitattu 40-130M.
Väärin vaan nopeus pitäisi olla 10 - 80Mbps välillä, kuten sopimuksessa lukee. 150Mbps on vain teoreettinen maksimi.
Kyllähän Sonerallakin pääsee 150Mbps hyvissä paikoissa. Itsellä Sonera veti aamulla 140/40 hyvin mutta toisella paikkaa sitten eri tavalla. Jos toinen operaattori toimii paremmin miksi uusisit sopimuksesi Soneran kanssa. Kuitenkin sopimuksesi on toistaiseksi voimassa oleva joten voit irtisanoa sopimusehtojen mukaan tietenkin.
Jos sulla huono yhteys tukiasemalle niin nopeus on huono. Tämä on ominaisuus ei vika oikeastaan. Mobiiliverkossa kun ei nopeus takuuta voi mitenkään antaa.
Tukiasemien sijainnit vaikuttavat todella paljon mitä nopeuksia tulee. Sekä tietenkin missä itse olet. Operaattoreilla on tukiasemat eri kohdassa joten toimii eri tavalla.
Joo, en väitä että nopuden pitäisi olla 150m. Kirjoitin epäselvästi, sori. Liittymä joka minulle myytiin on nopeudeltaan maksimi (siis näin mainostetaan ja kyllä, teoreettinen). Soneran maksimi nopeus on 150m (teoreettinen). Näin myymälässäkin sanottiin. Jos vaihtelu väli on 10-80M, niin yhteyteni on siis huono. Toki tukiasemien paikat vaikuttaa asiaan, kuten kaikki muutkin esteet (esim. betoniseinät). Nämä ovat tuttuja asioita. Katsellaan nyt miten nopeuteni muuttuu, jos muuttuu. Kuten aiemminkin olen maininnut, ei mitään Soneraa vastaan. Olen ollut asiakkaana pitkään ja hyvää palvelua olen saanut. Olisi mukava jatkaa asiakkaana.
Muokataan vielä. Uusin sopimukseni, koska kerrottiin että uudemmissa nopeudet olisi parempia, en kerro syytä. Eli haluan antaa velä mahdollisuuden. Toki vaihdan jos ei parane.
Käyttäjätaso 5
+16
@VT3280 kirjoitti:
Joo, en väitä että nopuden pitäisi olla 150m. Kirjoitin epäselvästi, sori. Liittymä joka minulle myytiin on nopeudeltaan maksimi (siis näin mainostetaan ja kyllä, teoreettinen). Soneran maksimi nopeus on 150m (teoreettinen). Näin myymälässäkin sanottiin. Jos vaihtelu väli on 10-80M, niin yhteyteni on siis huono. Toki tukiasemien paikat vaikuttaa asiaan, kuten kaikki muutkin esteet (esim. betoniseinät). Nämä ovat tuttuja asioita. Katsellaan nyt miten nopeuteni muuttuu, jos muuttuu. Kuten aiemminkin olen maininnut, ei mitään Soneraa vastaan. Olen ollut asiakkaana pitkään ja hyvää palvelua olen saanut. Olisi mukava jatkaa asiakkaana.
Tämä on vain ominaisuus tässä langattomassa kaistassa. Ei sille voi oikein mitään. Vaatimukset kasvavat eikä kukaan valmis maksamaan. Sitten tämä on lopputulos. Kyllä, myymälässä sanotaan varmasti että osta halpa 150Mbps eikä tietenkään mainita vaihteluvälistä selvästi. Sehän olisi turhaa teknillistä tietoa eikä olisi myyvä. Myyjän tehtävä on aina myydä eikä kertoa teknillisiä yksistyiskohtia vaan se mikä olennaista.
Jos se ei nyt toimi kuten toinen operaattori niin valitse toinen operaattori. Ei se nyt ihmeellä parane.
Sairashuoneenkatu 10, Turku. Kuuluvuus sisätiloissa surkea, datayhteys häilyy 4G:stä jopa perus-G:hen ja latausnopeudet 150Mb-liittymällä yleensä tasoa 0,5-2Mb/s, puheyhteys katoaa välillä kokonaan, jos eksyy väärään osaan kämppää.
Ilmeisesti sijaintini on ikävästi juuri kahden maston (Korkeavuorenkatu/Puutarhakatu ja Puistokatu/Linnankatu) puolivälissä, eikä kummankaan teho taida riittää kunnolla tänne asti.
Onko tälle alueelle tulossa verkon vahvistusta, vai joudunko pitkin hampain vaihtamaan operaattoria?
Käyttäjätaso 5
+16
Vaihda vain operaattoria. Lähialueelle on tehty 3G verkkoon kyllä parannuksia.
+10
Näin se vain tilanne muuttuu.
Raportoin tuossa tammikuussa, että tässä kotona 4G kuuluvuus (tasot) ja palvelu (laatu) parani mukavasti. Nopeuskin nousi aika kivasti. Arvelin silloin jotain muutos/"viritystä" Soneran tehneen tälle alueelle.
No, nyt sitten tilanne onkin äkisti muuttunut tällä viikolla ihan päinvastaiseksi.
Tasot ovat tipahtaneet varmaan sen n. 15dB ja sitä kautta laatu on suorastaan kelvoton. Latausnopeus on aivan surkea tietenkin. Vain muutaman Megan sekunnissa. Jotain on nyt sitten tapahtunut taas, mutta vika suuntaan.
Palveleva tukiasema/solu on pysynyt ennallaan. Tasot ovat tippuneet yhdessä niin RSRP kuin RSSI.
Nyt on selvästi tehty joku muutos. Onko antennisuuntia vaihdettu vai koko antennit erilaisiksi, tehotasoja alennettu, vai mitä lie.
Tarkemmin kun nyt mietin niin myös lähetysnopeus on kovin ailahteleva ja hidastunut sekin. Joten olisiko tukiasemassa tosiaankin muutettu noita antenneja suuntia/koko antennit erilaisiksi. Sehän vaikuttaisi silloin molempiin niin lähetys kun latausnopeuteenkin. Jos näin on, niin ei ainakaan minun osaltani ole muutostyö onnistunut.
Vikailmoitus tehty, joten katsotaan miten etenee.
Mistähän selviäisi aikataulu millä sonera päivittää ''4G" verkkonsa 4G tasolle? Täällä Maarianhaminassa jo yli vuoden odotellut että milloin 4G verkon nopeus yltäisi edes keskimääräisen 3G verkon tasolle?
Iltaisin, klo. 21-23 aikaa kun pitäisi TV-tä katsella on 4G verkon nopeus usein alle 1Mb-3Mb. Päivisin tosin välillä jopa 10Mb.
Teknisen tuen kanssa on keskusteltu mutta kun selvisi että kyseessä on "kapasiteettiongelma" niin selvittely loppui siihen, ilmeisesti koska mitään ei aiotakkaan tehdä.
Soneran asiakaspalvelu on, kuten useimmat jo tietävät, täysin ala-arvoinen, eikä kukaan tiedä mitään. Neuvotaan vaaan tarkistamaan modeemin asetukset ja muuta tuubaa vaikka omassa verkossa kapa ei riitä eikä mitään tieta kapasiteetin nostosta.
Käyttäjätaso 7
+20
@Mariehamn4G kirjoitti:
Mistähän selviäisi aikataulu millä sonera päivittää ''4G" verkkonsa 4G tasolle? Täällä Maarianhaminassa jo yli vuoden odotellut että milloin 4G verkon nopeus yltäisi edes keskimääräisen 3G verkon tasolle?
Iltaisin, klo. 21-23 aikaa kun pitäisi TV-tä katsella on 4G verkon nopeus usein alle 1Mb-3Mb. Päivisin tosin välillä jopa 10Mb.
Teknisen tuen kanssa on keskusteltu mutta kun selvisi että kyseessä on "kapasiteettiongelma" niin selvittely loppui siihen, ilmeisesti koska mitään ei aiotakkaan tehdä.
Soneran asiakaspalvelu on, kuten useimmat jo tietävät, täysin ala-arvoinen, eikä kukaan tiedä mitään. Neuvotaan vaaan tarkistamaan modeemin asetukset ja muuta tuubaa vaikka omassa verkossa kapa ei riitä eikä mitään tieta kapasiteetin nostosta.
Hei Mariehamn4G ja tervetuloa Klaaniin!
Uusia 4G -verkkoja on rakenteilla Maarianhaminaan huhti- kesäkuussa 2016
https://www.sonera.fi/asiakastuki/ohjeet/Rakenteilla-olevat-verkot?id=1399
Ei näyttänyt olevan ihan omilla nurkilla niin saa nähdä että auttaako ollenkaan. Lähin kilometrin päässä ja toinen n. 1500m.
Käyttäjätaso 7
+20
@Mariehamn4G kirjoitti:
Ei näyttänyt olevan ihan omilla nurkilla niin saa nähdä että auttaako ollenkaan. Lähin kilometrin päässä ja toinen n. 1500m.
No toivotaan, että auttaa. Itsellä lähin tukiasema n. 3 kilometrin päässä ja seuraava n. 10 kilometrin päässä. 4G nopeus keskimäärin 20 Mbit/s. Kiinteä yhteys olisi aina parempi, muttei ole saatavilla ( Oulun seutuvilla ).
@kiisseli67 kirjoitti:
@Mariehamn4G kirjoitti:
Ei näyttänyt olevan ihan omilla nurkilla niin saa nähdä että auttaako ollenkaan. Lähin kilometrin päässä ja toinen n. 1500m.No toivotaan, että auttaa. Itsellä lähin tukiasema n. 3 kilometrin päässä ja seuraava n. 10 kilometrin päässä. 4G nopeus keskimäärin 20 Mbit/s. Kiinteä yhteys olisi aina parempi, muttei ole saatavilla ( Oulun seutuvilla ).
OK, mutta miten kun nuo ovat 1800 MHz taajuudella, kantavatko nuokin niin pitkälle? Jos kantavat niin hyvä niin,
Käyttäjätaso 5
+16
@Mariehamn4G kirjoitti:
@kiisseli67 kirjoitti:
@Mariehamn4G kirjoitti:
Ei näyttänyt olevan ihan omilla nurkilla niin saa nähdä että auttaako ollenkaan. Lähin kilometrin päässä ja toinen n. 1500m.
No toivotaan, että auttaa. Itsellä lähin tukiasema n. 3 kilometrin päässä ja seuraava n. 10 kilometrin päässä. 4G nopeus keskimäärin 20 Mbit/s. Kiinteä yhteys olisi aina parempi, muttei ole saatavilla ( Oulun seutuvilla ).
OK, mutta miten kun nuo ovat 1800 MHz taajuudella, kantavatko nuokin niin pitkälle? Jos kantavat niin hyvä niin,
Pari kilometriä kyllä kantaa 1800Mhz ihan hyvin korkeasta mastosta. Riippuen mitä esteitä on tiellä. Nopeuteen vaikuttaa lisäksi kaikki häiriöt mitä taas sattuu olemaan. Luultavasti 800Mhz aluetta silti.
Käyttäjätaso 7
+20
@Mariehamn4G kirjoitti:
@kiisseli67 kirjoitti:
@Mariehamn4G kirjoitti:
Ei näyttänyt olevan ihan omilla nurkilla niin saa nähdä että auttaako ollenkaan. Lähin kilometrin päässä ja toinen n. 1500m.
No toivotaan, että auttaa. Itsellä lähin tukiasema n. 3 kilometrin päässä ja seuraava n. 10 kilometrin päässä. 4G nopeus keskimäärin 20 Mbit/s. Kiinteä yhteys olisi aina parempi, muttei ole saatavilla ( Oulun seutuvilla ).
OK, mutta miten kun nuo ovat 1800 MHz taajuudella, kantavatko nuokin niin pitkälle? Jos kantavat niin hyvä niin,
Kyllä 1800Mhz kantaa helposti useita kilometrejä. Itse olen käyttänyt 2100MHz taajuudella toimivaa 3G DC verkkoa jopa 7 kilometrin päässä tukiasemasta, jonne suora näköyhteys. Nopeudetkin jopa 14/3Mbps. Eniten etäisyydestä kärsinnee lähetynopeus, kun puhelin tai muu päätelaite ei enää jaksa lähettää dataa tukiaseman suuntaan. Olempahan sieppannut jopa 30km päästä tulevan 1800MHz signaalin, tosin niin heikko, että ei voinut yhdistää siihen. 800MHz kantaa helposti useita kilometrejä, kun paljon matalempi taajuus.
Tosin näissä maksimietäisyyksissä vaatimuksena esteetön ympäristö. Pari kilometriä, kuten Olkitu tuossa alla mainitsee on realistinen kaupunkiympäristössä.
Miten Ålcomin verkko soveltuu käyttöpaikkaasi? Heillä on jopa mastokartta, jossa sijainnit: https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zmdFwIBLK5bY.km0MRWzperOA&hl=en_US Peittoaluekarttaa en äkkiä löytänyt.
Käyttäjätaso 5
+16
@Mariehamn4G kirjoitti:
@kiisseli67 kirjoitti:
@Mariehamn4G kirjoitti:
Ei näyttänyt olevan ihan omilla nurkilla niin saa nähdä että auttaako ollenkaan. Lähin kilometrin päässä ja toinen n. 1500m.
No toivotaan, että auttaa. Itsellä lähin tukiasema n. 3 kilometrin päässä ja seuraava n. 10 kilometrin päässä. 4G nopeus keskimäärin 20 Mbit/s. Kiinteä yhteys olisi aina parempi, muttei ole saatavilla ( Oulun seutuvilla ).
OK, mutta miten kun nuo ovat 1800 MHz taajuudella, kantavatko nuokin niin pitkälle? Jos kantavat niin hyvä niin,
https://www.cellmapper.net/map
On todella hyödyllinen kartta jossa näkee tukiasemien sijainnit, taajuudet sekä suuntaukset kun on alueella kartoitettu. Soneralla näyttäisi sielä Maarianhaminassa olevan mittauksia mutta Ålcom verkosta puuttuu. Mittaukset tehtään Android tai WP 10 laitteilla.
https://www.taisto.org/Cellmapper
Mitä enemmän mittausdataa sen luotettavampi kartta on.
+10
Jaaha! Nyt sain mielestäni "yllättävää" tietoa!!
Verkon rakentapuolelta kuulin, että Sonera käyttä paljon 4G-LTE- tukiasemissaan Huawein tekniikkaa.
Vastaavasti tämä sama rakentaja rakentaa myös kilpailijoiden Elisan ja DNA:n verkkoja myös. Nämä käyttävät vain Nokian ja Ericssonin tekniikkaa. Näihin luulin myös Telia-Soneran luottavan, vaan väärässä olin.
Tieto on sinällään osittain yllättävä, vaikka toki olen tiennyt Huawein olevan kilpailija näillä markkinoilla. Olen kuitenkin pitänyt Nokiaa ja Ericssonia sen luokan tekijöinä radioverkkopuolella, että muihin valmistajiin tällä osastolla ei operaattorit sorru.
Syynä Huawein käyttöön on kuulemma nopeampi asennus, verrattuna näihin kahteen muuhun valmistajaan. Eli asennus- ja käyttöönottokustannuksissa säästö.
Tuli vain heti mieleen vääjäämättä Soneran lukuisat "ongelmat" 4G-puolella, kun tämän uutisen kuulin.
Eihän verkkopuolella tietenkään eroja teknisissä suorituskyvyissä pidä olla eri valmistajien kesken, koska kaikkien on täytettävä tosi tiukat speksit. Ei mene muuten tehtaalla testissä läpi.
Mutta mutta... miten on sitten tuo toimintavarmuus ja luotettavuus käytänössä, kun laitteet on "elävässä elämässä".
No, tämä nyt oli vain sellainen päähänpisto, mikä tuli. Kai ne ongelmat, mitä oikeasti on, tosiasiassa johtuvat niistä jo moneen kertaan todetuista seikoista: liian harva tukiasemaverkko, "väärät" tukiasemapaikat jne.
Eikös Sonera ja Nokia nimenomaan yhdessä ilmoittaneet, että ne massiiviset verkkoviat olivat Nokian ohjelmistoista / laitteistoista johtuvia? Mutta voihan olla, että tukiasemissa on yhden valmistajan (tai kahden, kolmen) ja rungossa sitten taas eri toimittajan (toimittajien) tekniikoita.
+10
Nykyään voi olla eri valmistajan laitteita "sekaisin". Joten tukiasema voi olla vaikka Huawei, radioverkon ohjaus Nokialta ja keskus Ericssonilta. Nämä eri järjestelmäosien rajapinnat on niin tarkkaan speksattuja, että toimivat minkä valmistajan laitteiden kanssa tahansa.
Hei!
Löytyykö jostain linkkiä, missä olisi joku edes "sinnepäin" seuranta siitä, KOSKA tulee parannuksia milläkin seudulla LTE-kuuluvuuteen - siis uusia tukiasemia ja etenkin, mihin keilat on suunnattu?
Meillä on tilanne, että ei oikein mistään tukiasemasta tule meillepäin kuin "lievesignaalia". On aika outoa, että olemme "boikotissa", kun Helsinkiin on matkaa vain n. 50 km ja Porvooseen alle 10 km eli ei olla missään kaukaisella taigalla. Suunta-antennistakin on vain hitusen apua.
Tässä viiden mittauksen keskiarvot latausnopeuksista.
Ilman antennia Sierra Aircard 762s: 11 Mb/s
Suunta-antenni kiinni Sierrassa: 14 Mb/s
Fsecuren Freedome päällä: 43 Mb/s
Mittaukset tehty ennen puoltapäivää, kun ei ole mitään ruuhkaa. Ei noihin tosin kovin paljoa muutosta tule ruuhka-aikanakaan. Näkyy muuten aika hyvin kuinka paljon roska haittaa liikennettä ja se, kun sen vaikka Freedomella pistää sivuun, niin alkaa se oma bitti liikkua todella paljon rivakammin!
t. Uti
Kuuluvuuspalaute:
Helsingin Viikkiin, Agronominkadulle, toivoisin parempaa 4G-kuuluvuutta. Elisalla oli täydet palkit ja Sonera tarjoaa 3G:tä, rappuun mentäessä Edgeä. Vaihdoin juuri Elisasta teille, mutta voi olla vaihto pian taas edessä, ellei sitten suunnitelmia kuuluvuuden parantamiseen ole :D
- Ex-telialainen
- 63 kommenttia
-
8 July 2016
Moro Mysticiza!
Eipä kuulosta mukavalta ollenkaan, hyvä kun laitoit viestiä! Lähettyviltä 4G tukiasema jo löytyykin, mutta osoitteesi jää ilmeisesti hieman katveeseen. 3G taitaakin tulla tukiasemasta, mistä ei vielä 4G:tä löydy niin minäpä laitan verkonsuunnittelijoille viestiä, että saadaan myös Agronominkatu katettua 4G:llä! :)
Kiitos nopeasta vastauksesta :)
Ei varmaan vielä ole mitään aikataulua kuitenkaan?
Sivu 12 / 23
Vastaa
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.