+22
Sain tämän kyselyn eilen:
Ja valitsin, että “Käytä ilmaiseksi”. En todellakaan halua maksaa Facen & Instan käyttämisestä, vaikka sitten jatkossakin näen mainoksia niin silti. En koe, että ko. alustat tarjoavat minulle jotain sellaista, että alkaisin niistä jotain maksamaan 😀
Käytätkö sinä Facea tai Instaa ja valitsitko maksullisen version 😊
Kyllähän kumpaakin tulee seurattua. Face on pienessä boikotissa, kun ovat tehneet mobiilikäytön selaimella vaikeaksi ja sovellusta en asenna puhelimeen enkä iPadiin. Face alkoi kyselemään minultakin, että maksatko vai otatko mainokset. Ilmeisesti tuo maksullisuus on näpäytys EU:lle, jostain näin luin ja tarkoituksena ei ole muuttaa palvelua maksulliseksi. Mutta eipä tuota ikinä tiedä.
+13
Ei tulisi mieleenkään maksaa. 😃
Tuolla reagoidaan vain EU:n säännöksiin (tai kierretään niitä), jotka pyrkii rajoittamaan somejättien mahdollisuuksia kerätä ja kaupata dataa käyttäjistä. Vaihtoehtona uhkailivat aikoinaan, ettei palvelu olisi enää EU:ssa saatavilla, ikään kuin se olisi ollut edes Metalle kannattava vaihtoehto.
Metan, tai Googlen, bisnes ei ole tuottaa hakupalveluita, viestintävälineitä tai viihdettä, vaan kerätä tietoa käyttäjistä kohdennettuun mainontaan. Facebook ja Instagram ei ole tuotteita, vaan niiden käyttäjät ovat niitä tuotteita.
Se ettei maksullisessa versiossa näytetä mainoksia ei taatusti muuta algoritmejä klikkausten, tykkäysten, hakusanojen, sijainnin ym. käyttäjäprofiloinnin osalta miksikään.
Mielenkiintoista sen sijaan on tilanne tulevaisuudessa niiden yritysten, yrittäjien ym. kannalta, jotka ovat maksaneet Metalle julkaisujensa näkyvyydestä. Jos, siis jos, osa käyttäjistä tulisi siirtymään maksulliseen versioon, niin somemainonnan kannattavuuden kannalta se voisi tarkoittaa suurtakin muutosta.
+22
Se ettei maksullisessa versiossa näytetä mainoksia ei taatusti muuta algoritmejä klikkausten, tykkäysten, hakusanojen, sijainnin ym. käyttäjäprofiloinnin osalta miksikään.
Näin olen itsekin ymmärtänyt, kyse tosiaan vain mainoksista, ettei niitä näkyisi virrassa. Toisaalta esim. vaikuttajat tekisivät/tekevät silti kaupallisia yhteistöitä, jolloin heidän postauksissaan niitä näkyisi jatkossakin.
+20
En ala maksamaan eli käytän ilmaisversioita. Ei oo vielä tullut noita maksukehoituksia mulle.
Twitteriä ei tullut koskaan kokeiltua ja sekin muuttui maksulliseksi sekä nimikin muuttui ihan pöljäksi mielestäni. Onneksi sillekin on tullut joku parempi vaihtoehto, muistan lukeneeni...tosin vain kutsuilla pääsee sisään toistaiseksi 🤔
En maksaisi vaikka koko facebook tai instagram muuttuisi kokonaan maksulliseksi - sitten jäisi kokonaan käyttämättä. Kumpikin on viime vuosina mennyt niin huonoksi käyttää, kun ehdotettuja sisältöjä on alettu pakolla tunkea feediin. Mainoksiakin joka välissä. Facebookin ei-kronologisesta feedistä en ole ikinä tykännyt.
+13
Twitteriä ei tullut koskaan kokeiltua ja sekin muuttui maksulliseksi sekä nimikin muuttui ihan pöljäksi mielestäni. Onneksi sillekin on tullut joku parempi vaihtoehto, muistan lukeneeni...tosin vain kutsuilla pääsee sisään toistaiseksi 🤔
Kyllä tuo X vielä ilmaiseksi toimii. Ei niistä Elon Muskin kommenteista aina ota selvää mitä tapahtuu. X Premium on nykyinen maksullinen ja mainokseton tilaus. Tulossa on jokin toinenkin maksullinen versio, joka ei kuitenkaan poista mainoksia.
xAI Grok-chatbotti lanseerattiin myös muutamia päiviä sitten, joka kuuluu jatkossa kalleimpaan Premium+ -tilaukseen. Yhden dollarin vuosimaksua valetilien estämiseksi vasta kokeillaan joissakin maissa. Siitä ei ole tietoa tulisiko se maksu vain uusille tileille, vai myös nykyisille käyttäjille. Erittäin sekavaa siis. 😅
Vaihtoehtonahan X:lle on jo pidempään ollut Mastodon, mutta ei ole oikein saanut tuulta alleen. Mielestäni todella kökkö käyttää, kun pitää mm. valita eri palvelimista mille liittyy, ja seurattavia pitää etsiä ja lisätä. Muutoin fiidi on tyhjä. Eipä ole tullut käytettyä kokeilun jälkeen lainkaan.
Bluesky on taas tuo uudempi tuttavuus, johon pääsee sisään toistaiseksi tosiaan vain kutsulla.
+13
Minulle tuli facessa tuo vastaan ja otin siitä ilmaisen vaihtoehdon. Instaa käytän harvakseltaan luontokuville ja siellä ei ole tullut kyselyä.
Mistään somesta en ala maksamaan. Toivotaan ettei sotke ketjua, mutta hiukan samaa aihetta. Nyt olen käyttänyt youtube adblock ohjelmilla niin tämän käyttöäkin on alettu enemmän estämään heidän puoleltaan ja itselle myös on alkanut tulemaan välillä ilmoitusta adblock käytön väärinkäytöstä ja video ei heti käynnisty. Jos youtube onnistuu löytämää tavan, ettei adblockin kanssa pysty enää katsomaan niin tästä voisin alkaa kuitenkin maksamaa, ilman youtube ei enää onnistu ja mainoksia en halua kuitenkaan katsoa.
+22
Feedeistä ja uutisvirroista tuli mieleeni, että itse olen kronologisen ja suodattamattoman feedin ystävä. Haluan lukea tai nähdä “kaikki” ja siinä järjestyksessä kun ne on julkaistu. En tykännyt yhtään, kun Instagramikin alkoi näyttämään feedin jonkin algoritmien mukaan, eikä julkaisujärjestyksessä.
Muun muassa tässä mielessä foorumit on rautaa - ei ole algoritmejä ja voit lukea sisällöt siinä järjestyksessä kuin sinä haluat ja näet vain ne sisällöt mitä haluat 😊 💜
+13
Feedeistä ja uutisvirroista tuli mieleeni, että itse olen kronologisen ja suodattamattoman feedin ystävä. Haluan lukea tai nähdä “kaikki” ja siinä järjestyksessä kun ne on julkaistu. En tykännyt yhtään, kun Instagramikin alkoi näyttämään feedin jonkin algoritmien mukaan, eikä julkaisujärjestyksessä.
Muun muassa tässä mielessä foorumit on rautaa - ei ole algoritmejä ja voit lukea sisällöt siinä järjestyksessä kuin sinä haluat ja näet vain ne sisällöt mitä haluat 😊 💜
Ihan täysin samaa mieltä. Mm. tuon takia Facen käyttö on itselläni vähentynyt todella paljon. Erityisesti tänä vuonna on ollut pitkiäkin taukoja. Feedissa kun näkyy niin paljon kaikkea mitä en välttämättä edes haluaisi nähdä, ja niiden ihmisten julkaisut mitä haluaisin, nähdä jäävät piiloon. Pitää oikein nimellä välillä etsiä, mitä jotkin tietyt kaverit ovat postanneet.
Voi kyllä osiltaan sekin vaikuttaa, että puhelimeen en koskaan ole edes asentanut koko sovellusta, vaan käytän selaimella - kaikkine lisäosineen mainosten ja seurannan blokkaamiseen. Onhan se hieman surkeampi käyttökokemus, ja varmasti tarkoituksella, jotta ihmiset käyttäisivät mieluummin sitä sovellusta.
Toisessa puhelimessa, joka on ollut prepaid-käytössä se sovellus kyllä on, mutta se on nyt ollut käyttämättömänä.
+20
Feedeistä ja uutisvirroista tuli mieleeni, että itse olen kronologisen ja suodattamattoman feedin ystävä. Haluan lukea tai nähdä “kaikki” ja siinä järjestyksessä kun ne on julkaistu. En tykännyt yhtään, kun Instagramikin alkoi näyttämään feedin jonkin algoritmien mukaan, eikä julkaisujärjestyksessä.
Muun muassa tässä mielessä foorumit on rautaa - ei ole algoritmejä ja voit lukea sisällöt siinä järjestyksessä kuin sinä haluat ja näet vain ne sisällöt mitä haluat 😊 💜
Samaa mieltä, ei ole järkevää lukea feedissä monen päivän vanhoja juttuja 🤪
+13
Valitsin maksuttoman version, ja heti huomasin, että IG:ssä täytyy scrollailla nyt mainoksia aika paljon, että onnistuu näkemään satunnaisen kaverin postauksen! Käytettävyys tässä ainakin kärsi selvästi 😏
+20
Valitsin maksuttoman version, ja heti huomasin, että IG:ssä täytyy scrollailla nyt mainoksia aika paljon, että onnistuu näkemään satunnaisen kaverin postauksen! Käytettävyys tässä ainakin kärsi selvästi 😏
Minäkin valitsin maksuttoman tänään 😄
+6
- - Vaihtoehtonahan X:lle on jo pidempään ollut Mastodon, mutta ei ole oikein saanut tuulta alleen. Mielestäni todella kökkö käyttää, kun pitää mm. valita eri palvelimista mille liittyy, ja seurattavia pitää etsiä ja lisätä. Muutoin fiidi on tyhjä. Eipä ole tullut käytettyä kokeilun jälkeen lainkaan.
Bluesky on taas tuo uudempi tuttavuus, johon pääsee sisään toistaiseksi tosiaan vain kutsulla.
Mastodonin palvelininstanssipohjainen ajatus on yhtä aikaa hyvä ja huono, joskin ehkä hieman enemmän huono kuin hyvä, koen.
Mastodonin julkaisusyötevirtojen osalta tosin täsmennän, että kyllä sieltä löytyy sisältövirtoja muitakin kuin vain se kotisyöte, joka siis toimii palvelussa etusivuna. Kun siis vaikkapa nap(s)auttaa Mastodon-päävalikon maapallokuvaketta (“Live-syötteet”), ja sieltä välilehteä “Kaikki”, niin johan alkaa sisältöjä löytyä, olipa seurannassa sitten porukkaa tahi ei. Siellä siis julkaisuja tulee käytännössä katsoen reaaliaikaisesti näkyviin ympäri maapallon eri palvelininstansseista.
+13
- - Vaihtoehtonahan X:lle on jo pidempään ollut Mastodon, mutta ei ole oikein saanut tuulta alleen. Mielestäni todella kökkö käyttää, kun pitää mm. valita eri palvelimista mille liittyy, ja seurattavia pitää etsiä ja lisätä. Muutoin fiidi on tyhjä. Eipä ole tullut käytettyä kokeilun jälkeen lainkaan.
Bluesky on taas tuo uudempi tuttavuus, johon pääsee sisään toistaiseksi tosiaan vain kutsulla.
Mastodonin palvelininstanssipohjainen ajatus on yhtä aikaa hyvä ja huono, joskin ehkä hieman enemmän huono kuin hyvä, koen.
Mastodonin julkaisusyötevirtojen osalta tosin täsmennän, että kyllä sieltä löytyy sisältövirtoja muitakin kuin vain se kotisyöte, joka siis toimii palvelussa etusivuna. Kun siis vaikkapa nap(s)auttaa Mastodon-päävalikon maapallokuvaketta (“Live-syötteet”), ja sieltä välilehteä “Kaikki”, niin johan alkaa sisältöjä löytyä, olipa seurannassa sitten porukkaa tahi ei. Siellä siis julkaisuja tulee käytännössä katsoen reaaliaikaisesti näkyviin ympäri maapallon eri palvelininstansseista.
Tässä on se Mastodonin hajautettujen palvelimien ongelma verrattuna siihen, mihin sosiaalisessa mediassa on nykyisin totuttu. Se ei ole yksi sosiaalinen verkko, vaan useita verkkoja, "Mastodon-sovellusinstansseja", jossa eri instansseilla on oma palvelin, omat säännöt ja järjestelmänvalvojat.
Puhelinsovellus näyttää joko vain “Koti”, eli itse seurattavaksi valituiden viestit, “Paikallinen” taas näyttää vain sen palvelininstanssin viestit, jolle olet liittynyt. Tuo oli hyvä lisäys, vaikkakin puhelinsovelluksessa siis edelleen erittäin rajoittunut.
Selainversiossa ( jonka avasin nyt mahdollisesti ensimmäistä kertaa 😉, kiitos täsmennyksestä
Tuo mainitsemasi “Live-syötteet” on taas joidenkin, ainakin sen yleisimmän palvelimen käyttämä termi samalle kuvakkeelle, mutta sekin näyttää tosiaan viestit vain palvelimilta, joita se seuraa. Ei välttämättä siis kaikilta? 🤔
Eli aloittelijalle kynnys on jo siinä mikä instanssi valita, vai liittyäkö usealle, joka on myös täysin mahdollista. Toki fiidi on Mastodonissa kronologinen ilman mitään algoritmeja, mutta sen käytön aloittaminen saattaa vaatia hieman enemmän perehtymistä.
+16
Valitsin maksuttoman version, ja heti huomasin, että IG:ssä täytyy scrollailla nyt mainoksia aika paljon, että onnistuu näkemään satunnaisen kaverin postauksen! Käytettävyys tässä ainakin kärsi selvästi 😏
Maksuttoman version valitsin itsekin ja mielestäni aika kallis hinta 12,99 €/kk ja vuodessa yhteensä 155,88 €, jos haluaa ilman mainoksia tavallinen käyttäjä.
Samalla tavalla vain yhden tilin vahvistusmerkki ”Meta Verified” maksaa 16,99 € kuukaudessa, joka on vuodessa 203,88 €. Aika suolaista! 😅
Käytän IG:ssä nappia jonka kautta näen pelkästään seuraajieni tai suosikkieni postauksia
Itsellä oli väärä käsitys, niin näköjään muillakin ( eikä pelkästään täällä palstalla). Eli maksamalla ei pääse eroon mainoksista, jos maksat niin silti mainoksia tulee näkyviin. Aino ero maksamisella on se, ettei sinun omia tietojasi käytetä kohdennettuun mainontaan. (huom. tässä tulkinta eroa sitten onko suositukset mainoksia, datan keräily jatkuu ja kaikki muu normaalisti).
Joten jos maksat näet mainoksia mitkä ovat ihan yleisiä ja ei kohdennettuja sinulle( sinun tiedoista kerättyjä suosituksia). Jos käytät ilmaista niin silloin meta saa käyttää tietojasi mainontaan jolloin mainokset sopivat sinun profiilisi.
Ei ihme kun lukee juttuja miten tästä on kirjoitettu. Kuten tämä lause yhdessä jutussa: Toisin sanoen sinun on valittava, haluatko maksaa mainoksettomasta Facebookista vai haluatko jatkaa palvelujen käyttöä "ilmaiseksi" kuten nykyäänkin – eli antamalla suostumuksesi tietojen jakamiseen.
Siellähän facebook maksuehdotuksessa lukee kuitenkin näin. Tilaa käyttääksesi ilman mainoksia, mutta sitten perässä lukee näin : tietojasi ei käytetä mainoksiin.
Ja toinen : käytä ilmaiseksi mainoksien kanssa ja jälleen perässä lukee: tietojasi käytetään mainoksiin.
Joten ensiksi lukee vähän väärää mainontaa, mutta lopun kun lukee niin kyllähän siellä sanotaan, että saa vaan valita käytetäänkö mainoksiin sinun tietojasi tai mainoksia ilman sinun tietojasi.
Aika mielenkiintoista kun ei juttujen tekijätkään oikein ymmärrä miten asia toimii, saatika sitten muut ihmiset.
Tietenkin tässäkin yksi mutta, periaatteessa saa ilman mainoksia mutta ei ilman suosituksia mitä se sinne laittaa joka väliin( onko nämä suosituksia mainoksia vai ei niin sen voi jokainen itse harkita, joten tuon voi myös katsoa , että ei ole mainoksia). Jokainen tekee oman päätelmän ja voin olla ihan väärässä, mutta toisaalta aika sekavan oloinen kyllä itselleni miten tulkita ja mistä etsii tietoa ja miten tulkita, kai se alkaa selviämään ja joku ketä maksaa facebookista voi sanoa sitten onko oikeasti ilman mainoksia( tai suosituksia, tai katsooko nämä mainoksiksi).
Tässä linkki juttuun mistä luin jotain( nuo suositukset luin taas englannin kieliseltä sivustolta).
Meillä on koiran kanssa enää tiktok
+20
Mainoksia on siellä sun täällä. Lopuksi somet sortuvat siihen, kun ei kenellekään ole kiinnostusta maksaa asioista joka paikkaan.
Mainoksia on siellä sun täällä. Lopuksi somet sortuvat siihen, kun ei kenellekään ole kiinnostusta maksaa asioista joka paikkaan.
Kyllä ne sortuu ennen sitä jo siihen, että vanhemmat tulevat sinne pilaamaan kaiken ja lapset siirtyvät seuraavaan viimeistään siinä vaiheessa kun isovanhemmatkin.
+13
Mainoksia on siellä sun täällä. Lopuksi somet sortuvat siihen, kun ei kenellekään ole kiinnostusta maksaa asioista joka paikkaan.
Kyllä ne sortuu ennen sitä jo siihen, että vanhemmat tulevat sinne pilaamaan kaiken ja lapset siirtyvät seuraavaan viimeistään siinä vaiheessa kun isovanhemmatkin.
Täytyy nyt muistaa miksi maksullista versiota tarjotaan. Ei Meta käyttäjiltä rahaa ole tarvinnut, kun se oikea bisnes on myydä mainoksia. Mitään maksullisuutta ei olisi tuskin keksittykään vaatia ilman EU-säädöksiä. Käyttäjäehtojen hyväksyminen alustoille liittyessä ei riittänyt EU:n tietosuojan vaatimuksiin henkilötietojen käytöstä kohdennettuun mainontaan. Nyt ainakin Metan näkemyksen mukaan raja on selvä, haluaako käyttäjä maksaa näiden palveluiden käytöstä omilla tiedoillaan, vai onko valmis maksamaan rahaa (vaikka tietojen kerääminen ei lopu mihinkään). Muut some-alustat seuraavat perässä. X:n kohdalla tosin maksullisuutta on myös perusteltu bottitilien karsimiseksi, kuten lisäpalveluillakin.
Selkeästi eri alustat ovat jo myös eri käyttäjäryhmille. Facebook ei ole mikään “nuorison paikka” ollut enää useampaan vuoteen, vaan Facen ja Instankin käyttäjämäärät ovat hienoisessa laskussa, kun taas TikTokin ja Snapchatin nousussa.
Yleisesti ottaen some-alustat tuskin katoavat mihinkään, päinvastoin, mutta käyttäjät jakautuvat useammalle eri alustalle.
Edit. https://www.statista.com/statistics/272014/global-social-networks-ranked-by-number-of-users/
+22
Itsellä oli väärä käsitys, niin näköjään muillakin ( eikä pelkästään täällä palstalla). Eli maksamalla ei pääse eroon mainoksista, jos maksat niin silti mainoksia tulee näkyviin. Aino ero maksamisella on se, ettei sinun omia tietojasi käytetä kohdennettuun mainontaan. (huom. tässä tulkinta eroa sitten onko suositukset mainoksia, datan keräily jatkuu ja kaikki muu normaalisti).
...
Tässä linkki juttuun mistä luin jotain( nuo suositukset luin taas englannin kieliseltä sivustolta).
Myönnän, että en tiennyt jos noin on.
Mutta missä tuolla jutussa tuo sanotaan?
Mainoksia on siellä sun täällä. Lopuksi somet sortuvat siihen, kun ei kenellekään ole kiinnostusta maksaa asioista joka paikkaan.
Kyllä ne sortuu ennen sitä jo siihen, että vanhemmat tulevat sinne pilaamaan kaiken ja lapset siirtyvät seuraavaan viimeistään siinä vaiheessa kun isovanhemmatkin.
En ole enää moneen vuoteen kattonu Telkkarista mitään.ei olla jaksettu edes kaikkia kanavia asentaa .kaikki tarvittava näkyy maksu kanavilta ja ilman mainoksia.maksan mielelläni ettei näy mainoksia.mistään Somesta en kyllä maksa
+13
Itsellä oli väärä käsitys, niin näköjään muillakin ( eikä pelkästään täällä palstalla). Eli maksamalla ei pääse eroon mainoksista, jos maksat niin silti mainoksia tulee näkyviin. Aino ero maksamisella on se, ettei sinun omia tietojasi käytetä kohdennettuun mainontaan. (huom. tässä tulkinta eroa sitten onko suositukset mainoksia, datan keräily jatkuu ja kaikki muu normaalisti).
...
Tässä linkki juttuun mistä luin jotain( nuo suositukset luin taas englannin kieliseltä sivustolta).
Myönnän, että en tiennyt jos noin on.
Mutta missä tuolla jutussa tuo sanotaan?
Tuossa jutussa ei näköjään missään, mutta tässä HS Nytin toimittajan kokeilu mainoksettomasta Facebookista. Datan keräämisen jatkuminen oli varmasti kaikille jo selvää, mutta kaupallisten orgaanisten sisältöjen näyttäminen “suosituksina” on kyllä minusta(kin), ainakin niitä näkevän näkökulmasta katsottuna, edelleen mainoksien näyttämistä. Vaikka ne eivät olekaan kohdennettuja, eikä kukaan kaupallinen toimija ole maksanut rahaa niiden näyttämisestä. Koko tämä maksullisuus/mainoksettomuus -show on “vain” EU:n alueella asuville, mutta kuitenkin kyseessä on niin suuri alue, ettei Metalla ole varaa menettää yrityksiä alustaltaan sen takia… Eikä sisällöntuottajia, eli some-vaikuttajia.
“Kokeilin Instagramin ja Facebookin maksullista versiota, enkä saanut rahoilleni vastinetta”
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009987629.html
““Kaupallinen sisältö ei siis hävinnyt sovelluksista, vaan mainokset tarjoiltiin orgaanisena sisältönä. Orgaanisella sisällöllä tarkoitetaan niin sanottuja tavallisia yritystilien julkaisuja, joiden levitykseen ei käytetä rahaa. Yritystileiltä tulevia mainoksia ja ”tavallisia” julkaisuja on lähes mahdotonta erottaa toisistaan. Onko esimerkiksi laukkubrändin Instagram-tilillä julkaistu kuva malliston tuotteesta mainos vai ei? Lisäksi näin edelleen vaikuttajien kaupallisia yhteistyöpostauksia – myös sellaisten vaikuttajien, joita en seuraa. Vaikuttajien täytyy mainonnan eettisen neuvoston mukaan merkata mainokset Instagramissa ”kaupallisiksi yhteistöiksi” tai mainoksiksi, mutta maksullinen tilaus ei piilota tällaisia julkaisuja. “”
Varmasti tästä löytyy muualtakin tietoa, mutta melkoisen vähissä tuntuvat olevan ne jotka palvelusta olisivat maksaneet. 😃
+20
Mainoksia on siellä sun täällä. Lopuksi somet sortuvat siihen, kun ei kenellekään ole kiinnostusta maksaa asioista joka paikkaan.
Kyllä ne sortuu ennen sitä jo siihen, että vanhemmat tulevat sinne pilaamaan kaiken ja lapset siirtyvät seuraavaan viimeistään siinä vaiheessa kun isovanhemmatkin.
En ole enää moneen vuoteen kattonu Telkkarista mitään.ei olla jaksettu edes kaikkia kanavia asentaa .kaikki tarvittava näkyy maksu kanavilta ja ilman mainoksia.maksan mielelläni ettei näy mainoksia.mistään Somesta en kyllä maksa
Tuokin riippuu maksukanavasta. Osalla maksukanavistakin on mainoksia. Onneksi vielä on kikkoja katsella vaikkapa Gordon Ramsayn kurjia kuppiloita YouTubesta ilman mainoksia vaikkei Google siitä tykkää.
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
