Facebook-ryhmien kaappaukset – millaisia ajatuksia viime aikojen uutiset ovat herättäneet?

Lähtökohtaisesti kaikki mitä laitat johonkin jenkkisomeen on jo somealustan virallista omaisuutta ja se myydään kenelle vaan mainostajalle, joten se on ollut ihan aina täyttä hölmöyttä antaa heille mitään henkilökohtaista. Nyt kiristäjä vaan skippaa yhden vaiheen ilmaiseksi.

Lähtökohtaisesti kannattaisi aina miettiä millaisia oikeuksia antaa ryhmässä ja kenelle ettei käy näin. Tämä nyt ei sinänsä uusi juttu.

Näinhän se on. Ehkä itse eniten juuri tässä hämmensi tai sykähdytti tuo, jos kaiken takana on tosiaan yksi ihminen ja hänen tällä tavoin ryhmiin luoma “bisneksensä”. 

Ja vaikka tuntuu että näiden asioiden pitäisi olla itsestäänselvyys, ettei henkilökohtaisuuksia mene someen puimaan, niin silti sitä näkee ihan jatkuvasti. Liekö sitten ei kaikki välitä, tai tuudittaudutaan yhä siihen että ryhmä on “suljettu”. Voisi kuvitella että tämän asian laaja uutisointi nyt hieman herättelisi. 

En voi ymmärtää, että miten ylläpitäjät voivat antaa ryhmän oikeuksia tuntemattomalle ihmiselle. Itsellä on muutama ryhmä ja en antaisi mitään oikeuksia ihmiselle josta en olisi 101% varma. Tässä just mietin, että pitäisikö ottaa vielä kolmas yp mun valokuvasivulle, kun siellä on yli 10 000 seuraajaa. En siellä tarvitse ketään muuta, mutta jos joku estäisi minut, niin pitää olla muutama ihminen samoilla oikeuksilla kuin minä, jotka voivat selvittää asiaa.

 Kiinnitin asiaan huomiota jo viime vuoden puolella, kun eräs ryhmä muuttui yht äkkiä ja ilmoittamatta joksikin muuksi mitä se oli alun perin. Ajattelin, että pitäkää tunkkinne ja lähdin menemään. En miettinyt asiaa kuitenkaan enempää.

Sittemmin kaksi muuta ryhmää muuttui yhtä lailla, äkisti ja ilmoittamatta joksikin muuksi. Tässä kohtaa jo aloin miettimään, että mitäs tämä on.

Outoa näissä kolmessa ryhmässä oli, että ne kaikki muuttuivat samantyyppiseksi ryhmäksi. Kaikilla on nykyään samantyylinen teema.

Nyt sain vinkin vielä neljännestä ryhmästä, jossa on sama ylläpitäjä kuin noissa mistä tuossa kerroin. Se ryhmä ei ole vielä muuttunut miksikään, mutta lähdin menemään sieltäkin.

Tämä on hyvä kysymys mutta joissain tilanteissa tuon tavallaan ymmärtää. Jos olet itse vaikka väsynyt olemaan ainoa ylläpitäjä ja haluat jakaa jonkun kanssa työtaakkaa. Eikä omat kaverit eikä puolitututkaan halua hypätä mukaan.

Noissa tilanteissa olisi hyvä kartoittaa halukkaita sieltä ryhmästä. Sellaisia, jotka ovat olleet pitkään ryhmässä ja jotka ovat olleet aktiivisia pitkään. Kartoittaa kaikki ns. hyvät tyypit. Ei toki tämäkään mikään helppo ja hyvä optio aina ole.

Joku spekuloi, että ryhmiä on myyty. Sekin on toki ihan oikeasti mahdollinen vaihtoehto. Sitäkin nimittäin tehdään. Näissä nyt esille tulleissa tapauksissa ei taida kuitenkaan olla kyse siitä.

Minulle tuli eilen neljä tai viisi ilmoitusta facessa eri ryhmistä, että olivat muuttaneet julkisista yksityisiksi. En ajatellut asiaa sen kummemmin ennenkuin nyt. Suojaavatko yp:t ryhmiään vai oliko ne jo kaapattu. 🤔

Tässä ilmiössä on mielenkiintoista pohtia, että miksi joku kaappaa ryhmiä. Tietojen myyminen eteenpäin on yksi skenaario, toinen on jonkinlainen esimerkiksi disinformaation levittäminen ryhmäläisille jossain sopivassa kohtaa. Tuota jälkimmäistä kuitenkin mietin - ryhmissä on usein samoja käyttäjiä ja toisaalta ainakin nuo ryhmät missä itse olin niin niissä ei ollut kuin max 30-40k käyttäjää, niin ei niiden kautta mitään massiivista masinointikamppista saada aikaiseksi.

Joten ryhmäläisten tietojen myyminen lienee ainoa motiivi? Vai onko erilaiset kiristykset mahdollisia? Keksittekö jotain muitakin motiiveja?

Puhdas kiusanteko ja trollaaminen ovat motivoineet tuollaista käytöstä aina. 

Ainakaan noissa ryhmissä missä olin niin ei näkynyt näitä kumpaakaan 😊 Tai ainakaan vielä. Mistä sen tietää miten tilanne ajan myötä muuttuisi.

Voihan se olla, ettei mitenkään. Joku vain haluaa olla ylläpitäjä ja haalia ryhmiä itselleen?

Muokkaus: Toki se ryhmien kaappaaminen on jo itsessään kiusantekoa. En tiedä miten siinä laillisuuspuoli tai Metan säännöt menevät.

Eiköhän noissa ryhmien kaappauksissa taustalla oleva syy liity oman agendan välittämiseen. Eli kun ryhmä on omassa hallinnassa voi kaappaaja alkaa syytämään ihan mitä vaan salaliittoteorioista lähtien. Eikös tälle eräällä hyvin suositulle alustalle omistajanvaihdoksen jälkeen vähän näin käynytkin. Luulisi, että Metaa kiinnostaisi ryhmien kaappaukset, koska vaikuttaahan se käyttäjien aktiivisuuteen. 

Tosiaan ainakaan noissa ryhmissä itse olin niin niissä ei jaettu mitään oman agendan mukaista sisältöä. Jos sitä oli sitten myöhemmin kenties tulossa? Ainoa joka muuttui oli se ryhmän nimi ja tarkoitus/teema, mutta en laske noita oman agendan ajamiseksi kuitenkaan.

Nyt on tosiaan nuo kaksi isoa toimijaa myllerryksen kourissa. Saa nähdä miten niille käy. Sananvapaus ei ole sama asia kuin että saa sanoa mitä sylki suuhun tuo.

Tämän takia yksityiset viestintäsovellukset, kuten Whatsapp, on parempia koska niissä saa ryhmän jossa on vain ne, kenet oikeasti tunnet.

Huono puoli noissa tietenkin on se, että se laittaa ihmiset kuplaan ja saattaa vieraannittaa todellisuudesta.