Avoimessa Kuidussa on useita seutuverkkoja ja luonnollisesti jokainen seutuverkko veloittaa omat verkkomaksut suoraan asiakkailta. Nämä hinnoittelut löytyy jokaisen seutuverkon sivuilta erikseen, kuten olitkin jo tietoja kaivellut. Tämä mainitsemasi Pitäjänmäen tarjoushinnoittelu on jo päättynyt, eli sitä ei ole siis enää saatavilla, joten muuttoa ei sen vuoksi kannata suunnitella. Meidän hinnoittelut Avoimen Kuidun taloihin löytyy täältä https://www.telia.fi/avoinkuitu
Kiitos vastauksesta. Päätimme ottaa naapurini kanssa aikalisän kuituverkkoon liittymisessä. Katsotaan tilannetta muutaman vuoden päästä, kun valokuitua enemmän käytössä. Tällöin parempi kilpailutilanne on asiakasedullisempi käsityksemme mukaan.
@stadilainen kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Päätimme ottaa naapurini kanssa aikalisän kuituverkkoon liittymisessä. Katsotaan tilannetta muutaman vuoden päästä, kun valokuitua enemmän käytössä. Tällöin parempi kilpailutilanne on asiakasedullisempi käsityksemme mukaan.
Samaa mieltä tuosta "avoimuudesta" Sitä ei taida nykymuodossa olla, kuin nimessä.
Mutta. Vähän kait on kiinnostusta ollut esim Elisalla, vaikka on HVM operaattori pääkaupunkiseudulla.
Vai luuletko oikeasti, että joku muu Telian (nyt) lisäksi alkaa repiä katuja auki? Milloin ja mihin hintaan?
Telian avoimen liittymämaksu on kait yleensä n. 2500 .
Mutta pointti, jota ei ehkä aina mietitä, on, että se sisältää myös oman tontin osuuden kaivamisen ja boxien asentamisen kotiin seinälle. Käyttövalmiiksi.
Pakko ei kait ole avata sitä liittymään käytöön samantein (tilata palvelua)?
Hinta myöhemmin on n. 3600, mutta silloin vain kadun varteen? Oman tontin kaivuut ja sisäasennus ovat sitten erikseen.
Tontin kaivaminen ei ole kovinkaan kummoinen homma, jos talo on 4-5m pihanurmikon päässä kadun varren viherkaistasta.
Tilanne saattaa olla toinen, jos sattuu asumaan "kirvesvarsi tontilla", ehkä vielä asfaltoidun/kivetyn pihatien tai jopa rinteessä kallion päällä. Aina ei ole edes sinne pääsyä edes minikaivurilla tms. koneella.
Silloin tonttiosuuelle kertyy hintaa jo ihan toista luokkaa.
Toki antavat varmaan tarjouksen erikseen. On kerrottu menneen jopa useita miestyöpäiviä, jossa on kone mukana.
Tai rivitalossa, johon ei koskaan kaikki ei ota kuitua. Monesti nekin ovat asfaltin takana. Alle 15-20 perheen taloihin ei saa "taloyhtiö nettiä", joka sattaa olla edullinen perusnopeuksilla esim 10M/1M tms. 100M maksaa lisää.
Mitenhän ihmiset ajattelevat pärjäävänsä ilman (kiinteää) nettiä?
Monet tekee etätöitä, jolloin on kait aika ikävää osallistua vaikka videopalaveriin pätkivän 4G yhteyden yli.
Myy siinä sitten talosi jollekin, joka sitä nopeaa nettiä tarvii:
"kyllä sen kuidun saa tilattua, eikä maksa paljoa"
"5G tulee, ihan varmasti, meidänkin kadun jokaiseen valotolppaan" (vaikka siihenkin pitäisi rakentaa tukiasema, kuitu ja sähköliittymä, (jossa on virtaa muulloinkin kuin yöllä))"
Telia ei estä kylläkään verkkoon liittymistä ja tarjoamista Avoimessa verkossa. Samat säännöt on mutta totuus on että tarvitsee aika monta asiakasta saada verkosta että on kannattavaa kilpailla isoa operaattoria kuten Teliaa vastaan. Useimmat tässä varmaan luottaa enemmän Teliaan kuin pienenpään puljuun niin siitä se lähtee. Muutaman euron tähden en lähtisi itsekään töihin.
Ei ole fiksua repiä katuja auki uudestaan että vedettäisiin uusi kuitu vaan mieluiten vuokrataan samaa kuitua. Siinä on Viestintävirasto asettanut katon, mutta edelleenkin vaatii että tarpeeksi liittyjiä saadaan jotta joku muu operaattori lähtisi mukaan.
5G ei tule jokaiseen katutolppaan ennen 2025 ainakaan. Katsotaan että saadaan nykyisin 4G-mastoihin se 5G mukaan ennen 2025:ttä edes. Miksi katutolppaan kun samantien sisälle taloon kuidulla? Siinä ei ole enään matka kaukana, eli ei meillä pitkien välimatkojen maassa näin tehdä vaikka olisi teknillisesti mahdollista toki.
@stadilainen@ kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Päätimme ottaa naapurini kanssa aikalisän kuituverkkoon liittymisessä. Katsotaan tilannetta muutaman vuoden päästä, kun valokuitua enemmän käytössä. Tällöin parempi kilpailutilanne on asiakasedullisempi käsityksemme mukaan.
Tuohon en kyllä luottaisi, että tilanne ainakaan paranee tai että hinnat laskisi paljoa. Päinvastoin; sieltä on tulossa mm. 5G sotkemaan kuvioita, joka voi tarkoittaa että jatkossa et saa kuitua vaikka haluaisit, vaan sulle tyrkytetään väkisin 5G:tä, joka on sitten tietysti langatonta ja epävarmaa tekniikkaa verrattuna kuituun.
Ainakin täällä päin Telialla on ylivoimaisesti edullisin ja paras kuituratkaisu. Esimerkiksi Elisa tarjosi myöhemmin huomattavasti kalliimpaa ratkaisua, joka olisi lopulta ollut vain 100-megainen. MPY taas toteuttaa kuitujaan jaetulla GPON-tekniikalla, eli kyseessä on jaettu kuituyhteys. Lisäksi näissä kk-maksut ovat tähtitieteelliset. Näihin verrattuna Telian toteuttama ratkaisu toi valmiuden 10 Gbit kapasiteettiin asti ja gigabitin yhteys on ilman tarjouksiakin edullisempi kuin MPY:n 900 megainen, jota ei myöhemmin saa sen nopeammaksi kirveelläkään, koska verkko on rakennetty GPON-tekniikan päälle.
Meillä pihakaapelin veto olisi sarjassa "vaikein kategoria". Naapuri antaa suostumuksensa pihanurmen kautta kaivuun, mutta osan valokuitukaapelista joutuisi vetämään "ilmassa" räystäslaudoituksen alla. Tähän ei Telian miehet osanneet varmuudella vastata, miten hoituisi. Sopimuksen voi kuulemma perua, mikäli vedot osoittauttuu mahdottomiksi, mutta sopimuksessa ei sellaista klausyyliä ole. Epätietoisuus vaikeuttaa myös liittymistä.
Onpas erikoista, joitain vetoja olen jossain nähnyt ja onhan niitä kaapeleita naputeltu kattoon/seinään kiinni kiinnikkeiden avulla räystäiden alle ihan samalla tavalla kuin mitä tahansa muutakin kaapelia. Riippuen toki kaapelityypistä. Mikähän siinä on nyt ollut niin haasteellista? Toki asioista saadaan vaikeita, jos luetaan sopimuspaperia rivit ja pilkut halkoen... Mutta uskoisi, että kaikkien tavoite on asiakkaan paras mahdollinen palvelu ja palvelujen esteetön tarjoaminen.
@stadilainen@ kirjoitti:
Meillä pihakaapelin veto olisi sarjassa "vaikein kategoria". Naapuri antaa suostumuksensa pihanurmen kautta kaivuun, mutta osan valokuitukaapelista joutuisi vetämään "ilmassa" räystäslaudoituksen alla. Tähän ei Telian miehet osanneet varmuudella vastata, miten hoituisi. Sopimuksen voi kuulemma perua, mikäli vedot osoittauttuu mahdottomiksi, mutta sopimuksessa ei sellaista klausyyliä ole. Epätietoisuus vaikeuttaa myös liittymistä.
Sitäkin kannattaa miettiä tarkkaan, miltä kantilta tuo kuidun taloon. Jos esimerkiksi jo olemassaoleva suunta vaikuttaa vaikealta ja siellä on esim. kuistin betonilaatta tms. tekemässä kaivuusta mahdotonta, niin kannattaa miettiä jotain aivan toista kohtaa. Esimerkiksi meillä vanhat kuparit nousivat makuuhuoneen ikkunan alta, mutta kuidun kaivuutin kokonaan eri päätyyn, jotta sain verkkoräkille järkevän paikan, kun sitä ei oikein voi laittaa makuuhuoneeseen ujeltamaan. Sisäverkkoratkaisuilla saa kuitenkin verkon sitten joka paikkaan, tulipa se sitten mistä kohtaa tahansa sisälle. Sellainen rajoite oli asentajilla että sitä maahan kaivettavaa kuitua ei saanut vetää rakennuksen sisällä paria metriä enempää. Tähän liittyen tein sitten vielä hienosäätöä suunitelmiin ja kuitu päätettiin heti nousun jälkeen ja siitä sitten muutaman metrin kykentäkuidulla verkkokaappiin.
Myöskään se että jossain sopivassa kohdassa ei ole sähköä ei tulisi olla este, koska yksittäisen pistorasian järjestäminen verkkokaapille ei maksa mahdottomia tämän mittaluokan hankkeissa.
@stadilainen@ kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Päätimme ottaa naapurini kanssa aikalisän kuituverkkoon liittymisessä. Katsotaan tilannetta muutaman vuoden päästä, kun valokuitua enemmän käytössä. Tällöin parempi kilpailutilanne on asiakasedullisempi käsityksemme mukaan.
Kannattaa tosiaan pitää aikalisää kunnes avoimeen kuituun alkaa saada sisältöä samaan hintaan kuin mitä Telia myy sitä muilla jakelukanavilla. Avoimessa kuidussa kun kaikesta joutuu maksamaan hinnastohinnan eikä tarjouspaketteja voi hyödyntää.
Oma avoin kuitu kokeiluni jäi 6 viikon mittaiseksi. Ensimmäisen laskun tultua ihmettelin miten 3 viikon lasku on isompi kuin Telian Viikin myymälässä tilaamani paketin kuukausiveloitus (Liiga, huippunopea kiinteä laajakaista ja Telia TV digiboksilla nyt yhteishintaan 39,90 €/kk). Ihmeteltyäni tätä Telian asiakaspalveluun, aspa soitti perään ja kertoi ettei avoimeen kuituun myydä mitään paketteja, vaan kaikki pitää maksaa erikseen hinnaston hinnalla, siis yli 70 euroa/kk.
Ainoa hyvä puoli tässä oli, että kun kyseessä ei lopulta ollutkaan tilaamani 2 vuoden määräaikainen paketti, vaan toistaiseksi voimassa oleva, niin siitä pääsi eroon 2 viikossa.
Hieman harmittaa turhat kaivamiset ja kaapelivedot sekä kankkulan kaivoon mennyt yli 2 tonnin liittymismaksu. Onneksi en kuitekaan ehtinyt purkaa Elisan toimivaa kuparia pois.
Telia rakensi meidän alueelle avoimen kuidun, no tuli tilattua samalla kuitu taloon. Nyt vähän alkanut harmittamaan kun kuukausi hinnat ovat aivan poskettomat ja elisa ilmeiseti paransi samalla 4g toimivuuttaan kun tuli kilpailua alueelle. Imatralla telian kuidussa hinnat paljon järkevämmät, kilpailee 4G hintojen kanssa.
Imatra telian kuitu:
1000 Mbit/s
39,90 € kk
24kk, jonka jälkeen 44,90 €/kk
Telia Yhteys kotiin XL
200 Mbit/s
Valokuitu
39,90 € kk
100 Mbit/s
27,90 € kk
24kk, jonka jälkeen 32,90 €/kk
50 Mbit/s
29,90 € kk
Avoin kuidun hinnat:
1000 Mbit/s
59,90 € kk
200 Mbit/s
49,90 € kk
100 Mbit/s
39,90 € kk
50 Mbit/s
34,90 € kk
Saas nähä menikö 2390€ tuhkana taivaan tuuliin. Jos tuo 4G toimii näin hyvin kun nyt toimii ja mitä 5G tuo tullessaan.
Ota huomioon että vertailet ihan eri asioita. 4G/5G ovat mobiililaajakaistoja, jollainen ei ole edes oikea nettiliittymä. Mobiililaajakaista on käytännössä pelkkä SIM-kortti, jolla saat käyttöluvan yhteiseen, yleiseen nettiliittymään, jota voivat käyttää samaan aikaan jopa sadat muutkin käyttäjät. Kaikki nämä käyttäjät jakavat tuon yksittäisen nettiliittymän kapasiteetin keskenään. Tämän yhteiskäytön takia mobiililaajakaistoissa on niin paljon ongelmia ja luvatut nopeudet eivät koskaan toteudu.
Valokuitu on taas juuri sinulle rakennettu, fyysisin verkkolaittein toteutettu oikea nettiliittymä, jota ei jaeta kenenkään muun kanssa vaan se on olemassa yksinomaan sinua varten. Koko sen kapasiteetti on yksin sinun käytössäsi ja lähtökohtaisesti sinulle myyty kapasiteetti yleensä toteutuu, ympäri vuorokauden. Aito liittymä kuitenkin maksaa, koska sen rakentaminen maksaa paljon enemmän kuin pelkkä SIM-kortti. Myös liittymän ylläpito maksaa enemmän kuin yksittäisen SIM-kortin ylläpito, josta johtuen hinta ei tietysti voi olla mitenkään sama.
Mobiililaajakaistan ja valokuidun vertaaminen on vähän sama kuin vertailisi omaa autoa ja bussia keskenään. Tottahan bussilippu on paljon halvempi kuin oma auto, mutta taas oma auto tarjoaa paljon enemmän. Kummallakin tavalla pääsee silti perille, jos se riittää eikä enempää haluta.
Jos vertaan Imatralla olevan telian oman kuidun ja Kirkkonummella olevan avoimenkuidun kk hintoja, niin miten vertaiden eri asioita? Ja samalla tuumaan että Imatralla olevat hinnat ovat kilpaileevat 4G kanssa joka toimii nettinä VDSL veroisena nettinä jos operaattorilla on verkon kapasiteetit kohdallaan.
Ihmetyttää vain miten kk hinnat olla niin erilaiset.
@pugi87@ kirjoitti:
Jos vertaan Imatralla olevan telian oman kuidun ja Kirkkonummella olevan avoimenkuidun kk hintoja, niin miten vertaiden eri asioita? Ja samalla tuumaan että Imatralla olevat hinnat ovat kilpaileevat 4G kanssa joka toimii nettinä VDSL veroisena nettinä jos operaattorilla on verkon kapasiteetit kohdallaan.
Ihmetyttää vain miten kk hinnat olla niin erilaiset.
Kyllä avoin kuitu ja opraattorin markkinoima ovat eri asioita. Avoimen kuidun "avoimuus" tuo asiakkaalle vapauden valita haluamansa operaattori. Kun lähdetään purkamaan tätä teknisellä tasolla, niin tällaisen asian mahdollistamiseksi joudutaan verkko rakentamaan eri tavoin, jotta siellä on mahdollista välittää eri operaattoreiden liikennettä sekaisin. Lisäksi tarvitaan suurikapasiteettisia liityntäpisteitä vieraan operaattorin verkkoon. Eivät takuulla ole ilmaisia! Tällainen verkko vaatii myös enemmän conffausta ja ylläpitoa, koska asiakasliittymät eivät ole yhtä suoraviivaisia. Tästä työstä tulee lisäkustannuksia, joka voi korottaa kk-hintoja.
4G ei kyllä käytännössä ole VDSL:n veroinen sillä VDSL on jakamaton, fyysinen asiakaskohtainen yhteys kun taas 4G on pelkkä SIM-käyttölupa yhteiseen verkkoon. Muutenkin 4G on tarkoitettu tilapäiseen, liikkuvaan matkakäyttöön ja VDSL on nimenomaan kiinteä yhteys kotiin. Liikkeellä oltaessa ei tarvita nopeinta ja varmatoimisinta yhteyttä, ainakin mulle riittää että "kunhan toimii" koska kotona on sitten kunnolliset yhteydet.
No mitäs hyötyä tästä avoimuudesta sitten on? Tällä hetkellä ei mitään, vain siis haittaa. 10 vuoden päästä voi tarkastella asiaa uudestaan onko sinne eksynyt yhtään lisää operaattoreita vai onko telia tehnyt siinä vaiheessa jo Carunat. Tuo kuitu kun ei tuo mitään muuta kuin netin, ainakin toistaiseksi.
Ja voin todeta että 4G toimii paremmin kuin VDSL, jos 4G verkkon kapasiteetti on kohdallaan. -70 luvun puhelin naru kun ei sitä bittiä tahdo kuljettaa.
@pugi87@ kirjoitti:
Ja voin todeta että 4G toimii paremmin kuin VDSL, jos 4G verkkon kapasiteetti on kohdallaan. -70 luvun puhelin naru kun ei sitä bittiä tahdo kuljettaa.
Tuo 4G on ihan tuurista ja sijainnista kiinni. Korven keskellä voi toimia, jos olet ainoa käyttäjä koko verkossa, silloinhan yhteys on tavallaan jakamaton. Yhteyden jakamattomuus on juuri se juttu, joka tekee nettiyhteydestä vakaan.
Täällä päin tehtiin yhteisverkkohankkeen puitteissa merkittäviä parannuksia mobiililaajakaistojen kapasiteettiin. Nopeudet todella nousivat ja jotkut saivat jopa yli 100 Mbit downloadeja hetken. Ei mennyt montaa kuukautta kun vanha tuttu hidastelu jatkui taas. Poika käytti 4G:tä omassa kämpässään muutaman kilometrin päässä, kun sinne ei saanut kunnollista kiinteää yhteyttä. Kun hommasin hänelle 4G-reitittimen ja testailin sitä, se oli lähes VDSL:n nopeuksinen ja uploadissa jopa nopeampi. Mutta ei mennyt montaa kuukautta kun alkoi soittelut aheesta että ei onnistu live striimausket, ei onnistu verkkopelaamiset eikä mikään. Testailtiin asiaa puhelimessa, modeemissa täydet palkit mutta yhteys täysin kelvoton. Latenssit mitä sattuu ja nopeus jopa ADSL:aa huonompi. Samaan aikaan VDSL tarjosi aina tasaista 50/10 Mbit nopeutta, mihin tahansa aikaan (nopein yhteys, mitä 600 metrin linjalla sai). Sittemmin poika muutti toiseen kämppään, mihin sai kunnollisen kiinteän yhteyden. Kämpän valinnassa olennaisena juttuna vaakakupissa oli kiinteän yhteyden saatavuus, joka kertoo sitä ettei ole haluja enää ikinä palata pelkän mobiililaajakaistan varaan. Sen verran monta kertaa "paloi käämit" netin takia.
On toki myös käyttäjän tarpeista kiinni, tarvitseeko vakaata yhteyttä mihinkään. Satunnaiseen laskujen maksuun yms. surffailuun, sähköpostiin tai laskujenmaksuun riittää 4G enemmän kuin mainiosti. Mutta sitten jos esimerkiksi pelataan verkkopelejä, käytetään Netflixiä tai muita suoratoistopalveluja 4K-tarkkuudella, on lähiverkko jossa on kymmeniä laitteita tai jos tehdään töitä verkon varassa (jolloin jokainen odotettu sekunti maksaa rahaa ja mahdolliset häiriöt maksavat vieläkin enemmän) niin saa olla lehmän hermot jos meinaa pärjätä 4G:llä.
Meillekin tulee pian Telian Avoin Kuitu. Verrataanpa vaikkapa Telian ja Kuuskaistan 200M liittymien hintoja. Kuuskaista tulee liityymismaksuasta huolimatta ajan kanssa halvemmaksi kuin Telia - onko mitään syytä ottaa kalliimpaa palvelua, samaa internettiä ne molemmat käyttää? Vai onko sillä mtn merkitystä esim lagin suhteen, jos Kuuskaistan kytkin sijiatsee Keski-Suomessa ja Telian jossian pk-seudulla (?). Itse asun pk-seudulla. Eikös tässä pelata pelkällä hinnalla?
@Miika73@ kirjoitti:
Meillekin tulee pian Telian Avoin Kuitu. Verrataanpa vaikkapa Telian ja Kuuskaistan 200M liittymien hintoja. Kuuskaista tulee liityymismaksuasta huolimatta ajan kanssa halvemmaksi kuin Telia - onko mitään syytä ottaa kalliimpaa palvelua, samaa internettiä ne molemmat käyttää? Vai onko sillä mtn merkitystä esim lagin suhteen, jos Kuuskaistan kytkin sijiatsee Keski-Suomessa ja Telian jossian pk-seudulla (?). Itse asun pk-seudulla. Eikös tässä pelata pelkällä hinnalla?
Vasteaika on hieman pidempi riippuen juuri siitä minkä mittaisen matkan data joutuu kulkemaan. Vaikea arvioida tarkemmin, mutta ylipäänsä näissä saatetaan puhua muutamista millisekunneista. Sillä ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole merkitystä miltä mukana olevalta operaattorilta päädyt lopulta nettipalvelut tilaamaan. Eroja voi olla esimerkiksi palveluissa, hinnoissa tms. Ja tuo Avoin kuitu on siitä juuri hyvä ratkaisu, että pystyt valitsemaan keneltä taholta löytyy ne mieluisimmat palvelut ja ratkaisut!
Täällä on vielä lista mukana olevista palveluntarjoajista :smileyhappy:
Mukana on 4 operaattoria. 2 näistä on hinnoitellut itsensä pihalle. Koska on tulossa lisää? Yrittääkö kukaan ees haalia niitä sinne?
Mikä juttu tämä avoimuus oikein on kun ei määräaikaisia sopimuksia voi olla? Onhan sähköverkossakin sähkönmyyjiä kaikenlaisilla määräaikaisilla sopimuksilla, miksei kuidussakin? Toisi lisää kilpailua.
Ja miksi edelleen telian kuidussa kuukausi hinnat paljon halvemmat kuin avoinkuidussa? Ei se avoimenkuiduntekniikka nyt voi 84€/vuosi olla kalliimpaa?
@pugi87@ kirjoitti:
Mukana on 4 operaattoria. 2 näistä on hinnoitellut itsensä pihalle. Koska on tulossa lisää? Yrittääkö kukaan ees haalia niitä sinne?
Mikä juttu tämä avoimuus oikein on kun ei määräaikaisia sopimuksia voi olla? Onhan sähköverkossakin sähkönmyyjiä kaikenlaisilla määräaikaisilla sopimuksilla, miksei kuidussakin? Toisi lisää kilpailua.
Ja miksi edelleen telian kuidussa kuukausi hinnat paljon halvemmat kuin avoinkuidussa? Ei se avoimenkuiduntekniikka nyt voi 84€/vuosi olla kalliimpaa?
Avoin Kuitu -verkkomme on kaikille palveluntarjoajille avoin samoin ehdoin. Toivomme, että rakentamalla avointa verkkoa onnistuisimme jatkossa houkuttelemaan lisää operaattoreita mukaan, mutta tässä vaiheessa ei ole aikatauluja tarjota uusista toimijoista.
Avoimessa Kuidussa on sinänsä mahdollista tarjota määräaikaisia sopimuksia eli sitä ei mikään estä.
Telian kuitupalveluita myydään paljon kerrostaloihin. Telialla onkin kerrostaloissa varsin kattavat valokuituverkot. Kerrostaloissa yhdellä kuituyhteydellä saa kuituverkkoon mukaan useita kotitalouksia. Toisaalta kerrostalossa valokuitu ei koskaan tule kotiin asti, sillä kerrostaloissa on sisäverkot.
Avoimessa Kuidussa puolestaan rakennetaan nettiyhteyksiä koteihin asti. Yksi kuituyhteys per yksi kotitalous, mutta yhteys on laadukkain mahdollinen, ja vain yhden kotitalouden käytössä.
Muun muassa näistä syistä Telian kuidun ja Avoimen Kuidun hinnoittelulogiikat ovat hyvin erilaiset.
Avoin kuitu ei tarkoita ainakaan sitä, että voisi vapaasti valita operaattorin. Meille asennettiin Telian valokuitu kolme vuotta sitten, ja sopimuksia tehdessä vakuutettiin, että noin vuoden kuluttua tulee mahdolliseksi vaihtaa operaattoria.
Nyt näköjään selitetään, ettei ole tullut halukkaita operaattoreita. Ei varmaan, jos fyysisen kuituyhteyden hinta heille pidetään riittävän korkeana. "Avoimuutta" ei ainakaan kannata uskoa.
Toinen juttu on nopeudet. Vannottiin ja vakuutettiin, että gigan yhteys varmasti on gigan. Alkuun olikin, mutta nyt se on selkeästi rajoitettu n. 500 Mbit/s. Kas kun määrittelyjä muutettiin siten, että yhteyden "vaihteluväli" on 500 - 1000 Mbit/s. Sama meno siis jatkuu, kuin 4G-yhteyksien kanssa.
@Umpikuitu@ kirjoitti:
Avoin kuitu ei tarkoita ainakaan sitä, että voisi vapaasti valita operaattorin. Meille asennettiin Telian valokuitu kolme vuotta sitten, ja sopimuksia tehdessä vakuutettiin, että noin vuoden kuluttua tulee mahdolliseksi vaihtaa operaattoria.
Nyt näköjään selitetään, ettei ole tullut halukkaita operaattoreita. Ei varmaan, jos fyysisen kuituyhteyden hinta heille pidetään riittävän korkeana. "Avoimuutta" ei ainakaan kannata uskoa.
Toinen juttu on nopeudet. Vannottiin ja vakuutettiin, että gigan yhteys varmasti on gigan. Alkuun olikin, mutta nyt se on selkeästi rajoitettu n. 500 Mbit/s. Kas kun määrittelyjä muutettiin siten, että yhteyden "vaihteluväli" on 500 - 1000 Mbit/s. Sama meno siis jatkuu, kuin 4G-yhteyksien kanssa.
Kuten Joonas tuossa aiemmin vastasikin, Avoin Kuitu -verkkomme on avoin kaikille palveluntarjoajille samoin ehdoin. Toki diilin pitää olla sellainen, että se kannattavaa myös meille, ottaen huomioon kuidun rakentamisesta aiheutuneet kustannukset. Toivottavasti yhä useampi operaattoria lähtisi tähän mukaan tulevaisuudessa, mutta tässä vaiheessa ei ole tarkempia suunnitelmia tai aikatauluja tiedossa.
Nopeuksia ei ole tieten tahtoen hidastettu tai rajoitettu. Jos nopeus on tasaisesti 500 Mbit/s, niin on mahdollista että joku laite rajaa nopeutta. Voisit aluksi resetoida reitittimen ja/tai testata toista LAN-porttia. Jos tästä ei ole apua, kannattaa käydä meidän chatissa, että katsotaan onko liittymän nopeusprofiili oikein meidän päässä.
@Umpikuitu@ kirjoitti:
Toinen juttu on nopeudet. Vannottiin ja vakuutettiin, että gigan yhteys varmasti on gigan. Alkuun olikin, mutta nyt se on selkeästi rajoitettu n. 500 Mbit/s. Kas kun määrittelyjä muutettiin siten, että yhteyden "vaihteluväli" on 500 - 1000 Mbit/s. Sama meno siis jatkuu, kuin 4G-yhteyksien kanssa.
1. Onko sulla mikä reititin? Ota huomioon että läheskään kaikki, etenkään kuluttajakäyttöön suunnatut reitittimet eivät pysty gigabitin nopeuteen NAT:in yli. Nyrkkisääntö: jos reititin on muovia ja pystyssä seisovaa mallia, kannattaa suhtautua varauksella...
2. Oletko kokeillut useampaa testipalvelinta? Ainakin meillä päin (Telian gigainen kuitu) suurin piirtein täydet tulokset saa ainoastaan DNA Welhon Helsingissä sijaitsevaan palvelimeen. Oletuksena speedtest valitsee lähimmän palvelimen pingin perusteella ja ainakin omassa tapaulsessa tulos sieltä jää todellakin vain 500 Mbit/s luokkaan.
3. Oletko kokeillut ajaa testiä useammalta koneelta yhtä aikaa ja katsoa sitten kokonaistulos reitittimen bandwidth-käppyröistä? Ainakaan omalla kohdalla testaaminen yksittäisellä koneella tuottaa harvoin täyttä tulosta, muttta kun testin ajoittaa tarkasti yhtä aikaa kahdelta eri koneelta ja katsoo sittten reitittimeltä kaistat, päästään jopa tulokseen 992 Mbit/sek. Reititin näkee myös kokonaiskaistan paremmin, yksittäiseltä koneelta ajettaessa tulee helposti virheitä jos joku muu laite käyttää nettiä samaan aikaan.
4. Älä ikinä ja missään tilanteessa mittaa valokuituverkon nopeutta langattoman verkon yli, koska silloin testaat ainoastaan langattoman verkon nopeutta (lue: hitautta).
Se on sensijaan tiedossa, että lähtevä kaista on keinotekoisesti rajattu 100 Mbittiin, kun monilla kilpailijoilla on tarjolla jo 200..500 Mbit lähtevää kaistaa. Todellisuudessahan lähtevä kaista on valokuidussa ihan yhtä nopea kuin sisäänkin päin, eli ilman rajoitteluja ulos lähtisi täysi giga. Mutta tämä valokuituliittymien epäsymmetrisyys tuntuu olevan joku suomalainen perversio ainakin suurempien operaattorien keskuudessa, pienempien alueellisten operaattoreiden näyttäessä oikeaa suuntaa. Ulkomailla täysin symmetrinen 1000/1000 näyttää olevan jopa itsestäänselvyys. Sama juttu kiinteän IP:n kanssa, pieniltä operaattoreilta sen saat, isoilta mm. Telialta ei millään (paitsi johonkin 4G leikkeihin joissa sitä ei edes tarvita mihinkään).
Telian kuituverkko on kyllä teknisesti aivan ehdotonta huippua, mutta jostain syystä ominaisuuksia halutaan silti rajoittaa liikaa eikä verkon anneta toimia sillä nopeudella, millä se haluaisi toimia. Luulisi, että kilpailumielessä operaattori haluaisi ottaa verkostaan kaiken irti, mutta ilmeisesti näissä valokuituasioissa ei haluta kilpailla koska valokuituliittymien tasolle maksukykyisiä asiakkaita taitaa olla loppupeleissä todella vähän, suurin osa taitaa tyytyä 4G:hen koska ainoa asia joka kiinnostaa on hinta.
Saakos avoimen kuidun netin eri hintaan telia kivijalka kaupasta tai kojusta kuin netistä? Elisalla VDSL hinnat ainakin aivan eri kuin netissä.
Avoin Kuitu -liittymien hinnat ovat kiinteitä, ja tämän hetkiset nopeusvaihtoehdot löytyy Avoin Kuitu -hinnastosta. Liittymismaksu on aluekohtainen, alkaen 2480€.
