siis  sen takia mun oikeesti on todella  vaikeeta  uskoo että  mun kone on  ongelmana  koska  silloin kun mulla  oli aikasempi reititin  niin  langaton verkkokortti  ilmotti  kaistaleveytenä  300 mekaa   uudella reitittimellä  867  kaikki tietysti on mahdollista mutta tää kyllä mielestäni  kertoo sen että  toi  verkkokortti  ymmärtää että    reititin voi ottaaa  867  mekasen nopeuden vastaan  että ennenminkin uskon että  talon sisäverkko on kuraa  jos soneralla ei ole vikaa

Älä ole jääräpää!

Kannattaa nyt vain uskoa, mitä asiantuntijat täällä kertovat. Aivan samoin kuin mitä äidinkielen tunneilla on opettajasi kertonut.

Ei se kerro mitään todellisesta nopeudesta mitä verkkokortti (LAN tai WLAN) ilmoittaa.

Tuo on periaatteessa se teoreettinen nopeus mihin itse kortti pystyy. Vähän joka kohdassa sitten tipahtaa nopeus erilaisten tiedonkäsittelyjen seurauksena.

Tuo on tosi hyvä konsti kokeilla piuhoilla, vaikka kahdella koneella yhtäaikaa, ja laskea niiden siirtonopeudet yhteen.

Milloin muuten taloon on tuo ethernet kaapelointi tehty?

Mikäli se on tehty jo aikaa sitten se on hyvinkin cat5. Eli ei siis ihme. Sitten sellainen juttu, että vaikka olisikin tehty joitakin vuosia siten cat5e kaapeloinnilla, niin on syytä huomata, ettei se ole saanut virallista standartointia. Joten sen ei voi sanoa vastaavan cat6 täysin. Tämä on kaapelinvalmistajien oma "standardi". Varmasti on parempi kuin 100 meganen cat5, mutta voi juurikin jäädä tuohon alle 500 megan sitten todellisuudessa.

ps. Euroopassa käytetään ISO-standardia. Sieltä ei edes löydy kaapelointiluokkaa De. On vain tältä osin luokat D (->cat5) ja sitten E (->cat6). TIA standardien puolelta löytyy cat5e, mutta kuten todettu se (cat5e) on "epävirallinen".

---

@kefiiri kirjoitti:

Älä ole jääräpää!

Kannattaa nyt vain uskoa, mitä asiantuntijat täällä kertovat. Aivan samoin kuin mitä äidinkielen tunneilla on opettajasi kertonut.

 

Ei se kerro mitään todellisesta nopeudesta mitä verkkokortti (LAN tai WLAN) ilmoittaa.

Tuo on periaatteessa se teoreettinen nopeus mihin itse kortti pystyy. Vähän joka kohdassa sitten tipahtaa nopeus erilaisten tiedonkäsittelyjen seurauksena.

 

Tuo on tosi hyvä konsti kokeilla piuhoilla, vaikka kahdella koneella yhtäaikaa, ja laskea niiden siirtonopeudet yhteen.

 

Milloin muuten taloon on tuo ethernet kaapelointi tehty?

Mikäli se on tehty jo aikaa sitten se on hyvinkin cat5. Eli ei siis ihme. Sitten sellainen juttu, että vaikka olisikin tehty joitakin vuosia siten cat5e kaapeloinnilla, niin on syytä huomata, ettei se ole saanut virallista standartointia. Joten sen ei voi sanoa vastaavan cat6 täysin. Tämä on kaapelinvalmistajien oma "standardi". Varmasti on parempi kuin 100 meganen cat5, mutta voi juurikin jäädä tuohon alle 500 megan sitten todellisuudessa.

---

olen  minä niin paljon tota jo   testaillu  että   taidan tilata   asentajan  testaan   että onko  yhteydet kunnossa  vaikka oliskin turha käynti   ei se  100 euroo niin paha ole  siittä että  tiedetään    että  vika on varmasti muualla kuin soneralla  koska  kyllä tääkin  tulee  kalliiksi jos ei anna luvattua  josta sinäkään et voi olla varma   toi kaapelointi  on tehty 2000 luvulla muuta en muista

Viestintävirastolta on tullut vuonna 2008 määräys sisäverkoista, joissa vakituisen asuinkiinteistön parikaapelointi on täytettävä kaapelointiluokan E vaatimukset eli edellyttää cat6 standardia tarvikkeilta.

Ottaen huomioon, että ennen tätä määräystä suunnitellut kohteet on voitu vielä toteuttaa tämän määräyksen jälkeen vanhalla standardilla. Joten käytännössä vasta 2009 -> rakennetut tai saneeratut kohteet pitäisi olla 25E/2008M mukaisia. Joten määritelmä 2000-luvulla voi hyvinkin tarkoittaa ennen tuota vuotta 2009. 

Nykyään noudatetaan M65/2013 annettua viestintäviraston määräystä.

 äsken tein testin ftp://ftp.funet.fi/dev/    gigan tiedostolla     30 sekkaa kesti

  äsken  selvis kun sain isännöitsijältä vastauksen  että  täällä  on siis  cat 5  kaapelointi ei 5e

 se selittää noi nopeudet    kun virallisesti  cat 5 tukee  vaan 100 mekaa   sitä vaan  ihmettelen  että  miksi  sonera myy tänne  1000 mekaa  vaikka  se ei ole edes mahdollinen   koska   asukkaat  ei voi vaatia kuin 100 mekaa kun se on virallisesti tuettu  kaapelointi tehty 2006

eli onneksi lähdin selvittään asiaa

 pyysin kuluttajaneuvojaa  seivittään  kenen  vastuulla  on  selvittää  että kuinka nopeeta nettiä   asuntoon voi saada  eli siis  voiko  operaattorit  myydä kuinka nopeita nettejä tahansa  välittämättä siittä   tukeeko talon  verkko sitä   siis  kysyin tätä  ihan  jatkoa ajatellen   en    tässä  ala väittään  että sonera olis  tässä väärin tehny  mutta   kyllä se  sonralta  olis oikein että   1000 mekan myynti   osoitteeseeni lopetettais  tai selkeesti ilmottettais  että  nopeudet voi jääjä  alle  400 mekan   toivon  että sonera ottaa tän  kehitysehdotuksena ei valituksena

Oikeastaan selityskin kyllä löytyy, miksi cat5 kaapelointi toimii selvästi yli 100Mbps laitteilla, jotka tukevat 1G ethernettiä.

Cat5 tarvikkeilla on yhden parin maksimiylärajataajuus 125MHz, joka sen täytyy läpäistä speksin vaatimissa rajoissa. Vastaavasti cat6:ssa ylärajataajuus on 250MHz.

Teoriassa siirtotien maksiminopeus = 2 x kaistanleveys x 2-kantainen logaritmi siirtosignaalin tasojen määrästä.

Lisäksi 100 megaisessa ethernetissä käytetään vain kahta johdinparia, kun taas gigabitin verkossa kaikkia neljää.

Lisäksi 100M- ja 1G- tekniikoiden ero on, että 1G-tekniikassa käytetään useampitasoista modulointia (PAM5) kuin 100M-tekniikassa.

Edellä kuvattujen syiden vuoksi 1G ethernet on selkeästi nopeampi (10x).

Kun tutkitaan tuota tilannetta, jossa 1G laitteet kytketäänkin käyttämään cat5 kaapeleita+liittimiä, joilla on puolet pienempi kaistanleveys, niin laskukaavan mukaan tiedonsiirtonopeuden pitäisi puolittua eli olla 500Mbps. Johdinparien lukumäärä pysyy 4 kpl, koska myös cat5 kaapeloinnissa kuitenkin kaikki parit kytketään.

Joten käytännön 1G laitteilla mitattu n. 300Mbps on aika lähellä tuota mitä ko. cat5-verkosta teoriassakin saa tässä tapauksessa irti.

tästä en ole ihan  satavarma  mutta juttelin kaverini kanssa  että  heille tarjotaan   myös 1000 mekasta  nettiä

    sen tarkistin että saatavuus antaa 1000 mekaa  mutta    talo on  rakennettu  2006 eli samaan aikaan kun   mun  mun asuntoon on tullu  cat 5  kaapelointi

eli  jää vaan  mietityttään  että myykö  sonera   tarkotuksella  1000 mekasia  liittymiä taloihin missä niitä ei ole saatavilla

Eiköhän tuo ole, jotta Sonera toimittaa 1000 megaisen taloon ja sitten on talon ylläpitäjän asia saada se siirrettyä asuntoihin riittävän ketteränä.

Minulle Sonera toimitti gigaisen kuidun ja reitittimen porstuan komeroon ja sitten on aivan oma asiani millä tavoin ja minkä nopeusluokan laitteilla ja kaapeleilla sitä jatkan käyttöpisteisiini.

Kuten hyvin huomaat, niin sinun asuntosi tarjoaa nopeamman netin kuin 100 megaa. Lähiverkkokaapelointi talon sisäverkkoon tehty, joten nopeutesi on ethernetillä n. 300 megan luokkaa. Talot, joissa vain puhelinkaapelointi, nopeus jää 100 megaan vdsl-tekniikalla.

Pitäisikö taloyhtiösi siis tässä tapauksessa tyytyä hitaaampaan ja jäädä tuonne vdsl nopeuksiin?

Tilannehan on rinnastettavissa adsl-talouksiin. Tarjotaan esim. vaihtoehtoa 8 megaa tai 24 megaa. Jos kiinteistöön saadaan aluekaapeloinnista johtuen esim. 15 megaa, niin pitäisikö Soneran tällöin tarjota ko. tapauksessa vain 8 megan liittymää, kun tuohon nopeampaan ei ylletä? 

Minusta tuo sinun jatkuva purnaamisesi ja operaattorin syyttely on turhaa. Ei operaattori voi tarjota kaikkia mahdollisia nopeuksia "maan ja taivaan" väliltä ja hinnoitella niitä kunkin talon mukaan juuri sinne räätälöidyiksi. Tuo nopeus 100 megaa ylitetään siis talossasi selvästi (n. 3x), joten seuraava nopeusluokka (1 Gbps) on aivan perusteltu. Asiakashan voi halutessaan alentaa nopeutta. Moniko taloyhtiössäsi haluaa?

turha  tätä asiaa täällä on jauhaa  kun   täällä vaan halutaan arvostella keskustellijoita

  haluan vaan  tuoda  julki tän epäkohdan   siis ymmärrän  että   taloon tuodaan    kaapelin   maksimi nopeus   eli  cat  5  kaapeloinnilla  100 mekaa   mutta en ymmärrä sitä että tarjotaan 1000 mekaa kun edes  300 mekaa ei ole  virallisesti tuettu eli sitä ei voi vaatia

 kefiirin keroma  24  mekasesta  liittymästä hyväksyisin  että myytäis  24  mekasta jos se on   virallinen  teoreettinen  maksimi niin kuin on  vaikka  todellinen nopeus jäis 15 mekaan  mutta kun mulla  teoreettinen maksimi on 100 mekaa  vaikka  se  voidaankin ylittää

  laitan tämän  keskustelun ratkastuksi  koska  tän keskustelu on mielkestäni menny enemmänkin arvosteluksi  kuin asialliseksi keskusteluksi

ettei jää  epäselväksi   niin sanon että  vastikkeeseen  kuuluu10 mekan netti  ja asukkaat  voi  halutessaan  tilata lisänopeutta  minkä maksimi on 1000 mekaa  tässä taloyhtiössä

vielä se että  jos  mentäis kefiirin politiikalla  niin  operaattorit  vois myydä myös 1000  mekan   nettiä ja se jäis  täysin asiakkaan vastuulle  ottaako  sen vaiko ei  vaikka maksimi on  24 mekaa  siis jos on  adsl

 tämä  keskustelu on nyt loppuun käsitelty

parempi      vaan    että    lopetat kun    et 

ymmärrä vaikka      sinulle

yritetään kuinka     asiasta kertoa useaan       otteeseen monen 

palstalaisen toimesta kerran vielä kirjoitan että      mikäli jokin     tietty    nopeus 

ylitetään   on selvää että tajotaan    sitten tarjolla   olevista nopeuksista    ja tekniikoista    sitä pykälää

       suurempaa ei on aivan typerää    yrittää verrata siihen että     asiakkaalla olisi 24M    suuurin käytännön    nopeus ja kuitenkin     tarjottaisiin 1G nopeutta 

ei sellaista tarjota       mitä sitten ruikutat kun kerran taloyhtiössä kuuluu 10M niin ota se   toimiipahan ainakin   olet itse   sitten ottanut    omin päin 1G liittymän    eikä se ole operaattorin vika että kiinteistössä   sisäverkko

rajoittaa nopeutta niin   ettei täyttä saavuteta      pudota seuraavaan eli 100M  sekin   

     riittää tavalliseen    käyttöön    

 tää asia  menee  mielenkiintoiseksi   vikari   ilmotti   että  taloyhtiö  on ilmottanut  että    sisäverkko tukee gigasta nettiliittymää  että siihen tämä  1000 mekan liittymä  perustuu

nyt antaa säännölisesti  350 nopeustestien mukaan langattomasti ja langallisesti    ja  latausnopeuskin on nopeutunu   langattoman nopeuden nousuun on voinu vaikuttaa    se kun  päivitin   verkkokortin   ohjelmiston  mutta siittä en ole varma  mutta jotain outoo tässä on kai se selviää joskus

Mitä ihmeellistä tässä on? Talonyhtiösi on ilmoittanut Soneralle virheellisesti että oma verkko tukisi 1Gbps ja Soneran oma kytkin sielä taloyhtiösi tiloissa joka jakaa yhteyttä tukee 1Gbps... Ei varmaan tarkistettu tietenkään että toimiiko yhteys 1Gbps. Myydään toki mitä taloyhtiön verkko tukee.

Eli ilmoitat taloyhtiölle että se ilmoittaa Soneralle 100Mbps on maksimi. Sonera poistaa 1Gbps liittymän asunnostasi ja sitten tyydyt siihen 100Mbps nopeuteen..

---

@olkitu kirjoitti:

Mitä ihmeellistä tässä on? Talonyhtiösi on ilmoittanut Soneralle virheellisesti että oma verkko tukisi 1Gbps ja Soneran oma kytkin sielä taloyhtiösi tiloissa joka jakaa yhteyttä tukee 1Gbps... Ei varmaan tarkistettu tietenkään että toimiiko yhteys 1Gbps. Myydään toki mitä taloyhtiön verkko tukee.

 

Eli ilmoitat taloyhtiölle että se ilmoittaa Soneralle 100Mbps on maksimi. Sonera poistaa 1Gbps liittymän asunnostasi ja sitten tyydyt siihen 100Mbps nopeuteen..

---

tänään soneralta vastattiin  että  toi  1000 mekanen   nopeus perustuu  laitteisiin mitkä  sonera on tuonu talojakamoon   tai ainakin ymmärsin niin  eli ei ole mitään  tekemistä  sen kanssa kuinka nopeita yhteyksiä   talossa olevat kaapelit tukee   että  sonera noilla  laitteilla   valmistautuu siihen  että joskus   asunnossani voi saada 1000 mekan netin  siis vaikka sitä jo nyt  myydäänkin      näin sano nainen mulle tänään puhelimessa