tietääkö joku millä pystyis testaan netin nopeuden kun otin 1000 mekan netin ihan testimilessä kun semmonen on saatavana ei vaan anna esim speedtest kuin 300 langallisesti ja langattomasti ja latasin myös linuxin 1 giga sama nopeus koneen nopeudesta ei voi olla kiinni
kokeiltu myös suoraan seinästä ilman reititintä sama tulos kaapelina cat 6 kaapeli
siis sen takia mun oikeesti on todella vaikeeta uskoo että mun kone on ongelmana koska silloin kun mulla oli aikasempi reititin niin langaton verkkokortti ilmotti kaistaleveytenä 300 mekaa uudella reitittimellä 867 kaikki tietysti on mahdollista mutta tää kyllä mielestäni kertoo sen että toi verkkokortti ymmärtää että reititin voi ottaaa 867 mekasen nopeuden vastaan että ennenminkin uskon että talon sisäverkko on kuraa jos soneralla ei ole vikaa
+10
Älä ole jääräpää!
Kannattaa nyt vain uskoa, mitä asiantuntijat täällä kertovat. Aivan samoin kuin mitä äidinkielen tunneilla on opettajasi kertonut.
Ei se kerro mitään todellisesta nopeudesta mitä verkkokortti (LAN tai WLAN) ilmoittaa.
Tuo on periaatteessa se teoreettinen nopeus mihin itse kortti pystyy. Vähän joka kohdassa sitten tipahtaa nopeus erilaisten tiedonkäsittelyjen seurauksena.
Tuo on tosi hyvä konsti kokeilla piuhoilla, vaikka kahdella koneella yhtäaikaa, ja laskea niiden siirtonopeudet yhteen.
Milloin muuten taloon on tuo ethernet kaapelointi tehty?
Mikäli se on tehty jo aikaa sitten se on hyvinkin cat5. Eli ei siis ihme. Sitten sellainen juttu, että vaikka olisikin tehty joitakin vuosia siten cat5e kaapeloinnilla, niin on syytä huomata, ettei se ole saanut virallista standartointia. Joten sen ei voi sanoa vastaavan cat6 täysin. Tämä on kaapelinvalmistajien oma "standardi". Varmasti on parempi kuin 100 meganen cat5, mutta voi juurikin jäädä tuohon alle 500 megan sitten todellisuudessa.
ps. Euroopassa käytetään ISO-standardia. Sieltä ei edes löydy kaapelointiluokkaa De. On vain tältä osin luokat D (->cat5) ja sitten E (->cat6). TIA standardien puolelta löytyy cat5e, mutta kuten todettu se (cat5e) on "epävirallinen".
@kefiiri kirjoitti:Älä ole jääräpää!
Kannattaa nyt vain uskoa, mitä asiantuntijat täällä kertovat. Aivan samoin kuin mitä äidinkielen tunneilla on opettajasi kertonut.
Ei se kerro mitään todellisesta nopeudesta mitä verkkokortti (LAN tai WLAN) ilmoittaa.
Tuo on periaatteessa se teoreettinen nopeus mihin itse kortti pystyy. Vähän joka kohdassa sitten tipahtaa nopeus erilaisten tiedonkäsittelyjen seurauksena.
Tuo on tosi hyvä konsti kokeilla piuhoilla, vaikka kahdella koneella yhtäaikaa, ja laskea niiden siirtonopeudet yhteen.
Milloin muuten taloon on tuo ethernet kaapelointi tehty?
Mikäli se on tehty jo aikaa sitten se on hyvinkin cat5. Eli ei siis ihme. Sitten sellainen juttu, että vaikka olisikin tehty joitakin vuosia siten cat5e kaapeloinnilla, niin on syytä huomata, ettei se ole saanut virallista standartointia. Joten sen ei voi sanoa vastaavan cat6 täysin. Tämä on kaapelinvalmistajien oma "standardi". Varmasti on parempi kuin 100 meganen cat5, mutta voi juurikin jäädä tuohon alle 500 megan sitten todellisuudessa.
olen minä niin paljon tota jo testaillu että taidan tilata asentajan testaan että onko yhteydet kunnossa vaikka oliskin turha käynti ei se 100 euroo niin paha ole siittä että tiedetään että vika on varmasti muualla kuin soneralla koska kyllä tääkin tulee kalliiksi jos ei anna luvattua josta sinäkään et voi olla varma toi kaapelointi on tehty 2000 luvulla muuta en muista
+10
Viestintävirastolta on tullut vuonna 2008 määräys sisäverkoista, joissa vakituisen asuinkiinteistön parikaapelointi on täytettävä kaapelointiluokan E vaatimukset eli edellyttää cat6 standardia tarvikkeilta.
Ottaen huomioon, että ennen tätä määräystä suunnitellut kohteet on voitu vielä toteuttaa tämän määräyksen jälkeen vanhalla standardilla. Joten käytännössä vasta 2009 -> rakennetut tai saneeratut kohteet pitäisi olla 25E/2008M mukaisia. Joten määritelmä 2000-luvulla voi hyvinkin tarkoittaa ennen tuota vuotta 2009.
Nykyään noudatetaan M65/2013 annettua viestintäviraston määräystä.
äsken tein testin ftp://ftp.funet.fi/dev/ gigan tiedostolla 30 sekkaa kesti
äsken selvis kun sain isännöitsijältä vastauksen että täällä on siis cat 5 kaapelointi ei 5e
se selittää noi nopeudet kun virallisesti cat 5 tukee vaan 100 mekaa sitä vaan ihmettelen että miksi sonera myy tänne 1000 mekaa vaikka se ei ole edes mahdollinen koska asukkaat ei voi vaatia kuin 100 mekaa kun se on virallisesti tuettu kaapelointi tehty 2006
eli onneksi lähdin selvittään asiaa
+10
pyysin kuluttajaneuvojaa seivittään kenen vastuulla on selvittää että kuinka nopeeta nettiä asuntoon voi saada eli siis voiko operaattorit myydä kuinka nopeita nettejä tahansa välittämättä siittä tukeeko talon verkko sitä siis kysyin tätä ihan jatkoa ajatellen en tässä ala väittään että sonera olis tässä väärin tehny mutta kyllä se sonralta olis oikein että 1000 mekan myynti osoitteeseeni lopetettais tai selkeesti ilmottettais että nopeudet voi jääjä alle 400 mekan toivon että sonera ottaa tän kehitysehdotuksena ei valituksena
+10
Oikeastaan selityskin kyllä löytyy, miksi cat5 kaapelointi toimii selvästi yli 100Mbps laitteilla, jotka tukevat 1G ethernettiä.
Cat5 tarvikkeilla on yhden parin maksimiylärajataajuus 125MHz, joka sen täytyy läpäistä speksin vaatimissa rajoissa. Vastaavasti cat6:ssa ylärajataajuus on 250MHz.
Teoriassa siirtotien maksiminopeus = 2 x kaistanleveys x 2-kantainen logaritmi siirtosignaalin tasojen määrästä.
Lisäksi 100 megaisessa ethernetissä käytetään vain kahta johdinparia, kun taas gigabitin verkossa kaikkia neljää.
Lisäksi 100M- ja 1G- tekniikoiden ero on, että 1G-tekniikassa käytetään useampitasoista modulointia (PAM5) kuin 100M-tekniikassa.
Edellä kuvattujen syiden vuoksi 1G ethernet on selkeästi nopeampi (10x).
Kun tutkitaan tuota tilannetta, jossa 1G laitteet kytketäänkin käyttämään cat5 kaapeleita+liittimiä, joilla on puolet pienempi kaistanleveys, niin laskukaavan mukaan tiedonsiirtonopeuden pitäisi puolittua eli olla 500Mbps. Johdinparien lukumäärä pysyy 4 kpl, koska myös cat5 kaapeloinnissa kuitenkin kaikki parit kytketään.
Joten käytännön 1G laitteilla mitattu n. 300Mbps on aika lähellä tuota mitä ko. cat5-verkosta teoriassakin saa tässä tapauksessa irti.
tästä en ole ihan satavarma mutta juttelin kaverini kanssa että heille tarjotaan myös 1000 mekasta nettiä
sen tarkistin että saatavuus antaa 1000 mekaa mutta talo on rakennettu 2006 eli samaan aikaan kun mun mun asuntoon on tullu cat 5 kaapelointi
eli jää vaan mietityttään että myykö sonera tarkotuksella 1000 mekasia liittymiä taloihin missä niitä ei ole saatavilla
Eiköhän tuo ole, jotta Sonera toimittaa 1000 megaisen taloon ja sitten on talon ylläpitäjän asia saada se siirrettyä asuntoihin riittävän ketteränä.
Minulle Sonera toimitti gigaisen kuidun ja reitittimen porstuan komeroon ja sitten on aivan oma asiani millä tavoin ja minkä nopeusluokan laitteilla ja kaapeleilla sitä jatkan käyttöpisteisiini.
+10
Kuten hyvin huomaat, niin sinun asuntosi tarjoaa nopeamman netin kuin 100 megaa. Lähiverkkokaapelointi talon sisäverkkoon tehty, joten nopeutesi on ethernetillä n. 300 megan luokkaa. Talot, joissa vain puhelinkaapelointi, nopeus jää 100 megaan vdsl-tekniikalla.
Pitäisikö taloyhtiösi siis tässä tapauksessa tyytyä hitaaampaan ja jäädä tuonne vdsl nopeuksiin?
Tilannehan on rinnastettavissa adsl-talouksiin. Tarjotaan esim. vaihtoehtoa 8 megaa tai 24 megaa. Jos kiinteistöön saadaan aluekaapeloinnista johtuen esim. 15 megaa, niin pitäisikö Soneran tällöin tarjota ko. tapauksessa vain 8 megan liittymää, kun tuohon nopeampaan ei ylletä?
Minusta tuo sinun jatkuva purnaamisesi ja operaattorin syyttely on turhaa. Ei operaattori voi tarjota kaikkia mahdollisia nopeuksia "maan ja taivaan" väliltä ja hinnoitella niitä kunkin talon mukaan juuri sinne räätälöidyiksi. Tuo nopeus 100 megaa ylitetään siis talossasi selvästi (n. 3x), joten seuraava nopeusluokka (1 Gbps) on aivan perusteltu. Asiakashan voi halutessaan alentaa nopeutta. Moniko taloyhtiössäsi haluaa?
turha tätä asiaa täällä on jauhaa kun täällä vaan halutaan arvostella keskustellijoita
haluan vaan tuoda julki tän epäkohdan siis ymmärrän että taloon tuodaan kaapelin maksimi nopeus eli cat 5 kaapeloinnilla 100 mekaa mutta en ymmärrä sitä että tarjotaan 1000 mekaa kun edes 300 mekaa ei ole virallisesti tuettu eli sitä ei voi vaatia
kefiirin keroma 24 mekasesta liittymästä hyväksyisin että myytäis 24 mekasta jos se on virallinen teoreettinen maksimi niin kuin on vaikka todellinen nopeus jäis 15 mekaan mutta kun mulla teoreettinen maksimi on 100 mekaa vaikka se voidaankin ylittää
laitan tämän keskustelun ratkastuksi koska tän keskustelu on mielkestäni menny enemmänkin arvosteluksi kuin asialliseksi keskusteluksi
ettei jää epäselväksi niin sanon että vastikkeeseen kuuluu10 mekan netti ja asukkaat voi halutessaan tilata lisänopeutta minkä maksimi on 1000 mekaa tässä taloyhtiössä
vielä se että jos mentäis kefiirin politiikalla niin operaattorit vois myydä myös 1000 mekan nettiä ja se jäis täysin asiakkaan vastuulle ottaako sen vaiko ei vaikka maksimi on 24 mekaa siis jos on adsl
tämä keskustelu on nyt loppuun käsitelty
+10
parempi vaan että lopetat kun et
ymmärrä vaikka sinulle
yritetään kuinka asiasta kertoa useaan otteeseen monen
palstalaisen toimesta kerran vielä kirjoitan että mikäli jokin tietty nopeus
ylitetään on selvää että tajotaan sitten tarjolla olevista nopeuksista ja tekniikoista sitä pykälää
suurempaa ei on aivan typerää yrittää verrata siihen että asiakkaalla olisi 24M suuurin käytännön nopeus ja kuitenkin tarjottaisiin 1G nopeutta
ei sellaista tarjota mitä sitten ruikutat kun kerran taloyhtiössä kuuluu 10M niin ota se toimiipahan ainakin olet itse sitten ottanut omin päin 1G liittymän eikä se ole operaattorin vika että kiinteistössä sisäverkko
rajoittaa nopeutta niin ettei täyttä saavuteta pudota seuraavaan eli 100M sekin
riittää tavalliseen käyttöön
tää asia menee mielenkiintoiseksi vikari ilmotti että taloyhtiö on ilmottanut että sisäverkko tukee gigasta nettiliittymää että siihen tämä 1000 mekan liittymä perustuu
nyt antaa säännölisesti 350 nopeustestien mukaan langattomasti ja langallisesti ja latausnopeuskin on nopeutunu langattoman nopeuden nousuun on voinu vaikuttaa se kun päivitin verkkokortin ohjelmiston mutta siittä en ole varma mutta jotain outoo tässä on kai se selviää joskus
+16
Mitä ihmeellistä tässä on? Talonyhtiösi on ilmoittanut Soneralle virheellisesti että oma verkko tukisi 1Gbps ja Soneran oma kytkin sielä taloyhtiösi tiloissa joka jakaa yhteyttä tukee 1Gbps... Ei varmaan tarkistettu tietenkään että toimiiko yhteys 1Gbps. Myydään toki mitä taloyhtiön verkko tukee.
Eli ilmoitat taloyhtiölle että se ilmoittaa Soneralle 100Mbps on maksimi. Sonera poistaa 1Gbps liittymän asunnostasi ja sitten tyydyt siihen 100Mbps nopeuteen..
@olkitu kirjoitti:Mitä ihmeellistä tässä on? Talonyhtiösi on ilmoittanut Soneralle virheellisesti että oma verkko tukisi 1Gbps ja Soneran oma kytkin sielä taloyhtiösi tiloissa joka jakaa yhteyttä tukee 1Gbps... Ei varmaan tarkistettu tietenkään että toimiiko yhteys 1Gbps. Myydään toki mitä taloyhtiön verkko tukee.
Eli ilmoitat taloyhtiölle että se ilmoittaa Soneralle 100Mbps on maksimi. Sonera poistaa 1Gbps liittymän asunnostasi ja sitten tyydyt siihen 100Mbps nopeuteen..
tänään soneralta vastattiin että toi 1000 mekanen nopeus perustuu laitteisiin mitkä sonera on tuonu talojakamoon tai ainakin ymmärsin niin eli ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka nopeita yhteyksiä talossa olevat kaapelit tukee että sonera noilla laitteilla valmistautuu siihen että joskus asunnossani voi saada 1000 mekan netin siis vaikka sitä jo nyt myydäänkin näin sano nainen mulle tänään puhelimessa
Enter your username or e-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
