Kotona on Teliasta hankittu Samsung 75 inches 4K Crystal UHD Smart TV (2020) televisio. Olisi mielenkiintoista tietää laitteen kuukausittainen virrankulutus, jos tv:tä katsellasn noin kolme tuntia päivässä ja tv on aina ns. valmiustilassa?
Sivu 1 / 1
Kotona on Teliasta hankittu Samsung 75 inches 4K Crystal UHD Smart TV (2020) televisio. Olisi mielenkiintoista tietää laitteen kuukausittainen virrankulutus, jos tv:tä katsellasn noin kolme tuntia päivässä ja tv on aina ns. valmiustilassa?
Tämmöisen löysin. Malli
75" TU7175 Crystal UHD 4K Smart TV (2020)
Power & Eco Solution
- Virtalähde AC220-240V 50/60Hz
- Virrankulutus (enintään) 250 W
- Virrankulutus (valmiustila) 0,5 W
- Eco Sensor Kyllä
- Virrankulutus (virransäästötila) 61,9 W
- Energiatehokkuusluokka (paras A, huonoin G) G
- Power Consumption (Typical) 184 W
- Automaattinen virrankatkaisu Kyllä
Valmiustilassa virrankulutus on aika olematon , joten tyypillisen virrankulutuksen mukaan voisi laskea:
3hx184Wx30=16560Wh/kk=16,560kWh/kk
Jos virransäästötila on päällä niin kulutus on vain noin kolmasosa.
Kiitokset, oli hyvä ja täsmällinen vastaus.
Huutelen täältä taustalta, mutta nykytelevisiot vievät kyllä yllättävän vähän sähköä. Ainakin kokoon suhteutettuna, sinullakin 75” telkkari. Entisaikaan telkkarit ihan lämmittivät huonetta 
Huutelen täältä taustalta, mutta nykytelevisiot vievät kyllä yllättävän vähän sähköä. Ainakin kokoon suhteutettuna, sinullakin 75” telkkari. Entisaikaan telkkarit ihan lämmittivät huonetta
Muistelen , että noin kymmenen vuotta sitten esim. 50 tuumaisen plasmatelkkarin kulutus oli noin 400W. Kyllä se jo lämmittimestä käy. 
Kyllä, se on jo hyvä lämmitin. Vanhat telkkarit veivät paljon sähköä ja olivat myös isoja kooltaan, ainakin nuo plasmat. Painoivat paljon. Tekniikka on kehittynyt hyvään suuntaan.
Pörssisähkö on niin halpaa tällä hetkellä, että ei viitsi vanhaa plasma-tv:tä turhaan sammutella. Videotykki on myös hyvä lämmitin, kovalla pakkasella meinaa tulla kylmä kun lähellä oleva ilmalämpöpumppu tuumaa tuvassa olevan tarpeeksi lämmin kun tykki puhaltaa siihen suuntaan...
Toisaalta televisioiden koon kasvu on lisännyt sähkönkulutusta.
Meidän vanhan 76 cm (30") laajakuvaputkitelevision maksimiteho on 114 W, eli vähemmän kuin edellä mainittu 250 W 190 cm (75") jättitelevisio.
Uudempi 101 cm (40") led-taustavalaistu nestekidetelevisio sen sijaan vie enintään 65 W ja tyypillisesti 32 W.
Eli uudempi televisio vie vähemmän sähköä kuin vanha, mutta ainoastaan, jos se on edes suunnilleen saman kokoinen.
Kyllä, se on jo hyvä lämmitin. Vanhat telkkarit veivät paljon sähköä ja olivat myös isoja kooltaan, ainakin nuo plasmat. Painoivat paljon. Tekniikka on kehittynyt hyvään suuntaan.
Ne olivat myös herkkiä menemään rikki, muistan kun kaverilla oli juuri sellainen 50” ja rapiat plasma TV ja sitä piti aina jotenkin varovasti käynnistää eli laittaa päälle. Ja niinhän se meni rikki melko uutena 🫣
Televisioiden sähkönkulutus pitäisi ilmoittaa kWh per tuuma 
Televisioiden sähkönkulutus pitäisi ilmoittaa kWh per tuuma
No heh.
Kai sen noinkin voi ajatella. Mitenkäs sitten käytön määrä ja laatu??Jos käyttö on vähäistä , niin ei sitä sähköä kulu. Eikös parempi olisi laittaa telkkariin kWh-mittari , jos sen kulutus on niin suuri ongelma?
Jotta televisioiden hyötysuhteita voisi verrata, tehon pitäisi olla ilmoitettu pinta-alan suhteessa. Edellä mainitut siis
| kuvaputki 30" | 114 W | 42,8 W/neliöjalka | 460 W/m² |
|---|---|---|---|
| 40" | 65 W | 13,7 W/neliöjalka | 147 W/m² |
| 75" | 250 W | 15,0 W/neliöjalka | 161 W/m² |
Eikös parempi olisi laittaa telkkariin kWh-mittari , jos sen kulutus on niin suuri ongelma?
Ei kukaan mielestäni ole sanonut, että television kulutus olisi ongelma, kyse on ennemmin mielenkiinnosta kuten aloituspostauksessakin lukee. Itse muuten testasin tuon meidän 65” LCD:n kulutusta taannoin. Oli muistaakseni jotain 150W luokkaa.
Jotta televisioiden hyötysuhteita voisi verrata, tehon pitäisi olla ilmoitettu pinta-alan suhteessa. Edellä mainitut siis
| kuvaputki 30" | 114 W | 42,8 W/neliöjalka | 460 W/m² |
|---|---|---|---|
| 40" | 65 W | 13,7 W/neliöjalka | 147 W/m² |
| 75" | 250 W | 15,0 W/neliöjalka | 161 W/m² |
Aika HC taulukko mutta on tuossa itua, koska tosiaan kuten oli puhetta niin iso nykytelkkari vie suhteessa vähemmän sähköä kuin vanhemmat mallit. Samalla on kuitenkin myös ruutujen koot kasvaneet. Ei voi vain verrata kulutuslukemia, jos ei sitten vertaile uusien mallien ja saman kokoisten kesken.
Eikös parempi olisi laittaa telkkariin kWh-mittari , jos sen kulutus on niin suuri ongelma?
Ei kukaan mielestäni ole sanonut, että television kulutus olisi ongelma, kyse on ennemmin mielenkiinnosta kuten aloituspostauksessakin lukee. Itse muuten testasin tuon meidän 65” LCD:n kulutusta taannoin. Oli muistaakseni jotain 150W luokkaa.
Jotta televisioiden hyötysuhteita voisi verrata, tehon pitäisi olla ilmoitettu pinta-alan suhteessa. Edellä mainitut siis
| kuvaputki 30" | 114 W | 42,8 W/neliöjalka | 460 W/m² |
|---|---|---|---|
| 40" | 65 W | 13,7 W/neliöjalka | 147 W/m² |
| 75" | 250 W | 15,0 W/neliöjalka | 161 W/m² |
Aika HC taulukko mutta on tuossa itua, koska tosiaan kuten oli puhetta niin iso nykytelkkari vie suhteessa vähemmän sähköä kuin vanhemmat mallit. Samalla on kuitenkin myös ruutujen koot kasvaneet. Ei voi vain verrata kulutuslukemia, jos ei sitten vertaile uusien mallien ja saman kokoisten kesken.
Kulutuksessahan pitäisi huomioida myös se, millä kirkkaudella televisiota katsotaan.
"Parhaimmillaan television sähkönkulutuksen voi jopa puolittaa pelkkää kirkkautta tiputtamalla."
https://www.is.fi/digitoday/art-2000009160038.html
Lisäksi paneelien suurentuneesta koosta huolimatta ideaali katseluetäisyys on 4K televisiolla lähempänä, kuin Full HD televisiossa, eli samalle katseluetäisyydelle 4K paneelin koon pitääkin olla suurempi. 
Totta, kuvan kirkkaus vaikuttaa sähkönkulutukseen
Rekisteröidy
Onko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.