Minusta tuntuu, ettei operaattorilla tätä kunnollista mittausdataa ole. Kuuluvuuskarttakin on laskennallinen. Kuten käytäntö on osoittanut, niin sekin voi pettää joskus enemmän ja vähemmän. Sitten se erittäin tärkeä asia mitä kuuluvuus eli peittoaluekartasta ei saa on yhteyden laatu. Tämä vaikuttaa olennaisesti palveluun.
Suurinta osaa tavallisista käyttäjistä tuskin kiinnostaa mitkään signaalitiedot ym kunhan toimii odotetulla tavalla. Tuskin heitä kiinnostaa edes missä tukiasema on.
Yhteyden laatua aika vaikea kuvailla... No jos kuuluu voidaan olettaa että yhteys on toimiva, jota se ei aina ole. Senhän pitäisi olla mitattua ja toisaalta laatu vaihtelee aika helposti, puu tielle tai puu pois voi jo muuttaa sitä. Minusta se on jo aika haastavaa toteuttaa luotettavana.
Olet oikeassa että normaalit käyttäjät eivät kiinnosta tai edes tarvitse mitään signaaliarvoja ja niiden ymmärtämistä. Sitä varten varmaan tänne foorumille tultu auttamaan kun ei operaattorilta muuta ohjetta saa kuin "Käynnistä päätelaitteesi uudelleen", "Katsotaanpas onko tukiasemassa vikaa -> Ei ole vikaa tukiasemassa -> asiakkaan päätelaitteessa vikaa" tai "ruuhkaa".
---
Cellmapper on tarkka ja enemmänkin harrastelijoille tarkoitettu. Suunnitteilla juurikin yksinkertaista karttaa joka näyttäisi peittoaluetta niin kuin Sensorly (http://www.sensorly.com/) kartta. Eli nykyinen on tarkoitettu edistyineille, meille ketkä ymmärtävät jo signaaliarvoista ja muutenkin tekniikasta...
Laatua voi kyllä mitata esim. juuri näiden RSRQ ja SINR arvojen perusteella mitä nämä puhelimeen asennettavat ohjelmatkin antavat. Ongelmaksi muodostuu vain se, että nämä mitatut arvot elävät tilanteen mukaan. Kuten tuolla joskus aiemmin on tullut todettua, 3G ja 4G verkoihin häiriöihin vaikuttaa yhtäaikainen aktiivitilassa olevien käyttäjien määrä ko. alueella. Ei yksinomaan "oman solun" vaan myös muiden, koska kaikki toimivat samalla taajuuskaistalla. Mitata voi, mutta tulos on aina vain yhdeltä hetkeltä. Selvät ongelmakohdat tietenkin selviäisivät mittaamalla.
Sen sijaan operaattori voisi tehdä, ehkä tehdäänkin mene ja tiedä, verkon toiminnan analysointia radioverkon laadun osalta keräämällä mittausdataa tukiasemilta. Tätähän on käytettävissä koko ajan sekä tukiaseman lähetys (dowlink) että tukiaseman vastaanotto (uplink) osalta, kun verkon toimintahan perustuu näihin. Päätelaiteen solun valinta perustuu juuri näihin mittausdatoihin. Tukiasema mittaa yhteyttä, mutta myös päätelaite tekee saman ja lähettää raportin verkkoon. Näiden perusteella päätetään mihin soluun ollaan yhteydessä. Mikäli laajemmassa analysoinnissa löytyy tietyltä tukiasemalta vain huonoja laatuarvoja (RSRQ) signaalitasojen (RSRP) ollessa hyviä voidaan epäillä jotain ongelmaa.
Tässä Iin tapauksessa on minusta ainakin tämän ketjun keskustelun perusteella syytä olettaa jotain olevan pielessä, kun RSRP on hyvä (oikeastaan erinomainen, kiitos ulkoantennin), mutta RSRQ arvot seilaa rajusti ja yhteys taisi jopa pätkiä. Teknisen puolen pitäisi tutkia kyseisen tukiaseman ja ehkä myös lähialueen muiden tukiasemien radioverkko-ohjaimelta saatavaa tukiasemien yhteysraportteja. Niistä saattaa paljastua jotain. Sehän tarkoittaisi melko varmasti silloin sitä, että myös muillakin on vastaavanlaisia vikoja. Varsinkin näin pitäisi menetellä, kun asiasta tehty vikailmoitus vieläpä useaan eri kertaan.
Tuosta mittauksen ulkoistamisesta käyttäjille Cellmapperilla. Sehän on oikeastaan erinomainen asia koska siinä käyttäjät mittaavat juuri sillä päätelaitteella jolla verkkoa käyttävät, eli puhelimella. Mittausdata on "käytännönläheistä"!
@VMJ kirjoitti:
Tuosta mittauksen ulkoistamisesta käyttäjille Cellmapperilla. Sehän on oikeastaan erinomainen asia koska siinä käyttäjät mittaavat juuri sillä päätelaitteella jolla verkkoa käyttävät, eli puhelimella. Mittausdata on "käytännönläheistä"!
Ulkoistus on johonkin asti hyvä asia, mutta toki siinäkin vikansa kuten @kefiiri on monta asiaa maininnut. Ei se ole kulutajan tehtävä mittailla kuuluvuuksia mutta toki se eniten kuluttajaan vaikuttaa... Ei operaattoria se yhden käytäjän yhteys paljon vaikuta että kannattaa paljonkaan sitä tutkia... Jää tämäkin varmasti kuluttajan tehtäväksi, sehän se haluaa paremman nettiyhteyden ja oikeasti kärsii siitä hitaudesta tai toimimattomuudesta.
Cellmapper näyttää käytännössä nykyisen datan totta kai ja toimivuuden. Ainahan se muuttuu kokoajan ja kaikki liikkuu. Mutta on jotakin oikeasti suuntaa antavaa tietoa.
Myös operaattorien käyttämät mittaukset tehdään päätelaitteella, tottakai. Erona tavalliseen päätelaitteeseen on se, että ohjelmistona on nimenomaan tähän käyttötarkoitukseen soveltuva softa. Sitä softaa ei tavallisessa laitteessa ole.
Tämän erikoissoftan ansiosta verkkoa voi tutkia normaalia puhelinta tarkemmin. Annan esimerkin. Mittauskäyttöön tarkoitetussa päätelaitteessa näkee mm. miten saman verkon ja toisten verkkojen naapurisolut ovat suhteessa palvelevaan. Tämän perusteella tehdään mm. vaihdot. Näitä ei käsittääkseni näe nyt tavallisilla cellmappereilla tmv. Vastaava "parempi" sovellus oli aikoinaan yleisesti saatavilla Nokian puhelimiin nimellä NetMonitor. Oikein hyvä softa.
Operaattoreiden verkonmittaus tapahtuu kuitenkin vielä astetta järeämmällä softalla ja läppärin yhdistelmällä.
No, se siitä.
Cellmapper toimii Androidin tietojen perusteella. Jos Android ilmoittaa naapurisolut (vaatii Android Cell ID API 4.2+ tuetun laitteen), kyllä Cellmapper sen voi näyttää... Cellmapper ei ole valmis sovellus vaan sitä jatkuvasti kehitellään ja korjataan vikoja. Projekti on jo viisi vuotta vanha ja jatkaa edelleen etenemistä. Lisäksi Androideja kun on niin paljon erilaisia niin näyttää toisella puhelinmallilla enemmän dataa kuin toisella.
Minusta Cellmapper toimii hyvin kuluttaja käytössä, totta kai operaattorilla on omat työkalut ja softat mutta hintaakin on. Jos minullakin olisi rahaa niin totta kai käyttäisin muuta kuin Cellmapperiä, mutta toisaalta Cellmapper on selkeä ja helppokäyttöinen.
@olkitu kirjoitti:
Cellmapper toimii Androidin tietojen perusteella. Jos Android ilmoittaa naapurisolut (vaatii Android Cell ID API 4.2+ tuetun laitteen), kyllä Cellmapper sen voi näyttää... Cellmapper ei ole valmis sovellus vaan sitä jatkuvasti kehitellään ja korjataan vikoja. Projekti on jo viisi vuotta vanha ja jatkaa edelleen etenemistä. Lisäksi Androideja kun on niin paljon erilaisia niin näyttää toisella puhelinmallilla enemmän dataa kuin toisella.
Minusta Cellmapper toimii hyvin kuluttaja käytössä, totta kai operaattorilla on omat työkalut ja softat mutta hintaakin on. Jos minullakin olisi rahaa niin totta kai käyttäisin muuta kuin Cellmapperiä, mutta toisaalta Cellmapper on selkeä ja helppokäyttöinen.
Tää menee nyt jo OT uralle, mutta kaipa tälläistä softaa operaattorit käyttävät. Eräs asioista perillä oleva kaveri kertoi: https://www.youtube.com/watch?v=oI1FT6IDYew
Juurikin kertoo noi cell handoverit todella tarkasti. Symbian bellellä tota Nokian Netmonitoria joskus käytin, sekin kertoo koska cellid vaihtuu yms. Tosin hieman kankea, insinöörimielellä tehty softa.
^ Juuri noin.
Näissä "oikeissa" operaattoreiden mittapuhelimissa ja softissa on sellaisia ominaisuuksia lisäksi, mitä tavallisessa puhelimessa ei ole. Niillä voi jopa "petkuttaa" järjestelmää, jotta voi testata tiettyjä ominaisuuksia pakottamalla kuten mm. handovereita tukiasemasta ja järjestelmästä toiseen heti, kun testaaja niin haluaa.
Cellmapper ymv. ovat aivan oivia apuvälineitä tavalliselle käyttäjälle, jolla saa jo käyttökelpoista tietoa. Ellei itse osaa niitä tulkita, niin siten tosiaan tämän palstan kautta. Hyvä niin.
Onhan nuo tukiaseman paikkatiedotkin hyödyllisiä joissakin tapauksissa, mutta myös ihan kiinnostuksen vuoksi monelle.
Tuo ominaisuus softaan, oli se sitten cellmapper tai jokin muu, jossa näkisi myös muut tukiasemat ja niiden mittausarvot mitä päätelaite skannaa kokoa ajan, olisi hyvinkin mielenkiintoista.
@kefiiri kirjoitti:
^ Juuri noin.
Näissä "oikeissa" operaattoreiden mittapuhelimissa ja softissa on sellaisia ominaisuuksia lisäksi, mitä tavallisessa puhelimessa ei ole. Niillä voi jopa "petkuttaa" järjestelmää, jotta voi testata tiettyjä ominaisuuksia pakottamalla kuten mm. handovereita tukiasemasta ja järjestelmästä toiseen heti, kun testaaja niin haluaa.
Cellmapper ymv. ovat aivan oivia apuvälineitä tavalliselle käyttäjälle, jolla saa jo käyttökelpoista tietoa. Ellei itse osaa niitä tulkita, niin siten tosiaan tämän palstan kautta. Hyvä niin.
Onhan nuo tukiaseman paikkatiedotkin hyödyllisiä joissakin tapauksissa, mutta myös ihan kiinnostuksen vuoksi monelle.
Tuo ominaisuus softaan, oli se sitten cellmapper tai jokin muu, jossa näkisi myös muut tukiasemat ja niiden mittausarvot mitä päätelaite skannaa kokoa ajan, olisi hyvinkin mielenkiintoista.
Tämä ei oikein onnistu kunnolla että näkisi naapuri tukiasemat Androidin rajoitteiden takia. Osassa laitteessa näkyy hyvin kun käyttää API 4.2+.
Moi. Täällähän on keskustelut kuumimmillaan
no jos lähen kokeilemaan tuota Dna.ta, sillä vaan että voisin sen puhelimeen liittymäksi vaihtaakkin. Päivittäs samalla luurinkin tuoreempaan
Mutta nytkun tämä yht.verkko hässäkkä on meneillään onko toivottua tulosta mahd.edes saada Dna.lla? Saunis oli testissä vuosi takaperin eikä siitä ollut kyllä myöskään yhtään mihinkään.
Moi, nyt on vertailukohde.
Alla tulokset mitattu hetki sitten. Helppo valita kumpi kortti/liittymä tulisi laitteeseen sijoittaa..
Mutta, saako puhelimesta jaettua yhteyttä siten tuolle huaweille että se toimittaisi vain reittittimen/antennin virkaa..? ettei tarvisi korttia saikata luurista irti jos haluaa käyttää nopeudeltaan selkeästi parempaa.
Tämän alla olevan kortin ajattelin nielaista mikäli saan luovittua tuon edellä mainitun operaation iskuun.
@Jakez kirjoitti:
Moi, nyt on vertailukohde.
Alla tulokset mitattu hetki sitten. Helppo valita kumpi kortti/liittymä tulisi laitteeseen sijoittaa..
Mutta, saako puhelimesta jaettua yhteyttä siten tuolle huaweille että se toimittaisi vain reittittimen/antennin virkaa..? ettei tarvisi korttia saikata luurista irti jos haluaa käyttää nopeudeltaan selkeästi parempaa.
Tämän alla olevan kortin ajattelin nielaista mikäli saan luovittua tuon edellä mainitun operaation iskuun.
(Kuvat spoilerissa)
Valitettavasti käyttämäsi Huawei ei tue kuvailemaasi konfiguraatiota.
