6g! 7g! 8g! ei edes operaattorit ole päässyt tähän markkinointi sontaan vielä.

jos nyt toisi tuon nr-sa (standalone) ominaisuuden ensinki, joka sekin kestää vuosia.

muistaakseni näistä on sanottu jollakin tasolla. mutta lyhyesti.

valokuitu, se oikea, eli valokuitu pistoke kotiin on paras.

ethernet, jos välitekniikka on valokuitu, niin toiseksi paras.

kaapelitekniikka, taitaa olla sitten mutta huomatus.

ja sitten 5g mobiilit.

jos nyt tiedän oikein niin, 5g mobiilinetti ja 5g kotinetti on käytännössä samaa jaettua kaistaa. ero on lähinnä että kotinetti sopimusta ei tehdä huonoilla alueilla, eli jokin löyhä takuu kotinetillä on. mutta lyhyesti 10Mbit/s minimi pätee samanlailla.

kaapelinetissä nayttää olevan ongelma että operaattorit ei hirveästi kehitä sitä enää joten on enemmän tai vähemmän poistuva tekniikka, joten siinä voi olla että 5g saattaa olla parempi kuin kaapeli, useimmiten ei.

tiedostojen latauksessa on se ongelma että ottaa yleensä koko kaistan ja näin ollen haittaa muuta käyttöä. jos ottaisi vain esim 50% kaistasta niin muun käyttö olisi sulavaa, eli jättäisi pienen siivun muille. jotkin reitittimet osaa priorisoida. sanoen asian toisin, jos minulla olisi vaikka esim 1Gbit/s netti ja lataisin hirmu tiedostoja koko ajan niin saisin senkin myös tukkoon. toisaalta tiedstot latautuu nopeammin joten tukos olisi lyhyempi.

miten on netin suhteen kun kaverit sanoo ettei mikään 5g netti voi koskaan voittaa kiinteää kaapelinettiä tai kiinteää valokuitua niin onko tämä tosi eikö 5g saa mitenkään millään laite tai ethernet kaapeli tai ohjelmisto tai ajuri jutulla paremmaksi tai yhtä hyväksi kuin kiinteä kaapelinetti tai kiinteä valokuitu että eikö mobiilinettiä koskaan saa mitenkään sille tasolle että se haastaisi kiinteän kaapelinetin tai kiinteän valokuitun kun kovasti tuota 5g mainostetaan ja mainostetaan dna puolelta kotinettiä ja sitten mainostetaan itsenäistä 5g nettiä ja tulossa on 6g netti ja 6g+ netti niin onko niin että vaikka olisi mikä mobiilinetti tahansa millä varustuksella hyvänsä ettei se kiinteää kaapelinettiä ja kiinteää valokuitua mitenkään haasta ja voita

--

Muokkaus SonjaMelina: Siirretty uusi aloitus tähän ketjuun.

Kaupungeissa kaapelipuolella, TV-kaapeli sekä valokuitu, ei ongelmana ole itse kaapelit. Tekniikka joka välittää signaalin kaapeleihin alkaa olla elinkaarensa päässä. Näin minä sen näen. Todennäköisesti samaan johtopäätökseen on tullut Telia perustaessaan tänä vuonna Telia Rooftop’n, tai sitten ei.

Meillä toimi DNA TV-kaapeliyhteys ihan hyvin. Kun TV-kaapelin oli viemässä Telia, meillä kävi DNA asentajat testaamassa 5G yhteyttä seinään asennettavan ulkomokkulan välityksellä. Tästä on suora näköyhteys läheiseen kerrostalon katolla olevaan tukiasemaan, yhteys oli loistava.

Mutta kun testi siirrettiin yhtiömme kerrostaloon, kerrostalojen välissä, yhteys olikin huono.

DNA ei edes suostunut 2020 asentamaan ulkomokkuloita mihin tahansa, ainoastaan omakoti ja pientaloihin. Nyt kun suostuu, niin jarruksi muodostui asuntoyhtiö ja asuntoyhtiölain yhdenvertaisuus pykälä; jos yksi saa luvan, koskee se kaikkia. Eikä yhtiö suostunut siihen, että kerrostalon seinät on täynnä mokkuloita. Eli lupaa ei herunut…

Valokuitu on mielestäni paras ja luotettavin, niin kauan kun reititinasemat ja kapeat kiinteistövalokuidut kestävät kasvanutta liikennettä. Ensin oli valokuitunetti XXL 1000/100 Mbit/s, nyt se on XXL 500-1000 Mbit/s. Nopeiden yhteyksien myymiseksi mahdollisimman monelle asiakkaille yhteysnopeuden vaihteluväliä pudotetaan.

Tähän ongelmaan on perustettu Rooftop, lisäämään kattoasemien määrää kaupunkialueilla.

TOP 3

1, Valokuitu, niin kauan kun sitä iloa kestää
2. TV-kaapeli
3. 5G, jos lähistöllä on tukiasema (ilman esteitä)

Meidän taloyhtiö on keskikokoisen kaupungin tiiviisti rakennetussa lähiössä oleva rivitalo. Taloyhtiöön on ollut saatavilla pitkään kaapelimodeemiyhteys, joka on kyllä sinänsä toiminut. Viime vuonna alkuvuodesta eräs avoimen kuidun toimitja tarjosi taloyhtiölle kuitua, johon yhtiökokouksen siunauksella päätettiin liittyä. Lisäksi 4G ja 5G yhteydet on tarjolla kolmelta operaattorilta. 

Kuitu saatiin loppukesästä toimimaan ja se on melko dominoivassa asemassa, noin puolet asunnoista käyttää ilmeisesti kuitua, pari kaapelimodeemiyhteyttä ja saman verran mobiiliyhteyksiä. Yhtäkään ulkomodeemia ei ole asennettu, eikä sellaiseen olisi lupaa edes irronnut koska tarjolla oli ja on kiinteät vaihtoehdot. Nyt jopa kaksi vaihtoehtoa. 

Mobiilit toimii ja ei toimi, riippuen operaattorista. Oma asuntoni on erään operaattorin keilojen välissä ja kuuluvuus on heikko. Kaapeliverkon tulevaisuudesta voi esittää sivistyneitä arvauksia. Ainakin tarjottavat kaapelimodeemit ovat museokamaa lähinnä. Itse otin kuidun heti kun se valmistui ja 100/100 yhteydellä mennään ja se riittää suuriimman osan aikaa. Toki joki päivitys taustalla voi viedä koko kaistan, pitäisi jaksaa vääntää QoS sääntöjä reittimeen tai tilata lisää nopeutta.

Jos taloyhtiössä ei ole yleiskaapelointia tehtynä siten, että joka asuntoon tulee kuitu/ethernet, on tuo kaapeli-tv, kaapelinetti, coax , kustannustehokas välivaihe linjastoremonttia odotellessa. Kyllä Docsisistakin nopeutta riittää, kunhan “solmut” ovat riittävän pieniä, ettei ilmene ruuhkautumista. Haasteena voi olla häiriöt, kohina jne. hankalasti löydettävät ongelmalähteet.

En ole ihan tietoinen, että ovatko nuo uudet kuitutoimijat rakentaneet G.Fast tekniikalla vekkoja taloyhtiöihin. Periaatteessa vanhat kuparikaapelit, puhelinkaapelit, pitäisivät tolla herätä lähes  ethernetin tasoisiin yhteyksiin, jos kaapelointi on kunnossa olevaa.

Maalla mennään mobiililla. On tämä ollut toistaiseksi ihan riittävä, nopeudet siinä 600/45 Mbps, sinisen operaattorin itsenäinen 5G. Vuoden päästä tulee 1/1G valokuitu saataville.

Ainakin rivitaloihin tuntuu, että kuitutoimittajat tuovat kuidun perille saakka, jos ei ole nykyaikaista sisäverkkoa. Meilläkin kuitu tuotiin jokaiseen asuntoon. Kaapelimodeemiyhteyttäkään varten ei ole tuotu kuitua taloyhtiön alueelle. Rivitaloissa yleiskaapeloinnin muuttaminen vaatii kaivuritöitä ja sellaisen työn perustelu osakkaille voi olla vaikeaa. 

@tero812 Sinulle on aikaisemmin jo taidettu vastata tähän eli kiinteä voittaa aina mobiiliyhteyden, mutta jatkat edelleen saman asian jankkaamista. Ja nykyään suunnilleen koko 5G-verkon runkoyhteys nojaa siihen valokuituun. Sitä on sanottu, että 90% koko maailman tietoliikenteestä käyttää pelkästään valokuitua.

Kerran rakennettuun valokuituun saadaan tänä päivänä sellaiset nopeudet päätelaitetta vaihtamalla, mistä saat mobiililaajakaistassa uneksia vuosikausia.

Mobiili tukee kiinteää siinä, että mihin ei kiinteää ole saatavissa kohtuullisella vaivalla, niin ei olla kuitenkaan yhteysmotissa. Miksi ei langaton yhteys toimisi riittävän hyvin nettiyhteytenä, mutta tällöin operaattorin pitäisi olla riittävän nopeasti reagoimassa käyttöympäristön muutoksiin, kuten käyttäjämäärän nousuun rakentamalla lisäkapasiteettia.

Kerrostalojen kuidutuksesta ei ole kokemuksia,.jos ei siis ole nykyaikaista kaapelointia. G-Fastin kautta (puhelinkupari) saa ihan kohtuullista yhteyttä kuten myös koaksiaalin, mutta en tiedä laittavatko kuitufirmat sentään omaa kaapelikeskitintä, ns kuituvahvistinta tekniseen tilaan (valokuitu-docsis) muunnin.

kelle voi tehdä valituksen jos taloyhtiö ei suostu asennuttaan telialle vahvistinta laitokseen vaan joutuu tyytyyn mobiilinettiin entä sitten 5g netti vaikka se ei korvaa kiinteää kaapelinettiä tai kiinteää valokuitua niin jos 5g netti toimii ihan hyvin niin voiko se olla täysin käyttökelpoinen netti suoratoistojen katsomiseen ja suurien tiedostojen lataamiseen nopeasti varsinkin kun kaupunkiin tornioon on matkaa 3.3km niin tornio on kaupunki joka on lähellä haaparantaa niin voiko mobiilinetti olla ihan hyvä jos se on rakennettu lähelle kaupunkia ja kelle voi valittaa jos taloyhtiö ei suostu kiinteää nettiä laitokseen asennuttaan onko kaupunki ainoa jolle voi valittaa vai joku asiaa hoitava politiikko ja jos en kiiinteää nettiä koskaan paikkaan saa niin voiko mobiilinetti olla ihan käyttökelpoinen kun käytössä on tp-link x80 5g reititin johon on liitetty haravaanteeni joka on yhistetty etelän suunnassa olevaan tukiasemaan ja voiko yhteyttä siis wifi yhteyttä parantaa hankkimalla wifi vahvistimen

Eikö @tero812 sinun nykyinen 5G-liittymä ollut toiminut jo nykyisellään ihan hyvillä nopeuksilla? Palveluasunnossa asujalla ja vuokralla asuessa valitus mahdollisuudet ovat tietenkin rajatumpia kuin asukkaalla, joka itse omistaa osakkeet taloyhtiöstä, jos taloyhtiön ratkaisut eivät ole mielekkäitä. 

Näkisin, että kaupunkien hallitsemiin kiinteistöihin verkkoratkaisut tehdään kiinteistön tarpeen mukaan ei yksittäisen käyttäjän tarpeiden perusteella. 

Tuossa ketjussa ​@tero812 mainitsee 4kk sitten nimenomaan Telian kaapelimodeemin. Eli jos kyseessä on nimenomaan sama asunto jossa muutama kk aikaisemmin asui, niin miksi meni sitten irtisanomaan sen kaapelimodeemin ja nyt kyselee, miksi vahvistinta ei asenneta.

Eli ota nyt selkoa asioista. Miksi myyty kaapelimodeemi, miten kytketty eli tää on vähän sellainen sekasotkuinen homma. Jos talossa on kaapelimodeemin saatavuus, niin silloin sinne on saatavissa.

mulla on kuitenkin se telian kaapelimodeemi mutta määräaikaisen sopimuksen sain irti mutta joutunko silti jossain vaiheessa maksaan sen telian kaapelimodeemin vai onko niin että kun sopimus irtisanottiin koska en pysty käyttään kaapelinettiä niin ei tarvi siksi maksaa myöskään modeemia erikseen

onko niin että sellaiseen asuntoon missä asun siis paikka hoitokoti torniossa niin onko niin että taloyhtiö saa päättää asioista ja että jos on sanottu ettei vahvistinta olla asentamassa niin sitten täytyy mennä tällä 5g virityksellä entä jos mun käyttö on suurien tiedostojen lataus ja some ja pankki asiat ja netti ostokset ja suoratoistot ja apple tv ja itunes ja googlen osto elokuvat niin riittääkö mun 5g viritys siihen kun on kallis tp-link x80 5g reititin johon liitetty haravaanteeni joka suunnattu etelässä olevaan tukiasemaan  entä kun tänne saa kiinteän dna kotinetti 5g niin kannattaako sitä laittaa se on kuulema kuin kiinteä kaapelinetti tai kiinteä valokuitu paitsi että voittaa nuo kiinteät kaapelinetit ja kiinteät valokuitut koska dna kotinetti 5g tulee oma kiinteä kaista jossa nopeus lupaus aina 100 megaa niin eikös tuo olisi pätevä viritys tuo dna 5g kotinetti

Juurikin niin se on, että kiinteistön omistaja saa päättää mitä sinne asennetaan ja mitä piuhoja vedetään. Ainahan se kiinteä olisi ehkä vähän luotettavampi, mutta kyllä nykyään peruskäyttö onnistuu helposti 5G kanssakin kunhan on tarpeeksi kuuluvuutta. “Kiinteä 5G” on pääasiassa vain mainoslause, itsellä toimii ainakin Telian 5G useimmiten monta kertaa nopeammin kuin tuo luvattu 100Mbit ja niissä paikoissa, joissa huono kuuluvuus hidastaa alle sen, ei mikään lupaus voi sitä faktaa muuttaa. 

Eikös se kannattaisi vaan kokeilla miten sujuu sillä 5G ja sitten vasta alkaa haaveilemaan, että pitäisi saada jotain parempaa? Tuollaisella isolla antennilla varsinkin saa todella hyviä nopeuksia. 

voiko kunnollinen 5g netti olla yhtä hyvä kuin kaapelinetti entä jos tp-link x80 5g netti joka liitetty harava anteeniin ei vastaa kiinteää kaapelinettiä niin miten dna 5g kotinetti jossa on oma kaista niin voittaako se kiinteän kaapelinetin mutta puolestaan häviää kiinteälle valokuitulle entä minun juttu jos en hoitokotista pois pääse ja jos en saa kiinteää nettiä mitenkään niin voiko mulla olla laadukas yhteys kun on tp-link x80 5g reitititin joka yhistetty harava anteeniin ja suunnattu kilometrin päässä olevaan 5g tukiasemaan niin hoituuko tällä isojen tiedostojen kohtuulisen nopea lataaminen ja somen käyttö ja netti ostosten ja pankki asioiten hoito ja 4k elokuvien ja sarjojen ja live urheilu lähetysten katsominen ja suoratoistoissa elokuvien ja sarjojen katsominen ja itunes ja apple tv ja itunes ja chromecast kautta elokuvien katsominen niin riittääkö mun reititin ja anteeni systeemi 5g siis kaikkeen siihen miknkä käytön luettelin ja voiko minnekkään valittaa siitä ettei saa kiinteää nettiä hoitokotiin