Telia Yhteisö
peruuta
Näytä tulokset kohteelle 
Hae sen sijaan kohdetta 
Tarkoititko: 
ISOPATU
Uusi keskustelija
  • 3 custom-general.kudos
  • 8 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Mobiililaajakaista vs kiinteä laajakaista

Tyytyväisenä Soneran kiinteän laajakaistan omistajana selvisi eilen että mikäli nykyiseen laajakaistaan haluaisi tehdä muutoksia niin tekniikka muuttuu langattomaksi. Asun haja-asutus alueella mutta kiinteä yhteys on ollut vakaa ja nopea (noin 18mbps). Käytössäni oleva soneran mobiilinetti on osoitteessani huomattavasti hitaampi sekä vaihtelua nopeudessa on huomattavasti paljon enemmän. Mikäli tekniikka vaihtuu mobiiliverkkoon niin takaako Sonera mitään perusnopeutta vai vaihtuuko nopeus käyttäjämäärän mukaan? Pelailen jonkin verran verkossa joten tuo vakaus on merkittävä asia. Onkohan Soneralla tarkoitus rullata kaikki kaapeli maaseudulta ja siirtyä täysin mobiiliin tekniikkaan. Eikö kiinteää vaihtoehtoa olisi kuitenkin hyvä tarjota sinne minne johdot valmiiksi on jo vedetty?

20 vastausta
olkitu
Kunniajäsen
  • 682 custom-general.kudos
  • 4420 custom-general.replies
  • 125 custom-general.solutions

Mobiiliverkossa myydään yhteyden vaihteluväliksi 5-40 tai 10-80Mbps välillä. Jos liittymässä nopeus putoaa 5Mbps alle, voi liittymän sopimuksen purkaa. Operaattori toki pyrkii tekemään parannuksia mutta jos teknillisesti ei ole mahdollista niin sopimuksen voi purkaa. Suomeksi mitään nopeus takuuta ei oikeastaan ole. 

 

Pysy kiinteässä kaistassa niin kauan kuin voit. Puhelinkaapelit ovat operaattorin riesa ja haluavat päästä niistä eroon ja tilalle tarjotaan mobiilinetti tietenkin 🙂 . Toisaalta 18Mbps on aika hyvä xDSL yhteys joten miksi sellaisesta luopuisi kunnes pakko. Esimerkiksi jos laiterikko käy lähimmässä keskittimessä niin ei sitä enään korjata vaan sitten pakko siirtyä mobiiliin tai kuitu. Valokuitu on ratkaisu toki mutta senhän maksaa aina kuluttaja. Suosittelen kysymään sähköyhtiöltä jos vetämässä sähköt maan sisälle että olisiko samalla kuidunkin aika vetää. Näin tulee halvemmaksi. Avoin kuitua kannattaa kysellä: http://avoinkuitu.fi/ josko muutkin alueesi asukkaat kiinnostuneita. Mitä enemmän kiinnostusta sitä edullisemmaksi tulee.

Onko heikko matkapuhelimen kuuluvuus? Mittaa matkapuhelinverkon kuuluvuuksia Cellmapper-sovelluksella, saatavilla täältä ja ohje .
kjns
Kunniajäsen
  • 712 custom-general.kudos
  • 1280 custom-general.replies
  • 86 custom-general.solutions


@ISOPATU kirjoitti:

Tyytyväisenä Soneran kiinteän laajakaistan omistajana selvisi eilen että mikäli nykyiseen laajakaistaan haluaisi tehdä muutoksia niin tekniikka muuttuu langattomaksi. Asun haja-asutus alueella mutta kiinteä yhteys on ollut vakaa ja nopea (noin 18mbps). Käytössäni oleva soneran mobiilinetti on osoitteessani huomattavasti hitaampi sekä vaihtelua nopeudessa on huomattavasti paljon enemmän. Mikäli tekniikka vaihtuu mobiiliverkkoon niin takaako Sonera mitään perusnopeutta vai vaihtuuko nopeus käyttäjämäärän mukaan? Pelailen jonkin verran verkossa joten tuo vakaus on merkittävä asia. Onkohan Soneralla tarkoitus rullata kaikki kaapeli maaseudulta ja siirtyä täysin mobiiliin tekniikkaan. Eikö kiinteää vaihtoehtoa olisi kuitenkin hyvä tarjota sinne minne johdot valmiiksi on jo vedetty?


 

Jos sulla on kiinteä yhteys joka toimii 18 megan nopeudella, niin haiskahtaisi full rate ADSL-liittymältä, jonka teoreettinen maksimi on 24 Mbit/s. Nopeampaa liittymää ei haja-asutusalueille saa ilman valokuitua (eli vanhaa kupariverkkoa pitkin), joten pidä se niin kauan kuin mahdollista.  Langattomissa nopeudet vaihtelevat aika rajusti kuten olkitu tuossa mainitsikin.

ISOPATU
Uusi keskustelija
  • 3 custom-general.kudos
  • 8 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

Kiitoksia vastauksista. Tällä hetkellä tosiaan määräaikainen sopimus kiinteästä laajakaistasta. Vähän jännittää mitä käy kun sopimus loppuu. Uusiiko Sonera sitä enään uudeksi määräaikaiseksi, vai joutuuko maksamaan enemmän toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta? Jään myös jännittyneenä odottamaan sitä päivää kun kuparit vedetään rullalle.

olkitu
Kunniajäsen
  • 682 custom-general.kudos
  • 4420 custom-general.replies
  • 125 custom-general.solutions


@ISOPATU kirjoitti:

Kiitoksia vastauksista. Tällä hetkellä tosiaan määräaikainen sopimus kiinteästä laajakaistasta. Vähän jännittää mitä käy kun sopimus loppuu. Uusiiko Sonera sitä enään uudeksi määräaikaiseksi, vai joutuuko maksamaan enemmän toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta? Jään myös jännittyneenä odottamaan sitä päivää kun kuparit vedetään rullalle.


Mitä Soneran saatavuuskysely näyttää?

Onko heikko matkapuhelimen kuuluvuus? Mittaa matkapuhelinverkon kuuluvuuksia Cellmapper-sovelluksella, saatavilla täältä ja ohje .
ISOPATU
Uusi keskustelija
  • 3 custom-general.kudos
  • 8 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions


@olkitu kirjoitti:

@ISOPATU kirjoitti:

Kiitoksia vastauksista. Tällä hetkellä tosiaan määräaikainen sopimus kiinteästä laajakaistasta. Vähän jännittää mitä käy kun sopimus loppuu. Uusiiko Sonera sitä enään uudeksi määräaikaiseksi, vai joutuuko maksamaan enemmän toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta? Jään myös jännittyneenä odottamaan sitä päivää kun kuparit vedetään rullalle.


Mitä Soneran saatavuuskysely näyttää?




Tältä

laajakaista.jpg

olkitu
Kunniajäsen
  • 682 custom-general.kudos
  • 4420 custom-general.replies
  • 125 custom-general.solutions


@ISOPATU kirjoitti:

@olkitu kirjoitti:

@ISOPATU kirjoitti:

Kiitoksia vastauksista. Tällä hetkellä tosiaan määräaikainen sopimus kiinteästä laajakaistasta. Vähän jännittää mitä käy kun sopimus loppuu. Uusiiko Sonera sitä enään uudeksi määräaikaiseksi, vai joutuuko maksamaan enemmän toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta? Jään myös jännittyneenä odottamaan sitä päivää kun kuparit vedetään rullalle.


Mitä Soneran saatavuuskysely näyttää?




Tältä

laajakaista.jpg


Eli tarkoittaa että varmaan ei myydä enään määräaikaisena koska tällöin sopimuksen tulisi uusia. Soittaisin myyntipalveluun ja kysyisin tarjousta. 

Onko heikko matkapuhelimen kuuluvuus? Mittaa matkapuhelinverkon kuuluvuuksia Cellmapper-sovelluksella, saatavilla täältä ja ohje .
handsupfinland
Kommentaattori
  • 6 custom-general.kudos
  • 33 custom-general.replies
  • 0 custom-general.solutions

4G ei sovi kyseiseen käyttöön.

 

4G asemassa on 150 Mbps kaista jota jaetaan tukiasemaa käyttävien laitteiden kesken ja ymmärrät ettei kaistaa riitä jos moni muukin korvaa kiinteän tuollaiseeen käyttöön.

 

Esim. 20 katselemaan Netflixistä 5 Mbps sarjastriimiä niin jo on kaistaa käytetty mastossa 100 megan edestä. 50 megaa menee jo siihen kun 50 kuuntelee musiikkia ruoanlaiton aikana Spotifystä.

 

Eli ei tuo ole mikään vaihto ehto jos haluaa vakaan yhteyden.

 

Kiinteä yhteys tarjoaa yleensä sen mistä maksaa esim. 10 megan kiinteä antaa sen 10 megaa. Mobiiliytheys 150 megaa voi antaa vaikka 10 megaa.

Purnipsi
Telia 5G lähettiläs 2021
  • 1700 custom-general.kudos
  • 2658 custom-general.replies
  • 125 custom-general.solutions


@handsupfinland kirjoitti:

4G ei sovi kyseiseen käyttöön.

 

4G asemassa on 150 Mbps kaista jota jaetaan tukiasemaa käyttävien laitteiden kesken ja ymmärrät ettei kaistaa riitä jos moni muukin korvaa kiinteän tuollaiseeen käyttöön.

 

Esim. 20 katselemaan Netflixistä 5 Mbps sarjastriimiä niin jo on kaistaa käytetty mastossa 100 megan edestä. 50 megaa menee jo siihen kun 50 kuuntelee musiikkia ruoanlaiton aikana Spotifystä.

 

Eli ei tuo ole mikään vaihto ehto jos haluaa vakaan yhteyden.

 

Kiinteä yhteys tarjoaa yleensä sen mistä maksaa esim. 10 megan kiinteä antaa sen 10 megaa. Mobiiliytheys 150 megaa voi antaa vaikka 10 megaa.


Jossain alueella kiinteää ei ole saatavilla tai sen hinta on kohtuuttoman korkea. Harvalla on varaa tai halua maksaa useampaa kymmentä tuhatta euroa kuidusta, joten käytetään mobiilia ja ollaan tyytyväisiä. Lisäksi purnataan foorumeilla, kun yhteys tökkii tai ei olekaan sitä 150Mbps, kun ei luettu sopimusehtojen vaihteluväliä.

 

Mielestäni mobiili ei saisi olla kiinteätä korvaava yhteystyyppi, vaan täydentävä. En tiedä, onko sitten Suomessa esim. Nokian perintönä ajatus tukeutua mobiiliyhteyksiin ja vierittää vastuu kuidun vetämisestä tavan kansalaisille osuuskuntien muodossa muualla kuin uusilla asuinalueilla. Tässä mennään metsään ja heikennetään entisestään kilpailukykyä muihin valtioihin nähden. Samalla se on omiaan lisäämään alueiden eriarvoistumista ja profiloimaan asuinalueita sekä kuntia negatiivisella tavalla.

kefiiri
Konkari
  • 205 custom-general.kudos
  • 672 custom-general.replies
  • 5 custom-general.solutions

Se on juuri noin kuin edellä kirjoitettu.

 

Minusta kiinteä on yleensä parempi vaihtoehto kuin mobiili. On tietenkin olemassa paikkoja joihin kiinteää ei saa, joten eipä ole sitten vaihtoehtoja. Valitettavasti näyttää joissain tapauksissa siltä, että tarkoituksella ei ole halukaan ylläpitää, kehityksestä nyt puhumattakaan, kiinteitä yhteyksiä. Vaikka suuntaus mielestäni pitäisi olla juuri enemmän parempien kiinteiden suuntaan.

 

Kunnon kiinteä laajakaista pitäisi kuulua jo perusinfraan siinä missä vesi,viemäri ja sähkökin. Kuka haluaisi asua enää paikassa mistä vesilaitos purkaa vesi ja viemäriverkoston pois, kun ei tee siihen enää ylläpito/parannustöitä, ja pystyttää lähistölle asukkaita varten vesipisteen tarjoten näin "putkitonta palvelua". 

 

Onhan toki kätevää operaattorin kannalta hoitaa homma langattomien tukiasemien kautta, mutta hyvin usein se jää palvelutasoltaan heikoksi. Onneksi myös palvelua kiinteiden yhteyksien kautta on paranneltu, liekö sitten poikkeus. Omalla kohdallani tänä kesänä parani adsl 24/1 vdsl 50/10 :iin. Se on sitä mihin suuntaan kiinteitä pitää viedä. Onneksi alueella hyvä puhelinverkko, tosin myös kaapelitv-verkko löytyy, mutta siihen ei nettiä tarjota. Onneksi. Sitä en halua, kun siinäkin ongelmia vähän samaan tapaan kuin mobiilissa. Hiukan yllättäen ehkä.

 

Mutta...

Ihan tuohon otsikkoon niin, mielestäni vertailu mobiilin ja kiinteän kesken, silloin kun se on mahdollista molempien ollessa tarjolla, lähes aina kiinteä vie voiton.