Kyseinen uutinen osuikin silmääni nyt ensimmäistä kertaa. Uskoisin ettei vielä tässä kohtaa ole meidän puolellakaan päätetty vaikutuksia kaapeliradioon, mutta laitan tämän noston ja kysymyksen eteenpäin Telia Play -puolellemme. Katsotaan onko heillä vielä tähän mitään tiedoksi annettavaa! Kiitos siis nostosta ja uutisen jaosta @Antsa92! 

Tuleeko sit tieto myös tähän? Jos mä oisin se joka tosta asiasta päättäisi, niin lopettaisin kaapeliverkon radion kokonaan ja kehittäisin kaapelinettiä kun radio on ollu kaapelinetin kehittämisen este.

FM sekä nettiradio korvaisi kaapeliverkon radion. YLE:n radiokanavat kuuluu FM:llä tosi hyvin muutenkin koska lähettimet on suurtehoisia. Esimerkiksi täällä mun alueella kaikki YLE:n radiokanavat lähettää 60 kW teholla joka kuuluu erittäin kauas, jopa hieman maakunnan ulkopuolelle.

Varsinkin sitten, jos tilanne tulee muuttumaan, niin me siitä varmasti infoamme ennakkoon. Tuohon on kuitenkin vielä tovi aikaa, niin vielä tässä vaiheessa ei pystytä sen enempää sanomaan.

On hyvä olla valveutuneena ja ajan hermolla 

Toivottavasti ei poisteta kaapeliradiota. Vastustan tätä. Täällä netti kulkee ethernetissä. Ja kaapeliradio takaa laadukkaan ja häiriöttömän kuuluvuuden alueen FM-radiokanaville. Se että, joku velvoite poistuu ei tarkoita että, heti pitää alkaa heikentämään. Tulevaisuus on kuitenkin ethernetissä ja kuidussa ei kaapelimodeemissa. 

Höpöhöpö, kaapelinettiä vielä tarvitaan pitkään, siinä menee aikaa ennenku valokuitu korvaa kokonaan kaapelinetin. Tämä siirtymä on jo alkanu ja etenee pikkuhiljaa. Siirtovelvoitteen poistolle on aika monta hyvää syytä: kuten kaapeliradiota kuunnellaan aika vähän, se rajoittaa kaapelilaajakaistapalvelujen kehittämistä ja verkon käyttöä, sillä se estää tehokkaamman taajuusjaon ja uudempiin teknologioihin siirtymisen. Vaaratiedotteiden jakaminenkaan ei vaarannu vaikka kaapeliverkon siirtovelvoite poistuu kun on muitakin kanavia joissa niitä jaetaan.

Lisäksi ne laitteet joita kaapeliradiossa käytetään, on jo tullu käyttöikänsä päähän eikä enää uusia laitteita tehdä tai nykyisiin laitteisiin varaosia. 

Kyllähän FM radio kuuluu kaikkialla erittäin hyvin, varsinkin YLE:n kanavat. Jos joku radiokanavista ei kuuluu niin nettiradio kuuluu ja sekin on laadukas ja häiriötön. Tulisit tähän päivänään etkä jäisi menneisyyden vangiksi. Kehitys kehittyy hurjaa vauhtia niin kyllähän kannattaa pystä sen mukana eikä jääräpäänä vastustaa aina ja jäädä menneisyyden vangiksi. 

Minulla ei kuulu kuin kämpän itäpäädyssä. Länsipäädyssä Yle:äkin joutuu kuuntelemaan kaapeli-tv-verkon kautta.

Jos annat kaapeli-tv-operaattorille pikkusormen, niin kohta se kaappaa koko käden. Kun radion siirtovelvoitteesta luovutaan, seuraavaksi kaapeli-tv-operaattorit tulevat lobbaamaan tehokkaamman taajuusjaon nimissä myös television siirtovelvoitteesta luopumista.

Jos kaapeli-tv kytkettäisiin huoneistokohtaisesti, kuten esimerkiksi Saksassa tehdään, minunkin puolesta kaapeli-tv-operaattorit saisivat itse päättää palveluvalikoimastaan.

Suomessa on kuitenkin harmillisesti yleinen tapa kytkeä koko talo kerralla kaapeli-tv-verkkoon. Tässä toimintamallissa operaattoreilta tulisi vaatia vähintään samaa palvelua, jonka saa antennillakin.

Itseasiassa heidän edunvalvonta FiCom ry olisi halunnut että myös television siirtovelvoitteesta oltais luovuttu. Tuossa kaapeliradiossa on myös aika vakava tietoturvariski: radio myös estää uuden teknologian käyttöönoton jolloin operaattoreiden verkosta tulee erittäin haavoittuvainen ja altistaa hyökkäyksille. Tämän myös viranomaiset tietää. 

Eli kannattaa vastustajat aika tarkkaan miettiä. Haluatteko että kaapeliradio jatkaa kaapeliverkossa jolloin estyy uuden teknologian käyttöönotto ja nykyinen tekniikka vanhenee, tulee haavoittuvainen ja altistuu hyökkäyksille? Haluatteko kaataa koko kaapeliverkon jääräpäisen vastustamisen takia?

Radiossa ei ole tietoturvariskiä. Kyse on taajuuskaistojen käytöstä ja nämä ominaisuudet ovat, etenkin uusissa kaapelimodeemilaitteissa, ohjelmoitavissa verkon rakenteen mukaisesti.

Joo siis mun piti kirjoittaa kaapeliverkko, ei kaapeliradio. Eli radio heikentää koko kaapeliverkon kun se estää uuden tekniikan käyttöönoton jolloin kun nykyinen tulee elinkaarensa päähän niin kaapeliradion takia sitä ei pysty uusimaan jolloin siitä tulee koko kaapeliverkolle tietoturvariski ja vaarantaa koko kaapeliverkon ulkopuolisille hyökkäyksille. Ja varmasti mm. idässä oleva valtio on kiinnostunu hyökkäämään kun mahdollisuus siihen avautuu mahdollisuus. Ja myös muitakin täs maailmas.

Ihan noin mielenkiinnosta, miten kaapeliverkkoa vastaan hyökätään ulkomailta? Muuten tietysti kuin lahjomalla paikallisia rikollisia ja ekoterroristeja fyysisesti katkomaan kaapeleita. Kaapeliverkko ei ole mikään Windows, josta loppuu turvapäivitykset ja sen jälkeen ollaan omillaan.

Ei estä. Kaapelioperaattori voi uusia CMTS:änsä, vaikka radiokanavat ovat verkossa mukana.

FiComin omituisen lobbauksen takana ovat puhtaasti säästöt, ei tietoturva. Radiokanavien poisto mahdollistaa teoreettisesti verkkosegmenttien koon kasvattamisen. Tästä syntyy tietysti säästöjä, kun operaattorin ei tarvitse ostaa yhtä montaa CMTS pönttöä kuin nyt.

Käytännössä homma ei kuitenkaan onnistu Suomessa, kun meillä antennirasiat suodattavat tv-liitännästä 87,5 – 108 MHz kaistan pois.

On siis kovin typerää poistaa ula-radio kaapeli-tv-verkosta. Sen jälkeen radiosta ei kuulu kuin sihinää, mutta toisaalta kaapelimodeemitkaan eivät hyödy muutoksesta ennen antennirasioiden poistamista.

Koko ajatus on varmaankin lähtenyt liikkeelle Yhdysvalloista, jossa antennirasioita ei käytetä. Siellä seinässä on pelkkä liitin, josta tulee koko taajuusalue sellaisenaan läpi, toisin kuin suomalaisesta antennirasiasta.

Lisäksi segmenttien koon kasvattaminen on muutenkin hyvin kyseenalaista hommaa. Jo nyt, jos kaapeli-tv-verkosta löytyy häiriöitä, niiden jäljittäminen on erittäin suuritöistä. Segementtikokojen kasvattaminen vaikeuttaa vianselvitystä entisestään.

Monissa kaapeli-tv-verkoissa on kaapelimodeemipalvelu, joka on yhteydessä internettiin.

Valitettavasti kaapeli-tv-laitteistojenkin tuotetuki loppuu jossakin vaiheessa. Sen jälkeen operaattori joutuvat pähkäilemään, ovatko omillaan vai hankkivatko uudet laitteet.

Asiakaslaitteetkin voivat lakata toimimasta. Etenkin jos operaattori on tyly, kuten Elisa. Heidän vanhojen modeemien sulku verkosta oli sinänsä täysin tarpeetonta. Vanhaksi mennyt varmenne olisi voitu lisätä erikseen sallittujen varmenteiden listalle. Silloin vanhat kaapelimodeemit eivät olisi lakanneet toimimasta.

Vaikka kaapelimodeemilaitteistoja joutuisikin uusimaan, niin ula-radio ei uusimista estä.

Niin eli kaapelimodeemeita vastaan hyökätään siinä missä ihan joka ikistä modeemia, reititintä ja tietokonetta maailmassa, eikä kaapeliverkkoa. Se radio voi toki estää esim suuremmat nopeudet tai paremmat protokollat, mutta ei niitä vanhempia tukevan uuden laitteen ostamista. 

https://ficom.fi/ajankohtaista/uutiset/ylen-radiokanavia-koskeva-siirtovelvoite-paattyy/

Tuolla juuri lukee siitä että radio haittaa kaapelinetin kehittämistä ja kyberturvallisuudesta josta nois edellisis viesteis puhuin.

Jos radio poistetaan kaapeliverkosta niin kaapelinetin uploadia pystyy nostaa reippaasti kun tällä hetkellä surkea, varsinkin Elisalla mitä itsekki käytän.

Ymmärsitkö, että tuo artikkeli on lobbausta. Kaikki sen osat eivät kestä kriittistä tarkastelua. FiCom ry on rekisteröitynyt lobbaaja.

Tämä sama FiComin porukka kielsi vahingossa vuonna 2011 puhelinten soittokellotkin. Kukaan ei tietenkään välittänyt järjenvastaisista sopimusehdoista pätkääkään, vaan antoivat puhelimiensa soida. Kaikessa hiljaisuudessa kielto poistui uudemmista sopimusehdoista.

Ellei teleyrityksen kanssa ole nimenomaisesti toisin sovittu, asiakas ei saa käyttää palvelujen yhteydessä eikä asentaa verkkoon palvelimia, joihin on mahdollisuus ottaa verkon kautta muualta yhteyksiä.

Kuten jo kirjoitin, tämä onnistuisi kyllä hyvin Yhdysvalloissa ja Kanadassa, mutta huonosti Suomessa. Täällä antennirasiat estävät kaapelimodeemien lähetysnopeuksien noston.

tuo fm-radio on muutenkin vähän jälkikäytöllä, joten voikin mennä. tosin jotain käyttöä keksin ilma-antenni radiolle, esim paikkallisille tiedotteille tai uutisille. antenni radio ei riipu netistä. mutta massa tavara voisi siirtyä internet stream:eihin.

kaapelimodeemia käytetään kummallisen historian takia ja kaapelitekniikan takia. mutta kaapelissa on jumi-jumi ongelma, eli kun yksi modeemi ottaa kanavan niin muut odottaa, siis jaettua kaistaa rakennuksessa. tämän takia en kehittäisi kaapelia pitkälle enää. tosin yksi poikkeus, jos kaapeliin saadaan ethernet maailmasta switch ominaisuus, niin sitten kaapeli voisi olla hyväkin.

onko tämä ollut koko ajan? usein antenni rasioissa on “radio” ja “tv”, päteekö kumpiakin?

jotenkin epäilen että tätä suodatinta tuskin ruvetaan korjailemaan enää. olisiko parempi vetää ethernet kaapelia tai valokuitua tilalle.

Suotimella on radiotaajuudet tosiaan erotettu omalle antennirasialiittimelle. Esim. eräs antennirasiaTV 5-75 / 125 -1220 MHz, FM 88 - 108 MHz. Käytössä olevaan antennirasiaan ei suodatinta ole mahdollista muuttaa, vaan antennirasian vaihto on silloin ainut vaihtoehto. Tämä siis siinä tapauksessa jos/kun operaattori ottaa kyseiset radiotaajuudet muuhun käyttöön, ja asiakkaan käyttämä antennirasia käyttää juuri näitä taajuuksia.