Laajakaistan alueellinen hinnoittelu, oikeudenmukaista?


siis asun vähän kauempana muista tai kaupungista ja joudun maksamaan isompaa laajakaista maksua



minun mielestä tasa arvoa tähänki.. joudun jo kärsiin etten saa huippu nopeutta niin vielä isompi hintaki siitä pienemmästä

Edit NikoNo. Otsikkoa muokattu


9 kommenttia


@jasugam69 kirjoitti:


siis asun vähän kauempana muista tai kaupungista ja joudun maksamaan isompaa laajakaista maksua



minun mielestä tasa arvoa tähänki.. joudun jo kärsiin etten saa huippu nopeutta niin vielä isompi hintaki siitä pienemmästä






Näistä on aina ollut paljon keskusteluja. Meillä on erilaisia hinnoitteluja eri alueilla ja näitä ei ikinä voida täysin yhtenäistää. Isommassa kaupungissa linjojen ylläpito on asiakasmäärään suhteutettuna edullisempaa, joten on luonnollista että siellä on silloin myös edullisemmat hinnat. Mikäli laajakaistanopeudet tai hinnat on oleellinen asia, niin silloin pitäisi valita asuinpaikka sen mukaisesti. Toki sitten liikkuvan laajakaistan osalta hinnat ovat täysin identtiset riippumatta asuinpaikasta. Olisiko sinne sinun alueelle saatavilla 4G yhteyksiä?

Käyttäjätaso 2
Kunniamerkki +16

Hinta on kaikille sama 4G Maxilla mitä nopeutta saat on eri asia... 10... 150Mbps välillä... Toki jos saa vain 10Mbps... niin kannattaa se 50Mbps liittymä mielummin ottaa... H

 

Huomaa vielä että jos asut 800Mhz taajuus alueella niin maksiminopeus on 70Mbps paikkeilla, eli 50Mbps liittymä kannattaa ottaa enintään. 

Ja tällä seudulla ei mokkulalla pysty toimimaan saas nyt nähdä kun tulee 4g puhelin ja netti että kuinka se pelaa mutta tässä osoitteessa lanka netistä tuskin koskaan pystyy luopuun jos haluaa internetin kanssa toimia.. Mutta pääasiassa olen Soneraan tosi tyytyväinen vaikkakin monet sitä moittii..

@jasugam69 kirjoitti:

siis asun vähän kauempana muista tai kaupungista ja joudun maksamaan isompaa laajakaista maksua

minun mielestä tasa arvoa tähänki.. joudun jo kärsiin etten saa huippu nopeutta niin vielä isompi hintaki siitä pienemmästä


 

Kannattaa ajatella asiaa sen operaattorin kannalta. Esimerkiksi haja-asutusalueella ilmakaapelin päässä oleva yksittäinen talo on todella vikaherkkä kohde, jossa yksi kaapelivika voi syödä liittymän koko vuoden katteen ja vähän päällekin. Toisaalta taas kaupungissa iso, maan alla kulkevan kuidun päässä oleva kerrostalotalo on verkkovikojen kannalta todella turvallinen kohde, jossa samalla kuidulla tarjoillaan liittymät vaikkapa 50 asuntoon. Kumpaan kohteeseen liittymän tarjoaminen on kustannustehokkaampaa ja edullisempaa?

 

Suomessa onneksi operaattorit vetävät neljägeetä vähän joka niemeen ja notkoon, ja se pelaa monessa paikkaa paljon paremmin kuin kuparin kautta tuleva adsl. Itsekin vaihdoin ihan kaava-alueella rivitaloasuntoon 4G-liittymän adsl:n tilalle, koska nopeudet ovat parempia ja hinta alhaisempi. Puolitoista vuotta menty ja hyvin toimii.

Asiaa voi ajatella monella tavalla, taksikin maksaa kauemmas paljon enemmän, mutta sähkön siirtohinta taas ei. Jotenkin sähkön ja laajakaistan toimitustapa muistuttaa toisiaan, mutta hinnoitteluperiaate siis eri.

 

Kyllä se 4G valitettavasti monessa paikassa toimii vain operaattorien kuuluvuuskartassa. Alkukuusta itsekin kokeilin muutaman päivän, mökillä 3G on n. 10x nopeampi, eikä siitä kotonakaan kiinteän korvaajaksi ollut. Ehkä suunta-antenneilla olisi molemmissa paikoissa saanut nopeutta lisää, mutta eipä kauheasti kiinnostanut lisäinvestoinnit.


@PasiS kirjoitti:

Asiaa voi ajatella monella tavalla, taksikin maksaa kauemmas paljon enemmän, mutta sähkön siirtohinta taas ei. Jotenkin sähkön ja laajakaistan toimitustapa muistuttaa toisiaan, mutta hinnoitteluperiaate siis eri.

 


Sähkön siirtohinnoissakin on aika isot alueelliset erot.

Laskutuslogiikka on sähköpuolella eri, mutta eipä tuotettakaan voi suoraan verrata laajakaistaan ja puhelimeen vaikka molemmat piuhaa pitkin menevätkin..


@kjns kirjoitti:
Sähkön siirtohinnoissakin on aika isot alueelliset erot. Laskutuslogiikka on sähköpuolella eri, mutta eipä tuotettakaan voi suoraan verrata laajakaistaan ja puhelimeen vaikka molemmat piuhaa pitkin menevätkin..

 

Saman sähkönsiirtofirman sähkönsiirtohinnoissa ei ole alueellisia eroja, mutta liittymisessä on vyöhykejako. Näin ainakin Carunalla eli ex-Fortumilla. Yhteistä laajakaista- ja sähköliittymässä on maaseudulla ilmajohdot ja se kallis ylläpito.


@PasiS kirjoitti:

 Yhteistä laajakaista- ja sähköliittymässä on maaseudulla ilmajohdot ja se kallis ylläpito.

Ja jos sähköyhtiöillä olis mahdollisuus siirtää asiakkaat halvemman langattoman sähkönsiirrön piiriin ja purkaa ilmajohdot pois, niin nekin varmasti sen tekisivät ;)

Juu ja luvattu vaihteluväli olisi 80-230 V ja jännitekartan mukaan toimisi koko maassa erinomaisesti.

Vastaa