@amrs0 meillä on varmasti asioita mitä tehdä paremmin, sitä ei auta kiistää. Tartun tuohon Telia-tunnukseen ja Yhteisöön, ne nimittäin toimivat yhdessä. Menit siis rekisteröitymiseen ja valitsit vaihtoehdoksi "Minulla on Telia-tunnus: Valitse käyttäjänimi Yhteisöön"? Jos kyllä niin mihin homma pysähtyi? Jos et niin syy on siinä, vaikka tänne voi kirjautua Telia-tunnuksella niin siinäkin tilanteessa tänne pitää rekisteröityä ensin ja valita nick joka näkyy muille. Jatketaan aiheesta tarvittaessa täällä.

Kiitos valtavasti kaikille kommenteista ja lisätiedoista. Vielä kerkeät heittää näkemyksesi jos et ole sitä vielä tehnyt, koostan myöhemmin vastaukset kasaan ja toimitan ne eteenpäin :)

Eka asia joka tulee mieleen, on se, että pitäisi päättää, tarjotaanko tätä vain "ammattilaisille" vai myös "kuluttajalle".

Ammattilainen voi hyvinkin maksaa tuplahinnan kiinteästä netistään kiinteällä IP:llä, mutta niin harva kuluttaja, että ilman kohderyhmän rajausta on vaikea edes vastata.

Jos karkeasti kategorisoidaan:

1. ammattilainen = ansaitsee rahaa tietoliikennettä hyödyntämällä

2. harrastaja = osaa vaihtelevan paljon asioita, muttei tienaa sillä

3. kuluttaja = lähtökohtaisesti ei halua maksaa mistään mitään, eikä osaa käyttää palveluita ilman räätälöityjä käyttöliittymiä ja ohjeistusta ja tukea

Ite oon näistä ehkä vähän ykköseen päin 2.-kategoriasta eli joskus freelancerilla olis hyötyä paremmasta "kotikoneiden" saavuttavuudesta, mutta mitään pysyvää tuloa siitä ei tule.

1.

Pöytäkoneiden ja NASsin sisältöön kiinnipääsy "kentältä". Ja kun käyttö ei ole päivittäistä, niin en pidä laitteita korventamassa huonelämpötilaa ja sähkölaskua. Eli aika olennainen toiminto: wake-on-wan.

2.

Kaiken voi ratkaista usealla eri tavalla. On vain käteviä ja hankalia tapoja. Ddns/noip/fy.fi hoitaa paljon, mutta ei kaikkea, eikä varsinkaan sujuvasti.

3.

Mä tykkäisin hinnasta 1€/kk per IP. Vois olla tuplatkin.
Kotitehtäväksi tässä sitten jääkin, että miten palvelua kuristetaan niin, ettei yritysliittymien asiakkaat vaihda halpaan kuluttajaliittymään, jos ja kun kiinteä IP on ollut se erottava tekijä näissä?

Eniten arveluttaa teliatv-verkkotallennusmaksun kaltainen hinta, jossa palvelusta alunperinkin on mun käytössä hyvin vähän hyötyä, mutta 2,5€/kk menettelee ja sitten hinta triplaantuu, ainoa käyttämäni feature on "väliaikaisesti" rikki ja ne asiat uudistuksessa, joille olis käyttöä, ovat "tulossa".
Etäyhteyspalvelun sitominen kiinteän yhteyden kanssa arveluttaa hieman myös palvelun "monopolisoitumisen" takia. Esim. lisätila postilaatikkoon maksaa Telialla 3€/GT/kk ja kilpailijalla 1€/GT/kk, eikä tietenkään sitä lisätilaa voi ostaa kilpailijalta.

4.
Semmonen ihan kiva feature olis, jos teliatv-asiakas vois kattoo "kentältä" paikallisia tallennuksiaan. Erityisesti tilanteessa, jossa jatkuvia tallenteita ei voi verkkotallenuksena tehdä, eikä myöskään verkkotallenteita pysty tekemään hd-tasoisena.

---

@tokel@  kirjoitti:

 

 Kotitehtäväksi tässä sitten jääkin, että miten palvelua kuristetaan niin, ettei yritysliittymien asiakkaat vaihda halpaan kuluttajaliittymään, jos ja kun kiinteä IP on ollut se erottava tekijä näissä?

 

Helppoa: ei myönnetä kuluttajaliittymiä Y-tunnuksille / yrityksille, mikäli vastaava palvelu löytyy yritysmuodossa. Yrityksethän haluavat nämä verotukseen, jolloin lasku pitää saada firman nimellä. Eli sen erottaa tosi helposti siitä.

Toisin päin saa kyllä olla (kuten onkin) eli kuluttaja voi ostaa halutessaan yrityspalveluita.

Mikään ei estä yrittäjää ottamasta nettiliittymää omiin nimiin firman nimen sijasta.
Toiminimellä toimiessa molemmat menee vielä ihan samalla tavalla kuluihin, kun ei ole mitään erillistä oikeushenkilöä.
Veikkaisin, että pienellä Oy:lläkin verottaja ei syynää sitä, tuleeko lasku firman vai yrittäjän nimellä...

Yrittäjä voikin helposti ottaa nettiliittymän toiminimelleen. Palkansaajan ei kuitenkaan kannata näin toimia, sillä jos toiminimen takia TE-keskus tulkitsee palkansaajan elinkeinonharjoittajaksi, työttömyystilanteessa joutuu sanomaan työttömyyskorvauksille hyvästi.

No, oli noissa kuluttaja- ja yritysliittymissä muutakin eroa (ainakin SLA), sitä mulle kovin mainostettiin kun kehoitettiin ottamaan sellainen kiinteiden IP-osoitteiden ja symmetrisyyden mahdollistamiseksi, koska teknistä estettä ei enää laitetasolla ole. Lisäksi yritysliittymään sai käsittääkseni pistää vaikka vähän järeämpääkin serveriä linjoille siten, että palvelu on ihan yleisesti kaikkien saatavilla. Kuluttajaliittymällähän sellaista ei välttämättä katsota hyvällä. No, tällä hetkellä en tarvitse, mutta äkkiäkös sitä mielikuvitus keksii perustaa kokonaan uudenlaisen palvelun kaikkien saataville. Mutta noissa on tosiaan kk-maksut sen verran suolaiset että ihan ei vielä tässä tilanteessa pysty.

En usko että TE-toimistoa kiinnostaa mitä nettituotteita kuluttaja ostaa, mutta toki jos on voimassaoleva toiminimi, siitä tulee taatusti hankaluuksia työttömyystilanteissa.

@irritus,

LOL, siis kuvittelet oikeasti, että jos palkansaajalla on toiminimi ja sitten jää työttömäksi, niin TE-keskus tutkii, onko nettiliittymä hankittu hetulla vai y-tunnuksella?

Ihan noin kokemuksen voimalla voin valistaa, että aika paljon muita asioita toiminimen toiminnasta tutkitaan, mutta ei nettiliittymää.

Yrittäjä voi myös ottaa "kotiliittymän" nimiinsä, vaikka olis osakeyhtiö.

@tokel, TE-keskusta ei kiinnosta internet-yhteytesi. Mutta se, miksi sinulla ylipäätään on Y-tunnus, se kiinnostaa heitä ja kovasti.

Jos operaattori ei suotu myymään yritysliittymiä henkilötunnuksella, palkansaajan ei missään tapauksessa kannata hankkia Y-tunnusta, eli käytännössä perustaa toiminimeä, vain saadakseen yritysliittymän.

Mikäli palkansaaja tarvitsee yritysliittymän, eikä operaattori myy sitä henkilötunnukselle, kannattaa etsiä tuttujen kautta yritys, esim. työnantaja, kummi, kaima, serkku. Tämä yritys voi sitten tilata liittymän nimelleen, ja mikäli kyse ei ole työsuhdeliittymästä, laskuttaa palkansaajaa siitä. Näin työttömyysturva ei vaarannu.

Toisin päin, että yritys käyttää kuluttajaliittymää, homma onkin helpompi. Tarvitaan vain luonnollinen henkilö, joka tekee sopimuksen liittymästä ja sopii operaattorin kanssa, että laskuun raapustetaan käyttäjän, eli yrityksen nimi. Helppoa kuin heinän teko, jos operaattorin laskutusjärjestelmä ei ole ihan ulkoavaruudesta kotoisin.

Juurikin tästä "toisinpäin"-tilanteesta tässä on kysymys.

Willi weikkaus, ettei yhdelläkään operaattorilla ole mitään ongelmaa myydä yritysliittymää luonnolliselle henkilölle.

Ja toisinpäin, yrityksille eivät myy kuluttajaliittymiä. Tästä kokemuksia mulla ainakin Ellulta.

Onks sulla päinvastaisia kokemuksia?

Toi SLA-peruste kaistankäytön tai yhteyksien määrän perusteella on käsittääkseni ihan validi, joskin varsin harmaata aluetta.

Yksiselitteisesti eivät käyttäjäsopimuksessa voi rajata liikenteen laatua, mutta määrää voivat.

Olen ollut käsityksessä, että eivät voi rajata kulutusliittymästä "serverikäyttöä" pois, koska viestintäsalaisuuden perusteella operaattorin ei kuulu haistella millaista liikenne on, mutta voivat pitää portteja suljettuna (kierrettävissä) ja puuttua tiedonsiirron ja yhteyksien määrään. Meneekö huti? 

Aiemmin tuosta palvelimen pitämisestä kuluttajaliittymässä oli toimitusehdoissa jokin sen suuntainen maininta, että tavanomaisen kotikäyttöön tarkoitetun palvelimen saa laittaa. Tällä ymmärtäisin esim. VPN-palvelimen, jonka avulla pääsee itse etänä käsiksi kotona oleviin laitteisiin tai esimerkiksi NAS:in etähallinnan, joka on ajateltu omaan käyttöön. Nykyisissä toimitusehdoissa ei näytä olevan koko asiaa edes mainittuna enää.

Kun itse otin aikoinaan ihan ensimmäisen kiinteän nettiyhteyden (ADSL) silloiselta Soneralta joskus 2000-luvun alussa, kyselin tilattaessa että saanko liittää siihen silloisen BBS:n eli boksin, joka oli tietysti yleisesti saatavilla oleva palvelu joka toimi pääosin puhelinmodeemin ja ISDN-liittymän varassa, mutta ADSL:n tultua näiden lisäksi myös telnetin kautta. BBS:n sai laittaa ja toisaalta sen aiheuttama liikenne oli muutenkin erittäin vähäistä.

Tuohon liikenteenhaisteluun ei ole omakohtaista kokemusta, mutta tältä foorumilta luin sellaisen tarinan että joku oli saanut jostain "security" puolelta viestin (ja olikohan myös liittymä suljettu) jonkin malware-epäilyn vuoksi. Eli kyllä liikennettä selvästi tarkkaillaan ainakin jollain tasolla.

Ei ainakaan suuret operaattorit suostu yritystuotteita myymään ilman y-tunnusta, pienien kanssa varmasti pystyy neuvottelemaan. Siinä @irritus on aivan oikeassa että toiminimeä ei kannata perustaa saadakseen yritystuotteita. 

Jos mennään äärimmäisyyksiin niin ainut on osakeyhtiö, se ei mahdollisessa työttömyystilanteessa vaikuta työttömyysturvaan mutta sen perustamisessa on huomattavasti enemmän kuluja (osakepääoma) sekä paperityötä ja asioita joita tulee ottaa huomioon ennenkuin sitä lähtee perustamaan. En suosittele sitäkään vaihtoehtoa varsinaisesti siis. 

Se on valitettavasti näin että hetulla on omat tuotteensa ja y-tunnuksella omat tuotteensa, vaikka sillä hetullakin rahaa löytyisi ja olisi tarvetta saada jokin palvelu.

Palvelimien pitoa Sonera/Telia ei tietääkseni koskaan ole varsinaisesti kieltänyt adsl/vdsl kuluttajaliittymissä niin kauan kun kyseessä on kuluttaja-asiakas liittymän sopijana eikä tietoverkkoon liitetyt laitteet aiheuta häiriöitä verkon toiminnalle. Elisa ainakin aiemmin kielsi sopimusehdoissaan palvelimien pidon kuluttajaliittymissään, nykytilanteesta en tiedä.

Kyllä kiinteästä IP:stä hyötyä olisi. Itsellä on tällä hetkellä kotiautomaatiojärjestelmä, minkä olen julkaissut ulkoverkkoon. Tällä hetkellä on viritelty duckdns-palvelun kautta dynaamisuus, mikä on toiminut ok, mutta kiinteä helpottaisi. Niin kauan kun en rupeaisi esim. nettisivuja pitämään, en myöskään paria euroa enempää maksaisi kiinteästä.

Itse muistaakseni kysyin SSP:een eli Louneaa edeltävän operaattorin mielipidettä palvelimen pitoon, niin vastaus oli tämäntyylinen: "Kuluttajaliittymässä saa pitää palvelinta, mutta se ei saa olla rahaa tuottava palvelin". 

Mutta kiinteä IP-osoite helpottaisi VPN-palvelun käyttöä ja voisin lomalla siirtää esim. kuvat/videot suoraan kotipalvelimelle.

Kaikki parhaat syyt on jo kertaalleen ilmoitettu, itsellä valokuvia ~40-50GB kotikoneella (nassissa) joita olisi kiva näyttää jos tulee puhetta vaikka jostain lomakohteesta, ei noita mihinkään maksulliseen kuvapankkiin raaski laittaa.

itsellä on usassa virtuaalipalvelin kahdella kiinteällä IP'llä... hintaa $1,7/kk, eli ei ne IP't voi ihan hunajaa maksaa. joku vitonen kuussa pelkästä IP'st' on riistoa kyllä. Tietenkin jos telia ei ole ostanut niitä riittävästi.

4. 1000/1000 liittymä, mulla on aikaa odottaa jotain pelin 20GB expansiota kyllä, mutta jos tahdon lähettää 4GB raakavideon kaverille editoitavaksi, se on tuskaa 1000/100 liittymällä.

Nyt ei ollut mitään lisähyötyä ottaa nopeampaa kuin 100/100 liittymä.

itsellä voi olla 2 kameraa streamaamassa kun 3D tulostan ja laadun tulee olla hyvä jotta näen etänä tuleeko virheitä ja pääsen keskeyttämään jos menee pieleen, toi 100Mb uploadi riittää kyllä mutta samaan aikaan ei paljoa muuta tehdä.

Koskakohan tämä kiinteän IP:n juttu mahtaa edetä? Haluaisin päivittää reitittimen softan, mutta en ole uskaltanut resetoida sitä yli puoleen vuoteen tuon 1200 sekunnin leasen takia:

Softa alkaa olla suorastaan muinaista versiota, melko varmaan jo niin vanha ettei käynnissä oleva conffi saata mennä heittämällä enää uusimpaan. Mietin tässä nyt sellaista että jos tuota kiinteää IP:tä ei ihan kohtapuoleen ole tiedossa, niin taidan investoida nelisen sataa euroa ja ostaa toisen samanlaisen reitittimen, ajaa siihen uusimman firmiksen ja kloonata sitten kaikki conffit ja MACit siihen. Sen jälkeen räkkiin vaihto onnistuisi muutamassa minuutissa eikä ehdi lease mennä umpeen.

Samallapa saisin 100% samanlaisen varalaitteen, kun nykyään varalaitteena hyllyssä seisomassa on pienempi EdgeRouter Lite.

@SINAD olemme edelleen vielä esiselvitysvaiheessa tämän kanssa, sen kummempaa uutta kerrottavaa ei vielä ole. Tämä on pitkä prosessi ja ihan vain varmistuksena vielä, että en uskalla luvata että tämä kiinteä IP kotikaistoihin toteutuu tai että jos se toteutuu niin milloin.

Ok, kiitos.. Pistän siis reitittimen tilaukseen. Hintaseurannan mukaan löytyikin yhdestä paikkaa noin 350 euron hintaan, joten ei kai tuota kannata turhaan viivytellä...

Nyt olisi reilu vuosi mennyt siitä kun tätä puitiin.. Ei tainnut sitten asioista päättävät sitten lämmetä ideasta kiinteistä IP-osoitteista tai symmetrisistä nopeuksista kuidulle?

Epäilen lämpenevätkö sille mitä kyselevät. Itse tarvitsisin juurikin kodin ohjaamiseen domainin, kiinteän ip:n ja SSL salauksen suojaksi. Itse aloin kyllästyä hitaaseen nettiin ja hankin, myös Ubiquiti EdgeRouter 8 Pro:n, jossa on 8kpl 1Gbit/s porttia ja kahdessa voisi käyttää jopa valokuitua. Sen verran olen päässyt etenemään, että nyt on kahden operaattorin laajakaistat yhdistetty load-balancing konfiguraatiolla, missä ei ilmeisesti saa käyttää opraattoreiden omia nimipalvelimia, koska liikenne sekoaa, niin pahasti, että yhteys modeemit tilttaa ja muutenkin liikenne alkaa sekoilla. Ensimmäisenä sekoa juurikin telian yhteysmodeemi. Yhteysnopeuksien prosenttijako on asetettu opraattoreiden kesken oikein ja nimipalvelimet on korvattu googlen nimipalvelimilla, laittamalla ne oman serverin nimipalvelimeen ja EdgeRouter 8 Pro reitittimeen. Omaan nimipalvelimeen pystyn antamaan tietysti nimiä omille sisäverkon ip-numeroilleni. Yhteen koneeseen on pystytetty viruaalinen ubuntu palvelin johon on asennettu UNMS kontrolleri etähallintaan ja verkkoliikenteen seurantaa, josta näkee koko kotiverkon laitteet ja reitittimen liikennestatistiikan vuoden ajalta. SSL salaus vaatisi oman domain nimen. Paljon on ollut yrityksiä, erehdyksiä ja ohjeiden etsimistä. Pitää ensin opetella, että suostun laajentamaan lisää verkkoa Ubiquiti tai UniFi tuotteilla. Molemmat tuoteperheet vaatii oman kontrollerin hallintaan ja valmistajalla on ollu joku road mappi 2017, että se ydistäisi ne, mutta näin ei ole vielä tapahtunut. Tallentavia valvontakameroita, voi myös asentaa ainakin UniFi tuoteperheen alle. Harva haluaa, kuitenkaan laittaa halintapalvelinta johonkin pilvihotelliin netissä. Nopeustestit ovat näyttäneet parhaimillaan 280Mbit/s latausnopeudeksi. Lähetysnopeuden maksi on tietysti kymmenesosa ostetusta nopeudesta. UNMS kontrolleri kertoo, jos kotiverkkossa jokin topology kotiverkkokuvaan konfiguroiduista laitteesta sammuu ja kuinka kauan ne ovat olleet poissa päältä. Tuoteperheen laitteiden firmwaret voi päivittää, myös kontrolleri palvelimelta ja uudesta päivityksestäkin ilmestyy ilmoitus. Tiedosto on ladattavissa jo muutamaa päivää ennen, kuin itse valmistajan omalle web sivuille julkaistaan päivitys. Varmuuskopioitakin UNMS tekee kerran päivässä automaattisesti, jos haluaa. Hetki meni aikaa miettiessä portteja, jotka pitää ohjata läpi ja se ei aina onnistu, niin pitää tehdä vaihtoja portista toiseen ja takaisin kahden eri reittimen välissä. Lopulta EdgeRouter 8 Pro rettimien UNMS valo alkoi loistaa vihreänä nettiselaimen ikkunassa ja UNMS kontrolleriohjelmisto hyväksyi laitteen lisättäväksi. UniFi controlleri oli paljon helpompi saada asennettua, kun ei vaadittu linux palvelinta. Kyllä tämä tästä menee päivä kerrallaan sitä mukaa, kun aikaa rittää ihmetellä näitä. Kyllä tämä on jo ihan tarpeeksi monimutkaista hallita ja moni luovuttaa, kun ei ole plug and play homma, kun mennään liian syvälle asioihin, mitä tavalliset käyttäjät ei tiedä. On monta youtube videota ja ohjetta luettu läpi ja osaa en ole silti vielä täysin tajunnut, koska vaaditaan paljon enemmän osaamista, kuin mitä normaali käyttäjällä on. Pitää muistaa, myös että UNMS on vasta beta, eli se on kehitys vaiheessa. Demo löytyy linkistä: https://unms-demo.ui.com

Demo on jäljessä nykyisestä beta 1.0.0 beta6 versiosta, jossa on jopa laskutusosio CRM, jos haluaa myydä yhteyttä jollekkin toiselle osapuolelle, mutta sitä en ole kofiguroinut käyttöön. Ei tullu ainakaan mieleen myydä nettiyteyttäni jollekkin toiselle. NetFlow asetuksia olen kyllä tutkinut, mutta en ole täysin jyvällä niistä ja sekin löytyy UNMS kontrollerista ja reitittimestä. Pitää opiskella sitäkin lisää. Mulla menee kyllä tieto päähän, kun löydän sen oikean langanpään ja esimerkin mitä lähden seuraamaan ja tutkimaan.

Perus LAN yhteydet oli helppoja, mutta paljon on menty niistä eteenpäin. Iso saman perheen kytkin on seuraava palikka ja mielellään vielä WLAN joka oikeasti toimii, eikä sellainen joka kuolee ensimmäisen 5m päähän tukiasemasta, kun teho on pudonnut puoleen kuten yleensä kerrostaloissa, joissa seinät on 15cm paksua teräsbetonia.

UniFi ja UNMS controllerit tarvitsevat juurikin kiinteää yhteyttä, jos haluaa kontroloida kotiverkkoa tai valvonta kameroita. Pelkästään SSL salaus pakottaa ottamaan domain nimen tai sitten olet täysin ilman SSL salausta, eikä pilveen asentaminenkaan mitään auta, jos ei ole kiinteää ip-nuemroa ja maksaa varmasti todella paljon enemmän. Ubiquiti ja UniFi tuotteita ohjataan noilla controllereilla ja osaa niistä ei pysty edes asentamaan ilman controlleria. UniFi controllereja voi ostaa erillisenä palikoina, jotka ei ole fyysisesti kovin isoja. UNMS valitettavasti vaatii palvelintietokoneen tai virtuaalisen esim Ubuntu linux serverin.

Jep, mullakin on yksi juttu mikä näkyy julkiseen verkkoon, tosin vain suomalaisiin IP-osoiteisiin ja eksoottisella portilla. Käytetään selaimella siis. Siinä on tosiaan tämä sama ongelma ettei siihen saa SSL sertifikaattia kun ei ole kiinteää IP:tä. Mulla on tuon takana mm. harrasteyhdistyksen tiedostoja, ja joka kerta kun pitää neuvoa jotakuta hakemaan sieltä jotain, joutuu neuvomaan kuinka ohittaa selaimen tietoturvaherjat.

Joten onhan tämä hieman käsittämätöntä miksei kiinteään liittymään saa kiinteää IP-osoitetta, mutta sitten johonkin mobiilileikkeihin niitä saa, vaikka tuskin kukaan täyspäinen laittaa mitään serveriä mobiililaajakaistan varaan. Tai kenties se on tarkoituskin, ettei kiinteää IP:tä mukamas "tarvitse" kukaan, koska soveltuvaa tuoteyhdistelmää (kiinteä laajakaista kiinteällä IP:llä) ei ole olemassakaan...

Ubiquitin vehkeiden asennus vaatii tosiaan perehtymistä, mutta sen jälkeen kun olet ne kertaalleen säätänyt pystyyn, voi keskittyä täysillä elämään koska verkkoa ei tarvitse olla koko aikaa säätämässä. Asiat vaan toimii 24/7 ja ilman että on mitään häiriöitä koskaan. Ainakin jos on kuituliittymä.. Itsellä tulee nyt kaksi vuotta täyteen kuidulla ja sinä aikana on tainnut olla vain pari lyhyttä katkosta, jotka oli kummatkin Teliasta johtuvia. Omissa laitteissa ei ole häiriöitä ollut.

Tähän liittyen kannattaakin tehdä tarkat muistiinpanot, miten asennukset ja conffit on tehty! Näitä tarvii säätää niin harvoin, että seuraavan kerran kun se tarve tulee joskus vuosien päästä, ei enää muista kaikkia detaileja.

Pahoittelut viivästyneestä vastauksesta.

Kiitos todella paljon ensinnäkin ideasta sekä kaikista inputeista asian ympärillä. Olemme tutkineet asiaa ja todenneet, että muutostyö, joka vaadittaisiin kiinteän IP:n tarjoamiseksi kuluttaja-asiakkaiden kiinteisiin laajakaistoihin, olisi tosiaan mittava hanke kuten aikaisemmin jo vähän varoittelimme. Toisaalta myös kohderyhmä on pieni suhteessa muutostyön edellyttämään työmäärään nähden. Näistä syistä olemme tulleet tulokseen, ettemme lähde tässä vaiheessa edistämään asiaa. Seuraamme kuitenkin markkinoiden sekä asiakastarpeiden kehittymistä asian tiimoilta.

Kiitos, kun toitte toiveen esille sekä kaikista tarkentavista kommenteistanne. Yhteisö on muun muassa tällaiseen käyttöön hyvä paikka, tuoda idea pöytään ja lähteä sitä kehittämään yhdessä eteenpäin. Näitä lisää.

No voi itku teidän kanssa, tällaiset on aina pettymyksiä... Tällaiset rajoittaa jo oikeasti niin harrastetta kuin työtäkin, koska ei pysty tekemään kaikkia asioita mitä osaisi ja haluaisi.

Sellainen tässä jäi hieman kummastuttamaan, miten hanke voi olla niin mittava mutta samaan aikaan mobiililaajakaistaan saa kuitenkin kiinteän IP:n? Mobiiliittymissä mikään ei ole pysyvää, kun taas kiinteässä laajakaistassa kaikki pysyy samana ihan sijaintia/reittiä myötenkin. Ainakaan pelkkä MAC-IP paritus ei olisi kaksinen juttu järjestää, etenkin jos tilaajia palvelulle ei ole paljoa. Kuulostaa siksi absurdilta että miten asia ovi olla juuri näin päin.

Tai sitten tilanne on vaan menossa siihen, ettei mobiiliasiakkaista on tullut premium-asiakkaita, joita palvellaan paremmin joka asiassa. Tyrkytetäänhän mm. 5G:tä joka puolella... No, onneksi kiinteitä yhteyksiä nyt ylipäänsä saa vielä... Ikävä juttu, että ollaan menossa tähän.

Paljonkos se 1000/1000 Mbit yritysliittymä kiinteillä IP:llä tällä hetkellä kustantaa? Todennäköisesti joutuu vielä venailemaan että sijoitukset tuottaa, mutta kaiken varalta olisi hyvä tietää ja kiinostaa varmasti muitakin.

Ehkä se on se tuotteistus. Meneekö yritykset ostamaan sitten kuluttajaliittymiä, jos niistä tulee ominaisuuksiltaan tasavahvoja?