Eikö nyt kannattaisi tuoda markkinoille eko-liittymä, joka olisi max 50M ja toimisi 5G verkossa? Tämä olisi monelle riittävä liittymä puhelinkäyttöön oikein hinnoiteltuna ja energiaa säästyisi kun ei tarvitse speedtestillä kokeilla että tuleeko se 1000 M vai ei. Nopeammat yhteydet taitaa kuluttaa energiaa enemmän ja pienistä puroistahan se iso virta syntyy.
Ja kuuluvuuspalautteet kannattaisi ottaa vakavasti, ettei huonojen tukiaseman suuntausten vuoksi johtuva heikko kuuluvuus lisäisi turhaan tehoja ja sitä myöten myös energian kulutusta.
Ja vastuullisuuden nimissä kannattaisi ihmisiä neuvoa käyttämään esim kotona wifi-yhteyttä .
-------
Muokkaaja katjane: Siirretty toisen aiheen alle
On kumma että EU:n energiantehokkuus ei ole vielä tullut mobiililiittymiin. Liittymille pitäisi määritellä ns energiatehokkuusluokka pakollisena tietona.
@AsiakasY kirjoitti:
On kumma että EU:n energiantehokkuus ei ole vielä tullut mobiililiittymiin. Liittymille pitäisi määritellä ns energiatehokkuusluokka pakollisena tietona.
Pidän tästä, hyvä idea. Ihmettelisin, jos tällaista ei jossain suunniteltaisi jo. Tätä kun alkaa miettimään niin tulee mieleen ajatus, että ei ole helppo määriteltävä koska olosuhteet vaihtelevat paljon, käyttäjiä on monenlaisia yms. Pitäisikö ensin määritellä joku standardi, tavallaan ”keskiarvoinen käyttöprofiili", jonka ympärille voisi energiatehokkuutta lähteä määrittelemään ja suhteuttamaan?
Datarajatut liittymäthän ohjaisivat tuohon. Lisäksi sitten käyttörajaa suoratoistopalveluihin ja jokin yleislähetys (perinteinen TV) kunniaan. Suoratoisto syö mielettömästi sähköä, että näet kissavideot vaikka kolmen aikaa yöllä 8k laadulla.
-----
Muokkaaja katjane: Siirretty toisen artikkelin alle
Striimauksen estävä ekoliittymä, jossa dataa on kuitenkin käytössä sen verran että voi käyttää reittioppaita, olisi ihan erinomainen vaihtoehto. Tällä hetkellä liittymätarjonta on hyvin yksioikoinen.
@tellunkana kirjoitti:
Striimauksen estävä ekoliittymä, jossa dataa on kuitenkin käytössä sen verran että voi käyttää reittioppaita, olisi ihan erinomainen vaihtoehto. Tällä hetkellä liittymätarjonta on hyvin yksioikoinen.
Kieltämättä Suomessa on tässä mielessä aika samanlaiset tarjoamat. Tässä olisi mahdollisuus tosiaan erottautua.
@TeroRe kirjoitti:
@tellunkana kirjoitti:
Striimauksen estävä ekoliittymä, jossa dataa on kuitenkin käytössä sen verran että voi käyttää reittioppaita, olisi ihan erinomainen vaihtoehto. Tällä hetkellä liittymätarjonta on hyvin yksioikoinen.
Kieltämättä Suomessa on tässä mielessä aika samanlaiset tarjoamat. Tässä olisi mahdollisuus tosiaan erottautua.
Ainakin 50M liittymä olisi monelle, väittäisin useimmille, riittävä. Erityisesti jos todelliset nopeudet olisivat lähempänä teoreettista nopeutta, niin hitaampikin riittäisi.
Minulla on kiinteä Telia-laajakaista kotona 70-100M ja Telia puhelinliittymän mobiilidata 200M.
Äsken mitattu Speedtestilla mobiilidatan nopeus ulkona 92/11 Mbps.
Keskiarvo muutamasta testistä oli kellonajasta johtuen poikkeuksellisen hyvä, vaikka ei toki "200M".
Kun siirrytään sisätiloihin tiiviiseen ns. energiatehokkaaseen asuntoon, niin mobiilidatan nopeus tippuukin 25/1 Mbps. WiFi päällä 90/10 Mbps.
Eli kotona luonnollisesti puhelimet WLANissa jo käytettävyydenkin takia.
Mutta mobiilidataltaan hitaampia ja luonnollisesti myös edullisempia eko-liittymiä vain markkinoille tasapaksun tarjonnan vaihtoehdoiksi. 😁>
@Yaria kirjoitti:
@TeroRe kirjoitti:
@tellunkana kirjoitti:
Striimauksen estävä ekoliittymä, jossa dataa on kuitenkin käytössä sen verran että voi käyttää reittioppaita, olisi ihan erinomainen vaihtoehto. Tällä hetkellä liittymätarjonta on hyvin yksioikoinen.
Kieltämättä Suomessa on tässä mielessä aika samanlaiset tarjoamat. Tässä olisi mahdollisuus tosiaan erottautua.
Ainakin 50M liittymä olisi monelle, väittäisin useimmille, riittävä. Erityisesti jos todelliset nopeudet olisivat lähempänä teoreettista nopeutta, niin hitaampikin riittäisi.
Minulla on kiinteä Telia-laajakaista kotona 70-100M ja Telia puhelinliittymän mobiilidata 200M.
Äsken mitattu Speedtestilla mobiilidatan nopeus ulkona 92/11 Mbps.
Keskiarvo muutamasta testistä oli kellonajasta johtuen poikkeuksellisen hyvä, vaikka ei toki "200M".
Kun siirrytään sisätiloihin tiiviiseen ns. energiatehokkaaseen asuntoon, niin mobiilidatan nopeus tippuukin 25/1 Mbps. WiFi päällä 90/10 Mbps.
Eli kotona luonnollisesti puhelimet WLANissa jo käytettävyydenkin takia.
Mutta mobiilidataltaan hitaampia ja luonnollisesti myös edullisempia eko-liittymiä vain markkinoille tasapaksun tarjonnan vaihtoehdoiksi. 😁>
Kiinteä olisi ekologisin. Myös mahdollisimman nopea, että verkko, laitteet ja muut pysyvät lyhyemmän aikaa varattuna ja prosessoimassa dataa, joten kulutus pienenisi.
Siirsimme sähkönsäästökeskustelusta matkapuhelinliittymien sekä nettiyhteyksien ekoloogisuudesta kommentteja tämän artikkelin kommentteihin. Jatketaan niistä aiheista täällä.
Mielestäni hukkalämpö olisi syytä ottaa talteen ainakin julkiskiinteistöissä. Mitenköhän saisivat esim. ilmanvaihtokojeen vesikiertoon tukiaseman jäähdytyksen. Talvella sitten lämmittelisi tuloilmaa myös tukiasemasta saatavalla hukkalämmöllä. Yksi monitaajuusradio saattaa puskea kilowatinkin edestä hukkalämpöä harakoille. Linnut monesti oleskelevatkin matkapuhelintukiasemien radioiden lähellä, koska tuolta nousee lämmintä ilmaa.
Nokialla tuota tekniikkaa on, olen sen käytännössä nähnyt. Kuitenkaan se ei tietääkseni ole yleistynyt. Nimittäin käyttöönotto vaatisi talotekniikan muutostöitä ja ne harvoin tapahtuvat samalla hetkellä kuin matkapuhelinverkon uudistukset.
Itse asiassa joissain isoissa kiinteistöissä on tukiasemien laitteet sisällä ja samalla niiden hukkalämpö tulee hyödynnettyä. Nykyään 5G:n myötä alkaa kaikki siirtymään mahdollisimman lähelle antennia niin hukkalämpökin päätyy usein ulos, jos laitteella halutaan ulkokuuluvuutta. Tämä on Suomessa ehkä huonoratkaisu, koska lämmityskausi on pitempi kuin tarvittava viilennyskausi. Kuitenkin hukkalämmöllä lämmitys on ekologisinta eli tuo vesikierto idea voisi olla toimiva.
Telia voisi tuoda takaisin kiinteän verkon ADSL liittymät myyntiin EKOkaistoina, sekä lanseerata EKO merkinnän kaikille kiinteänverkon tuotteille. Myöskin ympäristönäkökulmista myydä kiinteää laajakaistaa ja kehottaa asiakkaitaan siirtymään wifi verkon käyttöön kotona, jos kiinteä laajakaista löytyy. VOIP puhelinpalvelukin olisi plussaa niin voisi kiinteään verkkoon puhelutkin siirtää, ilman uuden saastuttavan puhelimen ostamista. Kuitenkin se VOIP adapterin tuotannon päästö on varmasti murto-osa VoWifi puhelimeen verrattuna.
Kannatusta täältäkin 50M 5G puhelinliittymälle, jossa saisi olla datakattokin, jonka jälkeen nopeus laskisi 2M. Mielestäni toki 50M on liian nopea puhelimeen, sellainen jolla 4k kuva ei näkyisi 20M olisi lähempänä sopivaa niin ei turhaa kuormita verkkoa 4k striimillä. Myöskin 2G puhelinliittymien lanseeraaminen voisi olla sähköä säästävää, jos dataa tarvii vain whatsapp tyylisille sovelluksille ja puheluihin niin 2G verkon nopeus siihen riittää ja näin ollen voidaan ehkä välttyä uuden sähköä kuluttavan tukiaseman rakentamiselta. Ainakin itse havainnut 4G puhelimessani, akun huomattavasti säästyvän jos vaihtaa asetuksista esim. 3G/2G moodin tai vain 2G asetuksen.
