annaskus arvaan, nimeltä mainitsematon @irritus tulee haikailemaan netti luennan perään.

ilmeisesti jos asetukset on väärin ja mms-viesti on tullut niin sen voi vielä jälkikäteen asetukset korjaamalla hakea. mms-viestien voimassaoloaika on lyhyt, noin päivä.

laitteen asetukset ei aina ole oikein.

alla esimerkiksi android.

https://android.googlesource.com/device/sample/+/refs/heads/main/etc

tiedostosta “apns-full-conf.xml”,2024-08:

  <apn carrier="Telia Internet"
      carrier_id = "1480"
      mcc="244"
      mnc="91"
      apn="internet"
      type="default,ia,supl"
      protocol="IPV4V6"
      roaming_protocol="IPV4V6"
  />

  <apn carrier="Telia MMS"
      carrier_id = "1480"
      mcc="244"
      mnc="91"
      apn="mms"
      mmsc="http://mms/"
      mmsproxy="195.156.25.33"
      mmsport="8080"
      type="mms"
      protocol="IPV4V6"
      roaming_protocol="IPV4V6"
  />

  <apn carrier="Telia IMS"
      carrier_id = "1480"
      mcc="244"
      mnc="91"
      apn="ims"
      type="ims"
      protocol="IPV4V6"
      roaming_protocol="IPV4V6"
      user_visible="false"
  />

  <apn carrier="Telia Ut"
      carrier_id = "1480"
      mcc="244"
      mnc="91"
      apn="hos"
      type="xcap"
      protocol="IPV4V6"
      roaming_protocol="IPV4V6"
      user_visible="false"
  />

telian sivut kertonee, 2024-08:

    Yhteyden nimi : Telia MMS
    APN: mms
    Välipalvelimen osoite: 195.156.25.33
    Välipalvelimen portti: 8080
    MMSC-osoite: http://mms/
    Yhteystyyppi: Jatkuva

näyttäisi nyt täsmäävän.

Multimediaviestien lukeminen netistä olisi kyllä saanut luvan säilyä siihen asti, kunnes mms-palvelu lakkautetaan kokonaan.

Multimediaviestien vastaanotto kun on tavattoman epäluotettavaa. Vaikka asetukset olisivat kunnossa, saattaa puhelin siitä huolimatta jättää viestin noutamatta. On erittäin hyvä, että perille pääsemätön viesti päätyy loppujen lopuksi nettisivulle ja siitä lähtee ilmoitustekstiviesti.

Mms-asetusten kuntoon saaminenkin on työlästä ja voi vaatia useamman kokeiluviestin lähettämisen.

Android puhelimista puuttuu mms-vastaanoton täppä aina versioon 9 saakka. Versiosta 10 alkaen sellainen on olemassa. Asetus on kuitenkin järjettömästi piilotettu, mikäli mobiilidata on käytössä. Näin voi mennä jopa puoli vuotta, ennen kuin puhelimen käyttäjä edes löytää oikeat asetukset puhelimeensa!

Joissakin Android-puhelimissa mms-asetuksiin bearer riittää pelkkä määrittemätön, mutta toiset vaativat koko luettelon LTE, HSPAP, HSPA, HSUPA, HSDPA, UMTS, EDGE, GPRS, NR aktivoinnin.

Kaikissa puhelimissa ei myöskään ole multimediaominaisuutta lainkaan, esim. ”Nokia” HMD 105 ja Emporia Simplicity LTE. Kaikista harmillisinta on, että nämä puhelimet hylkäävät multimediaviestit täysin näkymättömästi. Et siis edes tiedä, että kukaan olisi sellaista sinulle yrittänyt lähettää!

Multimediaviestejä tukemattomista puhelimista ainostaan 1990-luvun alun puhelimet, kuten Nokia 2110 ja 1611 ilmoittavat saapuneista multimediaviesteistä. Esimerkiksi dataviesti. Viestiä ei toki pysty lataamaan puhelimella, joka ei multimediaviestejä tue.

Multimediaviestit ovat kieltämättä pikku hiljaa väistyvää teknologiaa. Saksassa Vodafone lakkautti palvelun kokonaan jo 17.1.2023. Tämä johti hulluun tilanteeseen, jossa vielä multimediaviestejä tarjoavat operaattorit avasivat nettisivuston, josta heidän liittymistään Vodafonen tilaajille lähetetyt multimediaviestit pystyi lukemaan.

Sveitsissä Swisscom lakkautti multimediaviestipalvelun 10.1.2023.

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki!

Minusta multimediaviestipalvelua ei pidä rampauttaa, vaan sitten kun aika on kypsä, poistaa se kokonaan käytöstä.

Kun et voi enää lähettää multimediaviestejä, kaikille on selvää, etteivät ne kulje perille.

Nyt 30.9.2024 jälkeen voi käydä, että lähetät multimediaviestejä, mutta ne eivät enää koskaan saavu perille. Vastaanottaja ei sen jälkeen enää saa edes tietoa, että olisit mitään multimediaviestiä koskaan yrittänyt lähettääkään.

Tämä pitää paikkansa. Ja Symbian-puhelimissa tämä toimiikin hyvin. Symbian ilmoittaa myös noutoa odottavasta multimediaviestistä.

Android-alustalla Google Messages ei ilmoita saapuvasta multimediaviestistä, ennen kuin se on onnistuneesti noudettu.

Näin sinulla pitäsi olla telepaattinen kyky tietää, kuka lähetti sinulle multimediaviestin, jotta voisit yrittää käynnistää viestin noudon käsin uudelleen. Ja todellakin myös keneltä, sillä Google Messages ei nosta keskeneräistä multimediaviestiä viestiketjun kärkeen. Joudut tosissasi rullaamaan viestiketjuja reilusti taaksepäin löytääksesi sen ketjun, jossa keskeneräinen nouto odottaa.

Windows Mobile nostaa odottavan noudon viestiketjujen kärkeen, mutta ei ilmoita odottavasta noudosta.

Itse en tunne yhtään ketään joka olisi moisia ikinä lähettänyt. Teknologia oli jo alkuunsa kuollut ja kuopattu maksullinen versio ilmaisesta paremmasta, niin missä ihmeen vaiheessa se on ollut muka suosittua?

Ihan yhtä turhalta tuntuu nämä nykyiset RCS-viestit, kovasti yritetään vaan saada ihmisiä maksamaan operaattorille tyhjästä moisia lähettämällä sen sijaan, että käyttäisivät ilmaisia pikaviestimiä. SMS sentään oli jotain uutta ja kätevää niin sitä varten piti oikein puhelinkin uusia 1610->2110. 

Joo ihmettelen kovasti tuota tarvetta lopettaa multimediaviestit. Tiedän semmoisia ihmisiä jotka ovat vasta omaksuneet tuon mms:n. Eivätkä he helposti tohdi lähteä hakemaan tai kokeilemaan uutta kun ovat jotenkin omaksuneet mms viestit. Näitä on nuorempia sekä vanhempia ihmisiä ja sanoisin että tämänkin porukat joukossa on on jokaisella ainakin yksi jossei useampi ihminen. Heiltä loppuu silloin keino viestiä se on harmi heidän puolesta

Tarkennuksena, että emme lopeta mms-viestejä. Niitä voi jatkossakin lähettää ja vastaanottaa.

Ainoa joka päättyy on se, että jos viesti ei mene puhelimeen niin niitä voi katsoa enää netistäkään 30.9. jälkeen.

Okei olipa hyvä juttu. Tuli itselleni väärinkäsitys. Kiitos korjauksesta. En tiedä kuinka usein te saatte kiitosta työstänne. Kiitos 

Hyvä, kun otit asian esille ja kommentoit, niin ei jäänyt väärä mielikuva asiasta. Tässä nähtiin taas Yhteisön vahvuus ja hyöty.

Sanotaanko näin, että tuskin kukaan asiakkaiden kanssa työskentelevä sanoo, että saa kiitosta tarpeeksi työstään Suomalaisilla kun on tapana avata suu, jos joku ei toimi. 

Joten kiitos paljon sinulle

Nostan tämän vielä uudelleen eli tänään on viimeinen päivä, kun MMS-viestit menevät nettiin luettavaksi, jos ne eivät saavu puhelimeesi.

Tarkalleen ottaen muutos vaikutti jo 30.9.2024 lähetettyihin multimediaviesteihin.

Multimediaviestikeskus odotti 24 tuntia, että puhelin noutaisi viestin. Vasta tämän jälkeen viesti siirtyi nettipalveluun, jos puhelin ei noutanut sitä.

30.9. lähetetyt multimediaviestit olisivat siirtyneet nettipalveluun vasta 1.10. Mutta silloin nettipalvelu ei enää ollut käytössä.

Korjaan väärää oletustasi RCS:ästä. RCS:än käyttö ei maksa mitään koska viestiliikenne menee internetin läpi vastaanottajalle eli toimii samalla tavalla kuin esim. Whatsapp. RCS mahdollistaa myös video ja äänipuhelut. Googlen RCS palvelussa viestiliikenne on päästä päähän salattu joten kukaan muu ei näe viestejä kuin lähettäjä ja vastaanottaja. Applen RCS viestiliiikenne ei ole vielä päästä päähän salattu mutta se on pian tulossa.

Pikaviestintä on jo syrjäyttäny MMS viestit aikoja sitten. 

Joo ei maksa suoraan rahaa toistaiseksi , mutta koska palvelua ylläpitävät ylikansalliset jätit Google ja Apple , niin tämä on taas yksi lisäpala yksityisyyden luovuttamisessa noille mediajäteille.

RCS:hän sinänsä on standardoitu menetelmä lähettää viestejä , jotka voivat sisältää muutakin kuin pelkkää tekstiä. Olisin toivonut , että operaattorit myös panostaisivat omiin RCS-palvelimiin , niin liikenne säilyisi operaattorin verkossa ja yksityisyys olisi paremmassa turvassa. Olisin jopa valmis siitä hiukan maksamaan kuten MMS:stäkin.

Höpöhöpö, toi väitteesi ei alkuunsakkaan pidä paikkaansa. Skippasit ton kun mainitsin tuon päästä päähän salauksen joka on käytössä Google RCS palvelussa ja Applella pian. Ei siinä yksityisyyttä menetä kun liikenne on päästä päähän salattu eli noi jätit ei näe viestiliikennettä. Sun pitää kerrata mikä päästä päähän salaus on ja mitä se tekee. 

RCS palvelun maksuttomuus on myös kilpailuvaltti kun eihän pikaviestintäsovelluksillaan soittaminen ja viestin lähettäminen maksa mitään. Ne on saanut ihmiset ajattelemaan että miksi maksaa erikseen viesteistä ja soittamisesta kun pikaviestinällä se ei maksa mitään. Tähän pätee Gigantin slogan: "Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa."

Toki se olisi hyvä asia että tulisi kilpailua, mutta onko operaattoreilla halua ryhtyä tarjoamaan RCS viestejä?

RCS liikentellä pitää oletuksena olla päästä päähän salaus kuten Googlella ja pian Applella on käytössä niin se olisi tietoturvallinen vaihtoehto pikaviestintäsovelluksille.

Entäs kriisiaikoina , kun liikenne ulkomaisille palvelimille on poikki. Miten se palvelu silloin toimii???

Kaikki palvelut , jotka ovat yhden toimijan varassa , ovat liian haavoittuvaisia.

Googlellahan on palvelin Suomessa, Haminassa ja tietoliikenne ulkomaille ei kovin helposti katkea sillä Suomeen on aika paljon merikaapeleita Ruotsiin. Sit on myös Viroon ja Saksaan. Tietoliikenne ohjautuu automaattisesti sinne reitille joka vielä toimii jos toinen viottuu. 

Toi on vain pelottelua että tietoliikenne pienee kokonaan vaikka onhan se mahdollista vaikka sen todennäköisyys on pieni sen ansiosta kun Suomeen kulkee aika monta merikaapelia ja lisää rakennetaan. Esimerkiksi nytki rakennetaan merikaapelia jonka toinen pää on Japani.


___
Muokkaus AaTanja: lyhennetty lainausta.  

Eipä sen liikenteen estyminen välttämättä ole kaapeleiden fyysisestä katkeamisesta kiinni. Palvelunestohyökkäys palvelimia kohtaan on paljon todennäköisempi häirintätapa.

Mitä enemmän palveluntarjoajia , sen parempi. Tätä kutsutaan resilienssiksi.

Apple ja Google keräävät aivan varmasti viestien metatiedot, vaikka eivät sisältöä huomioisikaan.

Ja oikeasti, jotta päästä päähän salaus olisi tehokas, sinun tulisi hallita salausavaimia itse. Näinhän RCS:ssä, iMessagessa tai WhatsAppissa ei ole, kun Google, Apple ja Meta hoitavat salausavaimet puolestasi.

Mutta tekeekö sillä tiedolla mitään koska he ei näe varsinaisia viestejä tai kuule puheluita kun ne on päästä päähän salattu? Ja ne on tehnyt sen standardien mukaan.

Kyllä sovelluksissa näkyy salausavaimien numerot niin miksi niitä käyttäjän pitäs niit hallita? Salauksen avaimet eivät tallennu koskaan käyttäjien laitteeseen tai palveluntarjoajan palvelimelle.

Päästä päähän salaus on tällä hetkellä kaikkein parhain ja vahvin salaus mitä on olemassa eikä siitä pidä vähätellä.

Kyse on siitä , että se taho , joka niitä salausavaimia hallinnoi , voi päästä lukemaan ihan kaikki viestitkin halutessaan.

Kyllä siinä on pukki kaalimaan vartijana ja meidän pitää vain luottaa , että väärinkäytöksiä ei tapahdu.

No nyt menee foliohattuilun puolelle ja et tahallaan haluat vääntää tosta ongelman. Jos he tekis noin kuten mainitsit niin ne ois kyllä jo jääny siitä kiinni ja EU olisi kyllä antanut suuret sanot kun se rikkoisi aika montaa direktiiviä esimerkiksi GDPR.

Ei nuo amerikkalaiset mediajätit mitään puhtaita pulmusia ole. EU-komissio on haastanut niitä oikeuteen useita kertoja ja määrännyt miljardien uhkasakkoja sekä voittanut caseja oikeudessa.

Niin Google kuin Metakin ajavat omaa etuaan EU-säännöistä piittamatta. No kukin voi päättää itse suhtautumisestaan noihin firmoihin , mutta sinisilmäisyys on kyllä typerää. Minä ainakaan en halua lisätä riippuvuuttani niistä yhtään enempää mitä on ihan pakko.

meta-tiedot, jota olen ruvennut kutsumaan oheistiedoiksi, ovat esim. osoitekirjat, aikatiedot, lähettäjä, saaja, paikannus ja muita. yksi pahimmismista on osoitekirja, enkä tosiaan halua niiden vuotavan yksityisille yrityksille kuten apple inc, alphabet inc, meta inc ja muita. meta inc nimestä johtuen käytän oheistiedot termiä.

en löytänyt lähteitä ja toivoisin niitä. mutta jos rcs viestit rupee käyttämään googlen ja applen omia servereitä niin rupean välttämään niitä.

sms viesteissä on pari hyvää puolta, ne menee operaattoreiden omissa järjestelmissä kuten puhelut ja ei tarvitse nettiä. rcs viestien piti korvata sms viestit, ja olisikin hyvä idea jos nuo kaksi toteutuisi. mutta rcs viestit voi vaatia julkisen netin, esim mobiilidata.

itse en luota noihin tiettyihin yhtiöihin, mutta ei välttämättä tarvitse olla amerikkalaisia.

@Antsa92 , jos ruvetaan foliohattu termiä levittelemään, jossakin pisteessä otan kohteliaisuutena, esim tässä asiassa.

Android-puhelimissa Googlen Messages-appi jo käyttää Googlen RCS-palvelimia , mikäli RCS on päällä. No Apple on liittymässä seuraan lähiaikoina omilla palvelimillaan.

Minä kyllä toivoisin operaattoreilta aktiivisempaa otetta omien RCS-palvelimien pystyttämisessä. Jos pitää tietojansa jollekulle jakaa , niin mieluummin kotimaiselle operaattorille , joka on suomalaisten viranomaisten valvonnassa , kuin ulkomaiselle jätille , jolle Suomen viranomaiset eivät mahda yhtään mitään.

Juuri sen takia se on foliohattuilua koska väitteellesi ei ole näyttöä että ne käyttäisi noita tietoja RCS:n metatietoa niin eipä ne taida siit tiedosta hyötyä koska se varsinainen sisältö joka niitä kiinnostaisi on vahvasti salattu päästä päähän tekniikalla jota ne ei näe. 

RCS tekniikassa sen viestiliikenteen kuuluukin mennä julkisen internetin läpi mutta se menee turvallisti koska liikenne on salattu päästä päähän kuten tos ylempänä mainitsin. Ei sen kuulu mennä operaattorin suljetussa järjestelmässä kuten SMS kulkee.

Tällä samalla foliohattu logiiikalla voi myös ajatella ihan sama missä liikut netissä, niin sua aina jollain tapaa seurataan ja kerätään tietoa. Tämä on erittäin totta.

Mutta ootko ajatellu että heidän liiketoimintansa kannalta se ei tuo mitään lisäarvoa vaan pelkästään kuluja joka taas näkyy liittymien hinnoissa? Mielluummin ne ulkoistaa RCS palvelun tarjoamisen ja ylläpitämisen näille isoimmille kuhen Googlelle ja Applelle koska se tulee heille halvemmaksi.

Mutta eihän sitä koskaan tiiä jos se saattaa joskus tulevaisuudessa tuoda operaattoreiden liiketoimintaan lisäarvoa ja se olisi kannatava eikä toisi pelkästään kuluja heille. Mutta ainaskaan toistaiseksi ei ole keksitty että miten operaattori hyötyy liiketaloudellisesti RCS palvelusta.

Oletko itse ajatellut , että kun palvelu on vain yhden tai kahden toimijan varassa , niin vikatilanteessa tai palvelunestohyökkäyksen ollessa toimijaan päällä , niin koko palvelu kaatuu maailmanlaajuisesti.

Siksi olisi hyvä , että palvelu olisi hajautettu useille toimijoille (puhelinoperaattoreille). Tästä resilienssistä olen jo edellä muistuttanut ja siitä olen valmis jopa maksamaan.

Mitä palvelun maksullisuuteen tulee , niin mieluummin maksan omalle operaattorilleni kuin annan tietojani ylikansallisen yhtiön käyttöön. Ei ne Googlen tai Metankaan palvelut ilmaisia ole , vaan yhtiöt rahoittavat ne myymällä käyttäjätietoja ties minne.

en jaksa kaivella todisteita kun menen pointtiin kaksi, joka koskee myös apple yhtiötä. kyseisillä yhtiöillä on kontrolli servereille ja @irritus henkilön mukaan myös salaus avaimet rcs viesteissä. itse en luota noihin yhtiöitin mitä tekee.

wikipedia ei ollut tarkka siinä että kulkeeko suljetuissa järjestelmissä vai julkisessa internetissä. aika usein päästä-päähän salaus ei koske oheis tietoja, ja näin oletan myös rcs viesteissä. esimerkiksi osoitekirjoja ja yhteistietoja en halua luovuttavan google:lle ja muille. edes mun viestien oheistiedot ei kuulu google:lle ja muille kolmannen osapuolen toimijoille.

signal messenger on tosin totetuttanut osoitekirjan välityksen siten että menee päästä-päähän salauksen kautta. tämä ei päde whatsapp:iin, jota en suosittele kenellekään missään tarkoituksessa.

tuosta päästä-päähän salauksestakin on tullut jonkun sortin markkinointi kikka. tietojen keräilijät ei välttämättä tarvitse viestien sisältöä, muut tiedot riittää. ja joskus ulkopuoliset pääsee jompaan kumpaan päähän, jossa se ei ole salattu, tämä on häijy konsti kiertää päästä-päähän salaus.

jos ajatellaan keskiverto google ja apple laitetta oletusasetuksilla, tuo on jo oikeastaan tapahtunut. ja asiaa pahentaa se että tietojen kerääjät ovat yksityiset yritykset voitto ja valta motiiveillaan, eikä viranomaiset rikoksen tutkinta motiiveilla.