Reitittimen osto-opas

Nopeuden ollessa sinulle tärkein ominaisuus, kannattaa tarkistaa reitittimen maksimaalinen tiedonsiirtonopeus sekä langattoman verkon kannalta laitteen tulisi tukea uutta WiFi 6 -standardia. WiFi 6 -standardi takaa nopeamman, vakaamman ja kattavamman langattoman verkon.

Tämä väite on vähän turhan markkinointiorientoitunutta, totta on se että ideaaliolosuhteissa voi päästä hyödyntämään kaiken sen WiFi6 pystyy tarjoamaan, mutta todellisuudessa voi käydä niin että signaali viereisen teräsbetoniseinän läpi on lähinnä vitsi, kantavuus voi olla hyvinkin huono ja nopeus aivan jotain muuta kuin on luvattu.

Omaan betonikuutioon tarvittiin 3 kpl Ubiquitin mesh AP:ta, jotta saatiin aikaiseksi kelvollinen signaali parvekkeelle asti. Kyse ei ole 600 m2 huvilasta vaan kymmenesosan kokoisesta kerrostaloasunnosta. Tälläiset asiat olisi hyvä tuoda ohjeteksteissä esiin, todellisuus voi olla aivan jotain muuta. Mesh AP:ta voi tarvita myös huomattavasti pienemmän tilan kanssa, mikäli talon/asunnon rakenteet eivät suosi langatonta viestintää.

Laitteet ovat enemmän kuin riittävän hyvät, se suurin ongelma on eräs väliseinä, missä on enemmän kiveä ja rautaa kuin betonia - se tuntuu imevän wifi-signaalin riippumatta millainen/millaisia wifi reititin on käytössä, kahdella AP:lle ei pystynyt kattamaan koko asuntoa, yksittäisen AP:n pitäisi pystyä kattamaan n. 140m2 alue (teoriassa). Käytännössä se näyttää olevan enemmänkin ~20m2 alue missä langattoman verkon nopeus on riittävä.

Aikaisemmin on ollut käytössä erilaisia kuluttaja all-in-one laitteita, mutta niistä ei oikein ole mihinkään, sen takia päätin panostaa hiukan enemmän ja valitsin Ubiquitin yrityskäyttöön tarkoitettuja laitteita - tämän jälkeen ei ole ollut ongelmia, eikä katvealueita, edes tuollainen uusinta uutta ollut “tehokas” kuluttajalaite ei pärjännyt tuolle väliseinälle.

Se mitä yritin tuossa sanoa on että mikään wifi-standardi ei maagisesti ratkaise mahdollisia kuuluvuusongelmia, eikä välttämättä nopeuta langatonta verkkoa - yleensä niitä maksiminopeuksia saavutetaan silloin kun laitteeseen on suora näköyhteys, välissä ei ole esim seiniä ja etäisyys on lyhyt.

Mainitsemassasi tilanteessa WiFi 6 ei tosiaan todennäköisesti auta, vaan avuksi kannattaa ottaa laajenninta tai jopa kaapelia. Kuten @Purnipsi mainitsi, kerrostalo ympäristöissä ja yleisesti ruuhkaisemmissa mutta väliseiniltään ei vaativissa tiloissa, WiFi 6 on kannattava valinta.

@Purnipsi Kaapelointi olisi ollut ehdottomasti paras vaihtoehto, mutta siitä olisi tullut vähän liian suuri operaatio. Kaapelointi olisi voinut olla vaihtoehto siinä kohtaa kun tein suuremman remontin sisätiloissa yli 12 vuotta sitten, silloin ei osannut ajatella tätä, eikä myöskään ollut kokemusta siitä miten hankalasta tilasta on kyse.

Useampi vuosi sitten 5Ghz kaistalla oli vielä mukavasti tilaa, mutta tosiaan nykyään alkaa olla aika ruuhkaista menoa.

On samanlaisia kokemuksia noista Ubiquitin laitteista, tuntuvat olevan laadukkaita ja suorituskykyisiä laitteita. Eikä ole tarvinnut pahemmin käynnistellä uusiksi ja Unifi sarja osaa myös huolehtia päivityksistä itsenäisesti, oli sitten kyse reittitimestä, kytkimestä tai AP:sta. Unifin Site Manager on näppärä työkalu konffausten tekemiseen. Noissa yrityskäyttöön tehdyissä laitteissa on paljon hyviä ominaisuuksia mitä kuluttajalaitteista ei löydy, kääntöpuoli on toki se että pitää tietää mitä on tekemässä.

@SakuMik vähän tilanteesta riippuen noista laitteita on aika paljon, sekä langallisia että langattomia - kuluttajalaitteiden kanssa usein kävi niin että niitä piti buuttailla jatkuvasti, edes ne kalliimman pään laitteet ei oikein tuntuneet sietävän kuormitusta ja/tai suurempaa laitemäärää. Siirtyminen näihin yrityskäyttöön tarkoitettuihin korjasi nämä ongelmat.

Eipä taida Teliakaan tarjota yhtään reititintä, joss yli 4 LAN-töpseliä.
Eli kyllä se langallisten kytkentä pitää hoitaa lisäkytkimillä.
Sijoittelussa joutuu sitten miettimään, että riittääkö 2 laitetta per huone (asunto yleiskaapeloitu), jolloin kytkin jakokaappiin vai pitääkö laitella kytkimiä laitteiden luokse, kun töpselit seinässä eivät riitä.

Jos ja kun vaikka kaksiossa on 6 seinätöpseliä, joista yhteen WAN ulkoa ja sitten siihen reititin, josta LAN-yhteys toisesta töpselistä takas jakokaappiin, jossa kytkin lopuille 4 töpselille. Tietty reitittimeen saa roinaa kii, mutta jos tarvii muualle, niin sitten lisäkytkimiä…

Onneksi nyt saa niitä edullisia 2.5G-purkkeja, niitä saikin odotella vuosikymmenen…

--

Muokkaus SonjaNii: Siistitty lainauksia

Etähallinta tarkoittaa sitä, että operaattori pääsee katsomaan reitittimen toimintaa ja voi vaikka buutata sen tai päivittää firmiksen. Voi myös todeta yhteysnopeuden.

Oli valtavirtaa adsl/vdsl-modeemien kanssa, koska muuten hankalaa selvitellä pätkimisiä ja muita ongelmia.

Niin, harvemmin kotioloissa tarvitaan yli kahta langallista yhteyttä juuri siinä, minne reititin kannattaa sijoittaa.
Ja koska ne tarpeet on muualla, niin pakollinen hankinta on kytkin tai tyhmä hubi liitäntäkaappiin ja/tai muualle.
Mulla on reititin ja 2 erillistä kytkintä.
Koska yhdessä käyttöpisteessä oli tarve yli kahdelle langalliselle yhteydelle.

--

Muokkaus SannaMKoo: Lyhennetty hieman lainauksia, ja otettu vastaustekstiä lainauksesta pois selkeyden vuoksi.

Eikö niin, että käyttöliittymänne on suunniteltu Ruotsissa?

Kun siis jotta näkisi, mitä laitteita Telia tarjoaa, pitää ensiksi mennä katsomaan niitä “omia laitteita”, joita ei siis ole ja sieltä näkee, mitä olisi tarjolla.
Ja omat laitteetkin on piilotettu jokaisen liittymän alle.

Ilmeisesti siis vain vuokratut laitteet ovat etähallittuja?
Eli smart-reititintä ei voi ostaa?

--

Muokkaus PihlaHei: lyhennetty lainauksia

Vihdoinkin taloyhtiömme valokuituprojekti alkaa olla maalissa Valokuitusen verkkoon. Kokeilin osoitehaulla ja Telia tarjoaa jo valokuitua. Mutta tarjolla oleva reititin valikoima oli kyllä surkea. Smart-reititin on ominaisuuksiltaan vanhentunut, kuten myös Zyxel-vaihtoehto. Miksi tarjoatte museokamaa valokuidun yhteyteen?

Miksi nuo TP-link:n reitittimet eivät näy vaihtoehtoina noille museovehkeille? On asiakkaan pompottamista kun pitää käydä jotain tilaamassa tuolta ja jotain taas tuolta. Päädyin toisen toimittajan yhteyteen ja sieltä oli mahdollisuus tilata nykyaikainen reititin yhteyden lisäksi samalta sivulta. Eikä mennyt edes turhaa kytkentämaksua.

Kyse on siitä, mitä kirjoitin:
“Kun siis jotta näkisi, mitä laitteita Telia tarjoaa, pitää ensiksi mennä katsomaan niitä “omia laitteita”, joita ei siis ole ja sieltä näkee, mitä olisi tarjolla.
Ja omat laitteetkin on piilotettu jokaisen liittymän alle.”

Onko sun mielestä loogista, ettei noita etähallittuja laitteita ole missään näkyvillä?
Siis niiden olemassaolo selviää vasta kun menee “omiin laitteisiin”, joista niitä ei tietenkään osaa etsiä, kun niitä ei siis vielä ole.

Mut ei tästä sen enempää, sain tiedon, jota hain.
Telian ei siis kannata ihmetellä, miksi smart-reitittimet eivät ole suosittuja...