Joo, ei ihan suoraan tähän liity, mutta.......
Suuri huijaus on mielestäni DNA:lla.
Kun katson omalle osoitteelleni heidän sivuiltaan kiinteää nettiä, niin tarjotaan Valokuitu Plus- liittymää muutamalla eri nopeudella (1G, 200M ja 50M).
Tiedän varsin hyvin, ettei tällä alueella ole kenelläkään valokuitua. DNA:lla kaapelitv-verkko ja siihenhän tuo heidän netti olisi tulossakin.
Miten tällaista voidaan tarjota Valokuitu -nimellä. Ja tuo max nopeuskin voisi tukea tuota käsitystä aidosta valokuidusta.
Lisäksi kun katsoo liittymään tarjottavaa päätelaitetta
modeemi F-3686AC
ei kyseessä ole kuitumodeemi, vaan kaapelimodeemi.
Suuren luokan huijaus!
Saatavuuskartan luominen kiinteille yhteyksille ei ole ihan niin helppoa kuin mobiiliyhteyksille. Saatavuus kun on kiinteistökohtainen, ei aluekohtainen, ja jollain kadulla vierekkäisissä taloissa toisessa voi olla kuitu kytkettynä ja toisessa ei. Siksi saatavuus tarkistetaan tuon haun kautta osoitteella.
Joissain tilanteissa kuitu voisi mahdollisesti olla kytkettävissä vaikkei sitä tällä hetkellä siellä olekaan, mutta tämänkin varmistaminen vaatii taas verkonsuunnittelulta hommia tarkistaa onko kytkentä mahdollinen ja millä kustannuksilla.
@kefiiri kirjoitti:
Joo, ei ihan suoraan tähän liity, mutta.......
Suuri huijaus on mielestäni DNA:lla.
Kun katson omalle osoitteelleni heidän sivuiltaan kiinteää nettiä, niin tarjotaan Valokuitu Plus- liittymää muutamalla eri nopeudella (1G, 200M ja 50M).
Tiedän varsin hyvin, ettei tällä alueella ole kenelläkään valokuitua. DNA:lla kaapelitv-verkko ja siihenhän tuo heidän netti olisi tulossakin.
Miten tällaista voidaan tarjota Valokuitu -nimellä. Ja tuo max nopeuskin voisi tukea tuota käsitystä aidosta valokuidusta.
Lisäksi kun katsoo liittymään tarjottavaa päätelaitetta
modeemi F-3686AC
ei kyseessä ole kuitumodeemi, vaan kaapelimodeemi.
Suuren luokan huijaus!
Ihan samaan tyyliin Elisa alkoi soittaa asukkaita läpi meidän alueella. Samalla kun aloitimme osuuskuntaamme. Asukkaille tarjottiin valokuituliittymään ilman käyttöönottomaksua, kun meidän maksu per kiinteistö oli 1750€. Onneksi olime valppaana ja saimme viestittyä, että Elisan- valokuitu ei ole sama kun FTTH (=kuitu kotiin asti). Vaan Elisan "kuitu" oli FTTC (=kuitu kaapille). Kätevästi tätä kuitenkin myytiin "oikeana" kuituna. Tämä FTTC kuitenkin toimi kylän hapertuneissa kupareissa vain 100Mbit/s nopeudella vain vähän yli 100M kabiinista. Toisella laidalla kylästä toimi yhä vain n. 8 Mbit/s ADSL.
Operaattorit ymmärrettävästi yrittävät vääntää monet tekniikat "valokuiduksi", kuin kuituhype nousee, mutta OIKEAA kuitua on tuotu hyvin vähän koteihin asti varsinkin pienkerros,- rivi,- tai omakotitaloissa.
Kartta olisi hyvä olla olessa ja se lisäisi kilpailua, mutta kuitua kun on niin vähän niin kartta olisi lähinnä nolo. Vaikka siinä olisi kaikkien operaattorien saatavuudet näkyvillä.
T: Tuokki
@kjns kirjoitti:
Saatavuuskartan luominen kiinteille yhteyksille ei ole ihan niin helppoa kuin mobiiliyhteyksille. Saatavuus kun on kiinteistökohtainen, ei aluekohtainen, ja jollain kadulla vierekkäisissä taloissa toisessa voi olla kuitu kytkettynä ja toisessa ei. Siksi saatavuus tarkistetaan tuon haun kautta osoitteella.
Joissain tilanteissa kuitu voisi mahdollisesti olla kytkettävissä vaikkei sitä tällä hetkellä siellä olekaan, mutta tämänkin varmistaminen vaatii taas verkonsuunnittelulta hommia tarkistaa onko kytkentä mahdollinen ja millä kustannuksilla.
Kiinteän verkon saatavuus tuntuu olevan hyvin kankea ja byrokraattinen systeemi. Yrityspuolella käytetää ristin erittäin joiustavasti toinen toisensa kuituja ja sillä puolella on järjestelmät joista voi selvittää hyvin kätevästi tarvittavat yhteydet ja niiden kustannukset ristiin eri operaattorien verkosita.
Kuluttajapuolella tällaista yhteiskäyttöä ei ole vaan hölmöläismäisesti rakennetaan jopa samoihin kerrostaloyhtiöihin omat kuidut. Näin pahissa tapauksessa samaan taloon tulee ei kulmilta 3-6 eri operaattorin kuidut. Sitten kun taa on kyseessä operaattorien mukaan "liian pieni" talonyhtiö tai rivi,- omakotitalo, niin kiinnostus tuoda kuitua on kaikilla kolmella "suurella" operaattorilla lähes olematon. Tässä olisi markkinarako jollekkin pienelle toimijalle joka voisi rakentaa vaikka verkkoa näihin kohteisiin siten, että kerostalo johon tulee kuitu on keskellä ja siitä vedetää sitten kuidut oma,- ja rivitaloyhtiöihin. Esimerkiksi mikroputki tekniikalla. Matalana asennuksena toteutaen.
Toinen vaihtoehto on tämän Soneran ajama avoinkuitu.fi- konsepti, jonka mukaista verkkoa olen ollut rakentamassa Helsingin Pitäjänmäen Marttilassa. https://www.helsinginvalokuidut.fi/
T: Tuokki
@Tuokki1 kirjoitti:
@kefiiri kirjoitti:
Joo, ei ihan suoraan tähän liity, mutta.......
Suuri huijaus on mielestäni DNA:lla.
Kun katson omalle osoitteelleni heidän sivuiltaan kiinteää nettiä, niin tarjotaan Valokuitu Plus- liittymää muutamalla eri nopeudella (1G, 200M ja 50M).
Tiedän varsin hyvin, ettei tällä alueella ole kenelläkään valokuitua. DNA:lla kaapelitv-verkko ja siihenhän tuo heidän netti olisi tulossakin.
Miten tällaista voidaan tarjota Valokuitu -nimellä. Ja tuo max nopeuskin voisi tukea tuota käsitystä aidosta valokuidusta.
Lisäksi kun katsoo liittymään tarjottavaa päätelaitetta
modeemi F-3686AC
ei kyseessä ole kuitumodeemi, vaan kaapelimodeemi.
Suuren luokan huijaus!
Ihan samaan tyyliin Elisa alkoi soittaa asukkaita läpi meidän alueella. Samalla kun aloitimme osuuskuntaamme. Asukkaille tarjottiin valokuituliittymään ilman käyttöönottomaksua, kun meidän maksu per kiinteistö oli 1750€. Onneksi olime valppaana ja saimme viestittyä, että Elisan- valokuitu ei ole sama kun FTTH (=kuitu kotiin asti). Vaan Elisan "kuitu" oli FTTC (=kuitu kaapille). Kätevästi tätä kuitenkin myytiin "oikeana" kuituna. Tämä FTTC kuitenkin toimi kylän hapertuneissa kupareissa vain 100Mbit/s nopeudella vain vähän yli 100M kabiinista. Toisella laidalla kylästä toimi yhä vain n. 8 Mbit/s ADSL.
Operaattorit ymmärrettävästi yrittävät vääntää monet tekniikat "valokuiduksi", kuin kuituhype nousee, mutta OIKEAA kuitua on tuotu hyvin vähän koteihin asti varsinkin pienkerros,- rivi,- tai omakotitaloissa.
Kartta olisi hyvä olla olessa ja se lisäisi kilpailua, mutta kuitua kun on niin vähän niin kartta olisi lähinnä nolo. Vaikka siinä olisi kaikkien operaattorien saatavuudet näkyvillä.
T: Tuokki
Tässä ollaan erimieltä mikä on kuitua, FTTC tosiaan ei ole kuitua varsinkaan kun toteutus VDSL:nä. Itse olen hyväksynyt että Ethernet CAT5e/CAT6 tasoista voidaan jo myydä kuituna ja sitäkin myydään jo kun pituus alle 100M. Uudet standardit kun sallii sen 1Gbps luokan nopeuden. Kun kyseessä puhelinkaapelointi niin ei sitä voi kuiduksi luokitella kun viiveet kasvavat ja nopeudet putoaa reippaasti. Jokaiseen rakennukseen kuitu pitää tuoda ja sielä sitten päätetään millä tavalla jatketaan. Kuidun vetäminen taloyhtiön sisäverkkoon kuitenkin on aikamoinen työkustannus mutta toki kannattavaa jos ajatellaan tulevaisuuden tiedonsiirtomääriä.
Kerrostaloissa esimerkiksi on fiksumpaa jo totteuttaa FTTB:nä aika pitkälle vielä toistaiseksi koska 1Gbps luokan nopeuksiin on vielä hetki matkaa. Toki nyt fiksua jo toteuttaa sisäverkon kaapeloinnit mahdollisuuksien mukaan kuidulla mutta minusta myynti ok jos yhteysnopeus on mahdollista samoilla viiveillä, nopeuksilla ja toimintavarmuuksilla. Toki tilauksessa silti mainittava tarkka toteutustapana Ethernet että voi asiakas varatua millaisen päätelaitteen yhteys tarvitsee.
@Tuokki1 kirjoitti:
@kjns kirjoitti:
Saatavuuskartan luominen kiinteille yhteyksille ei ole ihan niin helppoa kuin mobiiliyhteyksille. Saatavuus kun on kiinteistökohtainen, ei aluekohtainen, ja jollain kadulla vierekkäisissä taloissa toisessa voi olla kuitu kytkettynä ja toisessa ei. Siksi saatavuus tarkistetaan tuon haun kautta osoitteella.
Joissain tilanteissa kuitu voisi mahdollisesti olla kytkettävissä vaikkei sitä tällä hetkellä siellä olekaan, mutta tämänkin varmistaminen vaatii taas verkonsuunnittelulta hommia tarkistaa onko kytkentä mahdollinen ja millä kustannuksilla.
Kiinteän verkon saatavuus tuntuu olevan hyvin kankea ja byrokraattinen systeemi. Yrityspuolella käytetää ristin erittäin joiustavasti toinen toisensa kuituja ja sillä puolella on järjestelmät joista voi selvittää hyvin kätevästi tarvittavat yhteydet ja niiden kustannukset ristiin eri operaattorien verkosita.
Kuluttajapuolella tällaista yhteiskäyttöä ei ole vaan hölmöläismäisesti rakennetaan jopa samoihin kerrostaloyhtiöihin omat kuidut. Näin pahissa tapauksessa samaan taloon tulee ei kulmilta 3-6 eri operaattorin kuidut. Sitten kun taa on kyseessä operaattorien mukaan "liian pieni" talonyhtiö tai rivi,- omakotitalo, niin kiinnostus tuoda kuitua on kaikilla kolmella "suurella" operaattorilla lähes olematon. Tässä olisi markkinarako jollekkin pienelle toimijalle joka voisi rakentaa vaikka verkkoa näihin kohteisiin siten, että kerostalo johon tulee kuitu on keskellä ja siitä vedetää sitten kuidut oma,- ja rivitaloyhtiöihin. Esimerkiksi mikroputki tekniikalla. Matalana asennuksena toteutaen.
Toinen vaihtoehto on tämän Soneran ajama avoinkuitu.fi- konsepti, jonka mukaista verkkoa olen ollut rakentamassa Helsingin Pitäjänmäen Marttilassa. https://www.helsinginvalokuidut.fi/
T: Tuokki
Toki vuokratan toisten operaattorien kuituja mutta kun ne maksaa aivan sikana sekin homma. Se että yritys maksaa 200€ alkaen liittymistä niin kuluttaja 40€??? Mutta fiksuahan on että käytettäisiin mutta kuka naapurifirma vuokraa kuitua jos ei maksa kunnolla.
Itse olen pientoimijalla ja meillä ollaan mietitty miten lähdettäisiin oikeasti tälläisiin kuituleikkeihin mukaan eli kuidutettaisiin asuinalueita yksi kerralla mutta ollaan toki kaukana Helsingissä eli Turun suunnalla tekemässä seuraavaksi pienyrityksille yhteen rakennukseen Ethernet CAT6 kaapeloinnilla vastaavat kuitunopeudet eli 100/100 asti tullaan kun alueella on saatavilla vain muiden operaattorien 3G/4G yhteydet tai noh onhan kuitukin saatavilla kai 200€ kuukausihintaan mutta sama ongelma kuin kuluttajilla että yhteys on aivan liian kallis yrittäjälle joka toimii yksin tai muutaman hengen voimin.
Tälläinen laajentaminen ulos omasta runkoverkosta tuo paineen luvilla että kaapelointi jne... Sekä että mitä se kuluttaja maksaa. Itse asuin alueella jonne rakennettu 5 vuotta sitten kuidut Elisan sekä Lounean toimesta samaanaikaan ja 900€ avausmaksua noin 30-40% asukkaista ei ottanut kokoalueelta. Sitä voi sanoa että kannattiko vetää kuidut? Että jos oikeasti lähtisi vetämään pienfirmana kuidut, alueella pitää olla 80%-90% oikeasti kuidunottajia jotka asuvat naapurus naapurusten ja maksaa se 2K€ vähintään (+40€/kk 24kk ajan määräaikaisena kuukausimaksua) vs mobiili 20€/kk + 200€ modeemi eikä määräaikainen. Näin se vaan on että tälläinen syö suunnittelutyötä ja kaikkea mahdollista. Lisäksi tarvitaan luvat kaivamiseen jne... Monet eivät ole valmiita maksamaan tälläisiä summia kun 4G nyt toimii. Asuinalueellani toimii 4G aamuisin 110Mbps huippunopeudella Soneralla ja iltaisin joulupäivänä 10Mbps heikoimmillaan.
Sitten kun tälläinen löytyy niin voisi jo harkita lähteä tekemään oikeasti jotakin mutta ei millään voi painaa hintoja alas operaattorien 4G yhteyksille. Pitää vielä muistaa että isommilta operaattoreilta ne runkokuidut ostetaan vuokralle + lisäksi tietenkin kahdennetaan eli sekin kustannetaan tietenkin kuukausimaksuista, laitteet jne... Ei se ihan halpaa lystiä ole ja ei mitään voittoa ole kuluttajapuolella.
