EU:n gigabittisuositus

siis oikeasti kuka tarvii kuitu liittymiä kun voi käyttää 5g ja 5g+ verkkoja kuitu on vanhaa tekniikkaa eikä kiinteä valokuitu voi mitenkään kilpailla 5g ja 5g+ verkon kanssa no vale 5g netillä ei ole mitään asiaa lähellekkään valokuitua tiedän tämän kun äitin tykönä lomalla hoitokotista käytin valokuitua niin viivettä ei ollut ja lataus latenssit mitättömiä pitäisi saaha hoitokotiinkin tuo valokuitu verkko koska kuitu on ihan eri luokkaa kuin mobiilinetti tosin 5g käyttäjillä riemua tuo tulevaisuutessa tuleva 5g+ ja 6g ja 6g+ verkot

mutta kiinteä netti siis kiinteä kaapelinetti ja kiinteä valokuitu voittaa mobiiliverkon tällä hetkellä mennen tullen puhutaa nopeuksista 1000/1000 megaa kokoajan

Et voi samassa lauseessa puhua kaapelinetistä ja valokuidusta. KTV-liittymässä voidaan runkoyhteys myös toteuttaa koaksiaaliverkon kautta kuin valokuidulla. Valokuidulla ei ole teknisesti mitään “ylärajaa” nopeuksien suhteen eli valokuidussa voidaan vaikka 10/10Tbit/s nopeudet tuoda hyvinkin nopeilla aikatauluilla.

Sitä paitsi se kaapelitelevisiverkossa käytettävä EuroDOCSIS jaetaan aina yhdessä runkoverkossa useammalle käyttäjälle eli saattaa olla koko kerrostalolle tai sitten koko asuinalueelle ja tällä hetkellä Suomessa käytettävä EuroDOCSIS 3.0 pääsee 1000/200Mbit/s, 3.1-versiolla 10/1-2Gbit/s ja en tiedä, onko kenelläkään operaattorilla Suomessa vieläkään käytössä 4.0-versiota, jolla päästään 10/6Gbit/s.

Aika kaksipiippuinen, ensin ​@tero812 niin kirjoitat, että valokuitu on vanhaa tekniikkaa ja kilpailla. Mutta heti perään sanot, että valokuitu voittaa. Ja jos valokuitua ei tarvise kukaan, niin mikä muu tekniikka pystyy ainakin seuraavan väh. 100v ajan vastaamaan tiedonsiirtomääriin?

2016 kirjoiteltiin valokuidun arviosta eli päästäisiin helposti 2500Tbit/s nopeuksiin eli emme tiedä, päästäänkö mobiilissa koskaan lähellekkään noita nopeuksia. Se on sanottu, että valokuitua ei välttämättä tule niihin paikkoihin, johon ei ole valokuitua saatavilla vaikkakin radiolinkin kautta voidaan myös runkoyhteys tuottaa.

Sinne hoitokotiin valokuidun tilauksen tekee taloyhtiö ja tähän ei ole paljon vuokralaisilla sanomista. Jos omistat asunnon, niin silloin on helpompi saada läpi tilaus ja ei se auta jos runkoyhteys tulee vain jakamoon. Parhaimmillaan ei tarvitse kaapelointia vetää, mutta pahimmillaan sen valokuidun veto maksaa taloyhtiölle. Ja ne valokidun päätelaitteet maksavat myös. Eiköhän sinne ole syynsä, miksi hoitokotiin ei välttämättä tuoda huoneisiin valokuitua.

Uutta tilastoa kiinteistä netistä:

https://tieto.traficom.fi/fi/tilastot/kiinteiden-viestintaverkkojen-kehitys-suomessa

Aika kova, 7% kasvu viime vuonna. Hyvät saatavuusprosentit joillain alueilla:

“Saatavuus kasvoi vuoden takaiseen tilanteeseen verrattuna 7 prosenttiyksiköllä. Valokuituyhteydet ovat parhaiten saatavilla Ahvenanmaalla (98 %), Pohjanmaalla (81 %), Pohjois-Pohjanmaalla (81 %) ja Pirkanmaalla (78 %).”

Minulle henk koht valokuitu on ykkönen ja tilasin sellaisen heti, kun vain tuli tilattavaksi. Nyt on jo toista vuotta ollut valokuitu käytössä.

Kyllä kotikuitu on yhteyksien kuningas. Meidän talouden laajakaistan kuukausimaksut nousivat yli 100% valokuituun liittymisen myötä, mutta onhan tämä suurempien menojen arvoista. Samalla panostettiin uusiin Mesh- reitittimiin ja nyt ei tarvitse yhteyden asioista stressata. 

Tosi hyvä uutinen tämä EU:n herääminen ja tahtotila nopeuttaa kuidutuksia byrokratian esteitä poistamalla. Tässä taisin tässä ihan vasta lukea, että EU -kommisio olisi alkanut selvittämään myös muun Euroopan kilpailukykyä heikentävän säännöstelyn purkamista.