Minulla on soneran 100 megan valokuituyhteys kotona ja Sonera Viihde. DNA lähetti minulle mainoksen, etä minulla on saatavilla 1G:n valokuituyhteys ja samaa kertoo DNA:n nettisivutkin kun syötän osoitteeni sivulle, jolla tarkistetaan nopeuden saatavuus. Tuon DNA:n yhteyden nimi on DNA Valokuitu Plus 1G ja yhteyden hinta olisi kk:ssa 49,90 euroa.
Onko minulla mahdollisuus saada Soneralta samanlaisella nopeudella varustettu valokuituyhteys, ja jos on niin keneen minun pitää ottaa yhteyttä.
Tervehdys @Feodor ja tervetuloa Klaaniin!
Huomasitko sivuiltamme tämän saatavuuskyselyn? Sieltä pääset tarkistamaan minkälaisia yhteyksiä osoitteeseenne on saatavilla :smileyhappy:
Tuo DNA:n mainostama nettiyhteys on täysin "puuta heinää"
Minullekin näyttää saatavuuskyselyssä samalla tavalla 1G Valokuitu Plus -liittymää, vaikka tämä asuinalue ole valokaapelia nähnytkään!
Tuolla ei ole siis kuluttaja-valokaapeliyhteyden kanssa todellisuudessa mitään tekemistä.
DNA näyttää käyttävän tuota nimitystä, täysin harhaanjohtavasti, kun alueella on kaapelitv-verkko ja sitä kautta voi ottaa kaapelimodeemiliittymän. Näin meillä on täällä. Onhan se kaapelinetti teoriassa nopea, mutta ei siinä voi mitenkään mainostaa yhteyttä valokaapeliksi.
@kefiiri kirjoitti:Tuo DNA:n mainostama nettiyhteys on täysin "puuta heinää"
Minullekin näyttää saatavuuskyselyssä samalla tavalla 1G Valokuitu Plus -liittymää, vaikka tämä asuinalue ole valokaapelia nähnytkään!
Tuolla ei ole siis kuluttaja-valokaapeliyhteyden kanssa todellisuudessa mitään tekemistä.
DNA näyttää käyttävän tuota nimitystä, täysin harhaanjohtavasti, kun alueella on kaapelitv-verkko ja sitä kautta voi ottaa kaapelimodeemiliittymän. Näin meillä on täällä. Onhan se kaapelinetti teoriassa nopea, mutta ei siinä voi mitenkään mainostaa yhteyttä valokaapeliksi.
Jos ne sanoo dna:lla että sinne saa sen 1G yhteyden niin sinne oikeasti saa sen.Tulee siis valokuitua pitkin talojakamoon ja siitä kämppiin tv-kaapelia pitkin.Se mikä nopeus tulee kämppiin riippuu siitä taloyhtiön tv-verkon kunnosta.Niillä oli jotain ongelmia alkuvaiheessa ja yhteys oli rajoitettu teknisten ongelmien takia eli pääsivät johonkin 800Mb/s tms nopeuteen kun eivät voineet käyttää kaikkia kanavia.Neljässä eri kämpässä(sekä uusissa ja vanhoissa taloissa) ollut dna:n kaapelimodeemi ja aina se nopeus on ollut se mitä on luvattu.
DNA:lla tosiaan ollut noiden saatavuuksien kanssa aika mielenkiintoisuuksia kun uusisivat järjestelmän. Myös on toisella alueella käynyt niin että kyseessä täysin Elisan aluetta eikä DNA:lla kaapeleita lähimailla.
Mutta asiakas voi tilata hyvinkin DNA:lta ja kokeilla miten toimii.
@arapahoe kirjoitti:
@kefiiri kirjoitti:Tuo DNA:n mainostama nettiyhteys on täysin "puuta heinää"
Minullekin näyttää saatavuuskyselyssä samalla tavalla 1G Valokuitu Plus -liittymää, vaikka tämä asuinalue ole valokaapelia nähnytkään!
Tuolla ei ole siis kuluttaja-valokaapeliyhteyden kanssa todellisuudessa mitään tekemistä.
DNA näyttää käyttävän tuota nimitystä, täysin harhaanjohtavasti, kun alueella on kaapelitv-verkko ja sitä kautta voi ottaa kaapelimodeemiliittymän. Näin meillä on täällä. Onhan se kaapelinetti teoriassa nopea, mutta ei siinä voi mitenkään mainostaa yhteyttä valokaapeliksi.
Jos ne sanoo dna:lla että sinne saa sen 1G yhteyden niin sinne oikeasti saa sen.Tulee siis valokuitua pitkin talojakamoon ja siitä kämppiin tv-kaapelia pitkin.Se mikä nopeus tulee kämppiin riippuu siitä taloyhtiön tv-verkon kunnosta.Niillä oli jotain ongelmia alkuvaiheessa ja yhteys oli rajoitettu teknisten ongelmien takia eli pääsivät johonkin 800Mb/s tms nopeuteen kun eivät voineet käyttää kaikkia kanavia.Neljässä eri kämpässä(sekä uusissa ja vanhoissa taloissa) ollut dna:n kaapelimodeemi ja aina se nopeus on ollut se mitä on luvattu.
Ei kannata kirjoittaa tuollaista pa**aa, kun ei asiasta mitään tiedä.
Kai MINÄ tiedän mikä MEIDÄN talon talojakamoon tulee, kun asun omakotitalossa. Ei tule valokaapelia. Ja kun viitsii lukea mitä kirjoitetaan ja vielä osaa sisäistää lukemansa niin selviää sekin asia, että koko tällä asutusalueella ei ole kilometrien säteellä valokaapeliverkkoa.
Siispä, väitän edelleen DNAn mainostavan "puuta heinää", kun lupaa MEILLEKIN 1G Valokuitu Plus-liittymää.
Ja vielä. Alueella on DNA:n kaapelitv-verkko. Se ei tee siitä mitenkään valokaapelia, vaikkakin nopeus kaapelimodeemilla olisi ties mitä.
Kannattaa nyt oikeasti miettiä ensin mitä kirjoittaa ja selvittää asiaa ennekuin alkaa laatia vastausta.
Se vaan nyt on sillä tavalla, että tuo DNA:n mainostama DNA Valokuitu Plus 1G ei ole puuta heinää. Se, että se tulee tuossa valokuituyhteyttä koskevassa haussa saataville muka minne vain näkyy kyllä olevan puutaheinää.
Haku tarjoaa sinne missä tuota valokuituyhteyttä ei ole saatavissa kaiken muunlaisia yhteyksiä, jopa puhelin yhteyksiä, mutta sinne jossa tuo yhteys on saatavissa tulee teksti "DNA Valokuitu Plus 1G".
Testasin eri osoitteilla joissa se on saatavissa ja jossa se ei ole saatavissa ja kaikki haut menivät oikein. Katso tarkemmin mitä hakujen tuloksena lukee.
On tuota hakua tullut käytettyä jo viimeiset kymmenen vuotta .Olisin vain odottanut Suurin ja kaunein Sonera tarjoaa 1G yhteyksiä ensimmäisenä muutoikin kuin vain vuoden 2010 puheiden tasolla:
http://www.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000001672859.html
@Feodor kirjoitti:
Se vaan nyt on sillä tavalla, että tuo DNA:n mainostama DNA Valokuitu Plus 1G ei ole puuta heinää. Se, että se tulee tuossa valokuituyhteyttä koskevassa haussa saataville muka minne vain näkyy kyllä olevan puutaheinää.
Haku tarjoaa sinne missä tuota valokuituyhteyttä ei ole saatavissa kaiken muunlaisia yhteyksiä, jopa puhelin yhteyksiä, mutta sinne jossa tuo yhteys on saatavissa tulee teksti "DNA Valokuitu Plus 1G".
Testasin eri osoitteilla joissa se on saatavissa ja jossa se ei ole saatavissa ja kaikki haut menivät oikein. Katso tarkemmin mitä hakujen tuloksena lukee.
Noh aika hyvin se tosiaan toimii...
Taisi vanhalle kämpällekin saada DNA Valokuitu Plus mukamas mutta ihmettelen kun alue on täysin Soneran verkkoa täysin ja taloyhtiölaajakaistana Sonera...
Sitten tollaisen tilasin DNA:lta mutta taisteltiin kytkennässä ja sitten lopulta selvisi ettei ole talossa edes DNA:n kaapeleita lähimailla vaan Elisan.
Vastaavaa tosiaan käynyt kyllä muillakin operaattoreilla jälkikäteen.
@Feodor kirjoitti:
On tuota hakua tullut käytettyä jo viimeiset kymmenen vuotta .Olisin vain odottanut Suurin ja kaunein Sonera tarjoaa 1G yhteyksiä ensimmäisenä muutoikin kuin vain vuoden 2010 puheiden tasolla:
http://www.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000001672859.html
Tänne saa tosiaan Valokuitu 1G Soneralta joka oli puolivuotta käytössäni kunnes päätös jatkaa vain 100/100 yhteydellä kun minulle riittävä paitsi toki jos lataa niitä 20GB tiedostoja joka päivä niin lataa ja ei viitsi odottaa puoli tuntia...
Niinpä niin.
Meidän alueellamme kuparikaapeliverkon, sekä parikaapeli että koaksiaali, omistaja on DNA. Valokuitu tulee operaattorilla heidän keskittimelle ja siitä sitten kupariverkkoa pitkin asiakaalle. Saatavuuskyselysssä tähän kotiosoitteeseen vaihtoehtoina on useita eri nopeuksia ja hintaisia, joista yksi ("paras") on tuo 1G Valokuitu Plus.
Se on minusta nimetty markkinointiosaston toimesta täysin kuluttajaa harhaanjohtavasti, kun on maininta Valokuitu. Alueella ei ole valokuituverkkoa.
Mikäli kiinteistöön tulee valokuitu, oli se sitten omakotitalo, rivitalo tai kerrostalo, niin silloin asia on oikein. Liittymä on silloin Valokuitu riippumatta siitä mitä kaapelointia pitkin talon sisäverkossa käytetään.
Omakotitaloasukkailla on luultavasti tieto siitä onko heidän talonsa mahdollista liittää oikeasti valokuituverkkoon vai ei, joten tuo "väärä" tieto saatavuuskyselyssä tuskin aiheuttaa todellisuudessa väärinymmärrystä. Näin ei voi sanoa sitä vastoin taloyhtiömuodossa asuvien asukaiden osalta välttämättä. Heillä ei välttämättä ole tietoa mikä kaapeli tai kaapeleita sinne talojakamoon tulee.
@kefiiri kirjoitti:
Niinpä niin.
Meidän alueellamme kuparikaapeliverkon, sekä parikaapeli että koaksiaali, omistaja on DNA. Valokuitu tulee operaattorilla heidän keskittimelle ja siitä sitten kupariverkkoa pitkin asiakaalle. Saatavuuskyselysssä tähän kotiosoitteeseen vaihtoehtoina on useita eri nopeuksia ja hintaisia, joista yksi ("paras") on tuo 1G Valokuitu Plus.
Se on minusta nimetty markkinointiosaston toimesta täysin kuluttajaa harhaanjohtavasti, kun on maininta Valokuitu. Alueella ei ole valokuituverkkoa.
Mikäli kiinteistöön tulee valokuitu, oli se sitten omakotitalo, rivitalo tai kerrostalo, niin silloin asia on oikein. Liittymä on silloin Valokuitu riippumatta siitä mitä kaapelointia pitkin talon sisäverkossa käytetään.
Omakotitaloasukkailla on luultavasti tieto siitä onko heidän talonsa mahdollista liittää oikeasti valokuituverkkoon vai ei, joten tuo "väärä" tieto saatavuuskyselyssä tuskin aiheuttaa todellisuudessa väärinymmärrystä. Näin ei voi sanoa sitä vastoin taloyhtiömuodossa asuvien asukaiden osalta välttämättä. Heillä ei välttämättä ole tietoa mikä kaapeli tai kaapeleita sinne talojakamoon tulee.
Pitäisi kai käyttää FTTH / FTTB:tä näissä 
Suuressa maailmassa FTTC eli valokuitu korttelijakaamoon on myös "valokuitua". Tällä hetkellä valokuituna kai saa myydä kun valokuitu tulee alle 1km päähän...
@olkitu kirjoitti:
@Feodor kirjoitti:Se vaan nyt on sillä tavalla, että tuo DNA:n mainostama DNA Valokuitu Plus 1G ei ole puuta heinää. Se, että se tulee tuossa valokuituyhteyttä koskevassa haussa saataville muka minne vain näkyy kyllä olevan puutaheinää.
Haku tarjoaa sinne missä tuota valokuituyhteyttä ei ole saatavissa kaiken muunlaisia yhteyksiä, jopa puhelin yhteyksiä, mutta sinne jossa tuo yhteys on saatavissa tulee teksti "DNA Valokuitu Plus 1G".
Testasin eri osoitteilla joissa se on saatavissa ja jossa se ei ole saatavissa ja kaikki haut menivät oikein. Katso tarkemmin mitä hakujen tuloksena lukee.
Noh aika hyvin se tosiaan toimii...
Taisi vanhalle kämpällekin saada DNA Valokuitu Plus mukamas mutta ihmettelen kun alue on täysin Soneran verkkoa täysin ja taloyhtiölaajakaistana Sonera...
Sitten tollaisen tilasin DNA:lta mutta taisteltiin kytkennässä ja sitten lopulta selvisi ettei ole talossa edes DNA:n kaapeleita lähimailla vaan Elisan.
Vastaavaa tosiaan käynyt kyllä muillakin operaattoreilla jälkikäteen.
Omakotitalot on sitten erikseen mutta jos kerrostalossa on dna:n kaapeli-tv ja sieltä tulee toi että siihen kämppään saa 1G/100M yhteyden niin se pitää paikkaansa eikä ole ns *******apuhetta.Jos on vielä taloyhtiön laajakaista niin noiden hinnatkin tippuu aika radikaalisti eli 350/50 oli jotain 15€/kk.Epäilisin että aika harva tekee mitään 1G sisään mutta 100M ulos voi kiinnostaa porukkaa.
/offtopic
Käytännössä dna kannattaa ottaa jos talossa on soneran vdsl yhteys ja dna:n kaapelitv koska soneran max nopeus on se 100/10 vdsl:llä(hyvällä onnella)eikä nopeampaa saa.Toi <100M sisään alkaa menemään tukkoon jos taloudessa katsotaan monella eri laitteella ultra hd streameja ja samaan aikaan lataa jotain esim steamistä.Koska noiden streamien vaatima kaista on noussut(25MB/s) ja esim pelien yms koot on noussut >50GB niin olo on nykyään kuin käytössä olisi joku vanha puhelinmodeemi.. :D
@arapahoe kirjoitti:Käytännössä dna kannattaa ottaa jos talossa on soneran vdsl yhteys ja dna:n kaapelitv koska soneran max nopeus on se 100/10 vdsl:llä(hyvällä onnella)eikä nopeampaa saa.
Se, kumpi kannattaa ottaa, on talon kaapeloinnista ja käyttötarpeista kiinni.
Jos kämpässä on yksi ainoa antennirasia ja sekään ei ole kolmiliittiminen, niin mihinkäs enää kytket television kun kaapelimodeemi vei jo huoneiston ainoan tv-liittimen.
Älä ehdota haaroitinta, sillä nykyään kaapeli-tv-verkossa kanavaniput on tungettu tupaten täyteen kanavia. QAM256 ei paljoa ongelmia anteeksi anna. Osassa rakennuksia signaalitasot on laskettu niin alas, että haaroittimen tökkääminen antennipistorasiaan aiheuttaa tv:n pimenemisen.
Ja sitten käyttötarpeisiin. Jos ei omista kuin yhden ainoan tietokoneen, yli 50 Mbit/s nopeuksinen liittymä alkaa olla hieman ylimitoitettu. Useinkaan vastapuolen palvelin ei pysty palvelemaan tuolla nopeudella.
Aika alkaa olla ajanut kaapelimodeemitekniikan ohitse. Lähetysnopeus on pilvipalveluiden aikakautena riittämätön, etenkin vastikeliittymissä.
Tuttavan taloyhtiö vaihtoi juuri vastikelaajakaistan Soneran 2/2 Mbit/s VDSL:stä Dna:n 10/2 Mbit/s kaapelimodeemiin. Kymmenen vuotta sitten tuo olisi vielä ollut aivan hyvä, mutta nyt tuo tarjottu 2 Mbit/s on taloyhtiöltä kyllä täyttä keljuilua.
Soneralta tuli hyvä tarjous ja liittymäksi valittiin Soneran 50/10 Mbit/s, joka on nopeampi kuin Dna:n perusnopeus ja edullisempi kuin Dna:n lisänopeudet.
P**kapuheeksi en ole väittänytkään mitään mikä liittyy nopeuteen. Ainoastaan tuohon toteutustapaan mihin @olkitu viittasi. Pitäisi olla FTTH/FTTB, jotta käytettäisiin nimitystä valokuituliittymä.
@irritus, haaroitinta käytetään huoneistokohtaisesti, josta kaapelit lähtevät rasioille. Haaroittimen rasialähdön (TAP) vaimennus sisääntuloon (IN) verrattuna on >= 12dB. Eli ei tietenkään enää kytketä rasian luo toista haaroitinta, vaan jaotin.
Mikäli joltakin rasialta siis halutaan signaali jakaa kahteen paikkaan käytetään jaotinta. Tämä on ihan viestintäviraston uuden määräyksenkin (M65) mukainen. Toinen vaihtoehto olisi tietenkin vetää huoneistohaaroittimelta kokonaan uusi kaapeli uudelle rasialle. Se on usein liian työlästä ja eikä kaapeloinnista saa välttämättä siistiä.
Olemassa olevan rasian kaapeli irroitetaan ja kytketään jaottimen tuloon. 2-jaottimen toinen lähtö kaapeli kytketään olemassa olevaan rasiaan ja toinen lähtö kaapeloindaan uudelle rasialle. Näin saadaan omat rasia sekä tv:lle että kaapelimodeemille. 2-jaottimen lähtövaimennus sisääntuloon verrattuna on 3,5 ... 4 dB, joten ei tule varmasti liikaa häviöitä. Lisäksi uppoantennirasia, siis sen jo olemassa olevan, tilalle laitetaan 60 mm rasiapohjan päälle tuleva pinta-asennuskehys. Näin rasian sisään mahtuu jaotin piiloon ja pinta-asennuskehyksen alta viedään uusi kaapeli uudelle pinta-asennusantennirasialle. Ainoastaan uusi kaapelireitti jää mahdollisesti näkösälle ja antennirasiat vain vähän kohottuvat seinätasosta.
@kefiiri kirjoitti:
P**kapuheeksi en ole väittänytkään mitään mikä liittyy nopeuteen. Ainoastaan tuohon toteutustapaan mihin @olkitu viittasi. Pitäisi olla FTTH/FTTB, jotta käytettäisiin nimitystä valokuituliittymä.
Tulee väkisin mieleen 3G Dual Carrier -verkkojen markkinointi 4G -termillä, kuten muutama vuosi sitten vielä tehtiin.
Toki ei nykyinen 4G LTE:ään ole ITU:n määritelmän mukaan "4G" , vaan hieman paranneltu 3G -tekniikka.
Dna:n tyyli markkinoida FTTC-yhteyksiä "valokuituna" on hieman termin venyttämistä, mutta en oikein osaa sitä tuomitakaan, jos muualla maailmassa FTTC-yhteydet luokitellaan valokuituyhteyksiksi. Toki sillä selvästi tavoitellaan (perusteetonta) kilpailuetua Suomessa, missä tähän asti yhteydet on totuttu määrittelemään sen mukaan millä tekniikalla ne raknnukseen on vedetty.
Markkinoinnissa käytetty termi ei kuitenkaan itse liittymän toimintaan vaikuta, joten olisi mielenkiintoista saada... Telialta vastaus, että kun kilpailija on kohta vuoden verran myynyt näitä gigabitin "Valokuitu Plus" liittymiä, niin millä aikataululla Telia aikoo vastata kilpailuun. Vanhoihin taloyhtiöihin kun kaapeliverkko on käytännössä se ainoa keino toteuttaa nopeat yhteydet, kun uusien kaapelointien veto ei tyyppillisesti ole realistinen vaihtoehto. Nyt kilpailija on yksin kukkona tunkiolla gigaisten yhteyksiensä kanssa, jotka ilmeisesti vielä toimivat kohtuullisen pitkälti luvatusti?
Köykäisiä ovat Telian touhut Helsingissä. Ei vieläkään nopeampaa valokuituyhteyttä Lehtovuorenkadulle.
Onko sinulla jo tili? Kirjaudu sisään
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
