Miten tuo valokaapeliverkko on epävarma? Jos sellainen on tarjolla, niin liity nyt ihmeessä siihen! Kyllä se mobiiliverkot pesee 10-0.

Totanoin, mitenkähän sen kertoisin? Ensimmäinen verkon rakentaja on ilmeisesti haettu konkurssiin, sai vedettyä kaapelia muutaman kilometrin. Nykyinen verkon rakentaja on toki vetänyt kaapelia, mutta sun kannattaa lukea Kuhmoisten Sanomat ja Kuhmoisten kunnan juttu valokaapelin edistymisestä, oli tämän viikon lehdessä.

Nythän on kyse aivan eri asioista.

Valokuituverkon rakentaminen voi olla epävarmaa. Sehän ei tarkoita toiminnassa olevan valokuituverkon epävarmuutta.

Koko valokuituverkon rakentaminen Harjunsalmelle olisi ollut täysin tarpeeton, jos Sonera olisi laittanut 4G lähettimen kattamaan koko kyseisen alueen? Tällä hetkellä valokuitu liittymän tilanneita ( 1600,- + laitteet+käyttö 50-80,- ekee /kuukausi) on  vähän yli 200 kpl koko Kuhmoisten alueella, ( Harjunsalmella tiedän ainoastaan yhden) ja kannattavaksi saamiseen kyseisen verkon pitäisi saada n. 500 liittymää. Kuhmoisten kunta päätti rakentaa kyseisen verkon edellisen verkonrakentajan ( kuuskaista) ongelmista huolimatta? Onhan toimiva valoverkko luotettava ja "pätkimätön", mutta suunnattoman kallis rakentaa ja melko kallis käyttäjälle.

@joccejuhan1953, olet täysin väärässsä. Valokuituverkon rakentaminen ei koskaan ole tarpeetonta. Se on tätä päivää ja etenkin tulevaisuutta.

---

@kefiiri kirjoitti:

@joccejuhan1953, olet täysin väärässsä. Valokuituverkon rakentaminen ei koskaan ole tarpeetonta. Se on tätä päivää ja etenkin tulevaisuutta.

---

Kefiiri kirjoittaa kyllä asiaa. 4G tai oikeastaan mikään muukaan langaton tekniikka ei ole valokuidun/kiinteän korvaaja. Meidät on vain saatu uskomaan,että näin olisi. 4G:n rummutus on niin voimakasta joka tuutista. Toki se on perustamiseltaan edullisempi, suuremmalle alueelle nopeasti peitto, mutta siihen se jääkin. Tällä hetkellä mobiiliverkko ehkä toimii tyydyttävästi, mutta entä tulevaisuudessa? Tälläkin foorumilla ollaan saatu lukea kirjoituksia, kuinka parissa kuukaudessa yhteydet hidastuvat. Langaton tekniikka on koko ajan todella rajattujen resurssien jakamista. Erään ison kilpailijan keskustelupalstalla melkein joka toinen viesti on palautetta mobiililaajakaistan hidastelusta.

---

@Purnipsi kirjoitti:

---

@kefiiri kirjoitti:

@joccejuhan1953, olet täysin väärässsä. Valokuituverkon rakentaminen ei koskaan ole tarpeetonta. Se on tätä päivää ja etenkin tulevaisuutta.

---

Kefiiri kirjoittaa kyllä asiaa. 4G tai oikeastaan mikään muukaan langaton tekniikka ei ole valokuidun/kiinteän korvaaja. Meidät on vain saatu uskomaan,että näin olisi. 4G:n rummutus on niin voimakasta joka tuutista. Toki se on perustamiseltaan edullisempi, suuremmalle alueelle nopeasti peitto, mutta siihen se jääkin. Tällä hetkellä mobiiliverkko ehkä toimii tyydyttävästi, mutta entä tulevaisuudessa? Tälläkin foorumilla ollaan saatu lukea kirjoituksia, kuinka parissa kuukaudessa yhteydet hidastuvat. Langaton tekniikka on koko ajan todella rajattujen resurssien jakamista. Erään ison kilpailijan keskustelupalstalla melkein joka toinen viesti on palautetta mobiililaajakaistan hidastelusta.

---

Lisätään 4G lisätaajuus niin eiköhän se siinä hetkeksi Kyllä 4G kapasiteetti on riittävä monestikin mutta vikana se että siinä on niin paljon häiriötä ettei sitä voi käyttää. Minusta hienoa että kunta mukana kehittämässä tulevaisuuden laajakaistaa joka vastaa sitten seuraavaksi 50 vuodeksi melkeinpä. Nykyään kun yhdessä kuidussa siirtää jo halvalla 1G yhteyksiä niin tällä saadaan jo seuraavan vuosikymmeneksi järkevän yhteyden joka sitten ei kärsi häiriöistä samalla tavalla. Kiinteä verkko pitää paremmin varmentaa kuin langaton verkko joten siinä myös kustannusta tulee. Jos 4G menee alas niin ei sitä erityisemmin varmenneta vaan 2G/3G ovat ne tärkeämmät. 

Mobiiliverkko lisäksi tarkoitettu liikkuvaan käyttöön eikä tule kestämään sellaisia rasituksia. Operaattorit ovat alkaneet nostamaan hintoja syynä EU:n seuraavan kesän roaming muutos ja toinen että ylläpito noussut kalliiksi kun pitää lisätä kapasiteettia. Niin kauan kuin Elisa vielä pysyy rajattomassa (ei typerää datakattoa) niin rajattomia saat mutta uskon että pian se datakatto tänne tulee kun radiokaistaa ei vaan ole. 

Kyllä minun 4G toimii  hankittuani ristipolarisaatio antennin ja uuden reitittimen, ( 279,- + 14,90 / kk) tällä hetkellä nopeus vaihtelee 10-18 välillä. Miksi liittyisin verkkoon, joka maksaa 1600+50-80 / kk) vaikka nopeus on jopa 100? Kaikki laitteet toimii jo 10 megan nopeudella? Harjunsalmen ohittavaa autoliikennettä lähinnä ajattelin. Monta kilometriä ( Arvaja-Keskisen suora) ilman 4G yhteyttä? Olen ollut viimeisen 2016 vuoden aikana useampaan kertaan yhteydessä soneraan, mutta ilmeisesti korjausta ( kaikilla pääteillä toimii Soneran mukaan 4G) ei ole Harjunsalmelle tulossa. Ei tuo kunnan valokaapeli ohiajaville autoille paljonkaan auta:smileyvery-happy:

---

@joccejuhan1953 kirjoitti:

Kyllä minun 4G toimii  hankittuani ristipolarisaatio antennin ja uuden reitittimen, ( 279,- + 14,90 / kk) tällä hetkellä nopeus vaihtelee 10-18 välillä. Miksi liittyisin verkkoon, joka maksaa 1600+50-80 / kk) vaikka nopeus on jopa 100? Kaikki laitteet toimii jo 10 megan nopeudella? Harjunsalmen ohittavaa autoliikennettä lähinnä ajattelin. Monta kilometriä ( Arvaja-Keskisen suora) ilman 4G yhteyttä? Olen ollut viimeisen 2016 vuoden aikana useampaan kertaan yhteydessä soneraan, mutta ilmeisesti korjausta ( kaikilla pääteillä toimii Soneran mukaan 4G) ei ole Harjunsalmelle tulossa. Ei tuo kunnan valokaapeli ohiajaville autoille paljonkaan auta:smileyvery-happy:

---

Siksi, että kun käyttäjiä tulee lisää tai alueelle tulee uusia tukiasemia tai antennisuuntauksia muutetaan taikka vain metsä kasvaa, nopeudet voivat käyttäytyä yllättävästi. Ihan muutamassa päivässä - viikossa voi toimivuus muuttua radikaalisti huonommaksi. Toki hankintahinta kuidussa on korkeahko (riippuu ihan ihmisestä ja siitä mikä kenellekin kallista) ja ehkä kuukausimaksu myös, mutta toiminta on aivan ylivertaista vrt. mobiiliverkko. Kuitu nyt riittää seuraavalle 50 vuodelle ettei jopa sadalle, mutta nykyinen mobiililaajakaista hyvä että 5-10 vuodelle. Rankasti karrikoiden, mutta sellainen se tilanne melkein on. Tulevaisuuteen kannattaa satsata, samalla asunnon arvo kasvaa ja mahdollinen houkuttelevuus, jos on asuntokauppaa tarkoitus tehdä. Jos alueella x on samankaltaisia asuntoja myynnissä, niin on varmasti se, jossa ajanmukainen nettiyhteys paljon houkuttelevampi kuin muut saatavilla olevat. Ainakin osalle, esim. etätyöntekijälle.

Lisäksi voin taata, jos sinulla yksi käyttäjä lataa tiedostoa ja samalla yrität katsoa netti-tv:tä ja lisäksi vielä puhua Skypessä, ei varmasti toimi kovinkaan hyvin.

Jos tuolla suoralla ei asu ketään, niin ihan turha sinne on 4G:tä rakentaa. Eipä vielä puhelut liiku kyseisessä verkossa, joten 3G ja 2G riittävät ihan hyvin. Satunnaiselle autoilijalle yhdentekevää, vaikka vähän katkaiseekin.

Eri asia voi olla se, että jos tuota kaapelia rakennetaankin alueen tukiasemalle, jospa sinne ei olekaan sellaista runkoverkon yhteyttä, että voisi 4G:tä edes asentaa sinne. 

Voi hyvä ihminen, pitääkö joka paikassa (skype,lataamo, ym )  olla samaan aikaan? 10 megaa riittää  hyvin peruspalveluihin ja (heh,heh) metsä kasvaa (omistan metsää) taimesta harvennettavaan n. 20 vuodessa ja täysikasvuiseksi n. 60 vuodessa. jos et ole semmosta perusasiaa ilmeisesti tiennyt?

---

@joccejuhan1953 kirjoitti:

Voi hyvä ihminen, pitääkö joka paikassa (skype,lataamo, ym )  olla samaan aikaan? 10 megaa riittää  hyvin peruspalveluihin ja (heh,heh) metsä kasvaa (omistan metsää) taimesta harvennettavaan n. 20 vuodessa ja täysikasvuiseksi n. 60 vuodessa. jos et ole semmosta perusasiaa ilmeisesti tiennyt?

---

Jos ei kuitua tartte hankkia jos sitä ei tarvitse. Suositellaan toki hankkimaan se kuitu koska nostaa talon arvoa. Monella perheellä on tapana että sielä Netflixit paukkuu, IPTV:t ja mikä liet. Tämä ei ole sitten mahdollista 4G:ssä ja jatkossa halutaan vakaata yhteyttä niin kyllä se kuitu on ratkaisu. 

---

@joccejuhan1953 kirjoitti:

Voi hyvä ihminen, pitääkö joka paikassa (skype,lataamo, ym )  olla samaan aikaan? 10 megaa riittää  hyvin peruspalveluihin ja (heh,heh) metsä kasvaa (omistan metsää) taimesta harvennettavaan n. 20 vuodessa ja täysikasvuiseksi n. 60 vuodessa. jos et ole semmosta perusasiaa ilmeisesti tiennyt?

---

Tuo oli nyt esimerkkicase. Esimerkiksi perhe, jossa jokainen näprää omaa älylaitettaan + TV:ssä pyörii jokin IPTV -palvelu. Se on monella arkipäivää. Ei montaa tälläistä perhettä tarvita, jotta 4G kyykkää, ainakin isoilla tukiasemasoluilla. Myrkkyä on myös se, jos jokin laite lähtee vetämään esim. backuppia pilveen, se vetää mobiilinetin kyykkyyn osaltasi erittäin tehokkaasti. Voit kokeilla vaikka kuvia pilveen, yritä katsoa nettitv:tä, varmasti tökkii.

Tai, ehkä et juuri sinä ole kaikkia samaan aikaa käyttämässä, vaan jotkut muut. Muutama uusi asiakas, niin hidastuu. Kertomasi 10/10 lisäantenneista huolimatta ei lupaavalta kuullosta. Kiinnostaisi, jos kertoisit päätelaitteen ilmoittamat signaaliarvot - onko tuohon syynä heikko signaali vai matala laatu. Mobiililaajakaistoissa on melkein voimakkuutta tärkeämpi parametri signaalin laatu - siitä määräytyy, minkälaista data/virheenkorjaus - yhdistelmää ja kuinka tiuhaa pakkausta se käyttää dataa sinulle lähetettäessä. Tietenkin mitä laadukkaampi signaali - sen parempi hyötysuhde - yhteys on nopeampi.

Itse tänään todistin tilannetta, jossa Elisa laittanut tiuhaan asuttuun taajamaan 800MHz toimivan tukiaseman. Noh päivällä oli nopeus 1km tukiasemasta noin 10-20Mbps. Mutta nyt illalla enää 0,5-10Mbps. Elisan vikapäivystyksen mukaan pahoin ruuhkautunut.

Valitettavasti satun myös omistamaan metsää, jota sivutyönä hoidan. Tuskin missään metsä on täysin samanikäistä kaikkialla, jossain päätehakkuuiässä, jossain taas vielä kasvatusmetsikköä. Toivon mukaan tämä sykli käy melko tasaisesti alueen metsissä. Esimerkiksi minulla kotona on erään naapurin metsä kasvanut siinä määrin n. 10 vuoden aikana, että kesällä ei siinä suunnassa oleva tukiasema kuulu. Nyt talvella taas häiritsee käyttöä, kun lehtipuita lehdet poissa. Paha ennustaa, miten missäkin muuttuu tilanne, missä korkeat puut rajoittavat yhteyttä, missä taas hakkuut parantavat.

Itse en esim. Radio Nostalgiaa saanut kuulumaan kotonani ollenkaan kuin ulkoantennilla, ennen kuin eräs naapuri myi erään vanhan kuusikon lähettyviltäni.

---

@Purnipsi kirjoitti:

---

@joccejuhan1953 kirjoitti:

Voi hyvä ihminen, pitääkö joka paikassa (skype,lataamo, ym )  olla samaan aikaan? 10 megaa riittää  hyvin peruspalveluihin ja (heh,heh) metsä kasvaa (omistan metsää) taimesta harvennettavaan n. 20 vuodessa ja täysikasvuiseksi n. 60 vuodessa. jos et ole semmosta perusasiaa ilmeisesti tiennyt?

---

Tuo oli nyt esimerkkicase. Esimerkiksi perhe, jossa jokainen näprää omaa älylaitettaan + TV:ssä pyörii jokin IPTV -palvelu. Se on monella arkipäivää. Ei montaa tälläistä perhettä tarvita, jotta 4G kyykkää, ainakin isoilla tukiasemasoluilla. Myrkkyä on myös se, jos jokin laite lähtee vetämään esim. backuppia pilveen, se vetää mobiilinetin kyykkyyn osaltasi erittäin tehokkaasti. Voit kokeilla vaikka kuvia pilveen, yritä katsoa nettitv:tä, varmasti tökkii.

 

Tai, ehkä et juuri sinä ole kaikkia samaan aikaa käyttämässä, vaan jotkut muut. Muutama uusi asiakas, niin hidastuu. Kertomasi 10/10 lisäantenneista huolimatta ei lupaavalta kuullosta. Kiinnostaisi, jos kertoisit päätelaitteen ilmoittamat signaaliarvot - onko tuohon syynä heikko signaali vai matala laatu. Mobiililaajakaistoissa on melkein voimakkuutta tärkeämpi parametri signaalin laatu - siitä määräytyy, minkälaista data/virheenkorjaus - yhdistelmää ja kuinka tiuhaa pakkausta se käyttää dataa sinulle lähetettäessä. Tietenkin mitä laadukkaampi signaali - sen parempi hyötysuhde - yhteys on nopeampi.

 

Itse tänään todistin tilannetta, jossa Elisa laittanut tiuhaan asuttuun taajamaan 800MHz toimivan tukiaseman. Noh päivällä oli nopeus 1km tukiasemasta noin 10-20Mbps. Mutta nyt illalla enää 0,5-10Mbps. Elisan vikapäivystyksen mukaan pahoin ruuhkautunut.

 

Valitettavasti satun myös omistamaan metsää, jota sivutyönä hoidan. Tuskin missään metsä on täysin samanikäistä kaikkialla, jossain päätehakkuuiässä, jossain taas vielä kasvatusmetsikköä. Toivon mukaan tämä sykli käy melko tasaisesti alueen metsissä. Esimerkiksi minulla kotona on erään naapurin metsä kasvanut siinä määrin n. 10 vuoden aikana, että kesällä ei siinä suunnassa oleva tukiasema kuulu. Nyt talvella taas häiritsee käyttöä, kun lehtipuita lehdet poissa. Paha ennustaa, miten missäkin muuttuu tilanne, missä korkeat puut rajoittavat yhteyttä, missä taas hakkuut parantavat.

 

Itse en esim. Radio Nostalgiaa saanut kuulumaan kotonani ollenkaan kuin ulkoantennilla, ennen kuin eräs naapuri myi erään vanhan kuusikon lähettyviltäni.

 

---

Ei kannata hermostua, tuntuu kuin olisin rikkonut herhiläispesän, jossa kaikki pikku pistiäiset toimivat ainoastaan täysin luotettavasti pesään vedetyn valokaapelin varassa? Työpaikallani on kiinteä 25 megan liittymä, tänään mittasin nopeudeksi sen normaalin 11 megaa. Meillä on myyntityössä jatkuvasti neljä laitetta ja kaikki sujuu loistavasti, kiitos Soneran verkon. Jos tänne Kuhmoisiin rakentaisi esim. Sonera kuituverkkoa, olisin ehkä kiinnostunut, mutta eipä isoista verkoista kukaan edes vastannut tarjouspyyntöön, ainoastaan retuperällä ollut Kuuskaista, jolta homma loppui tosi lyhyeen!