200Mbps lukemat ei varmaan ole yleisiä kun sielä verkossa on muitakin käyttäjiä. Jos 200Mbps haluaa saada niin esim Helsingin Päärautatieasemalla sen saa... Yleensä kuitenkin 4G-nopeus on sitä alle 100Mbps luokkaa jolla selviää yleensä puhelimella suhteellisen hyvin.
Hei @JiiNuu ja tervetuloa Telia yhteisöön! Mobiilidatan nopeuteen vaikuttaa monia asia ja siksi operaattorina lupaamme liittymälle 10-200Mbit/s vaihteluvälin 4G verkossa. Suurin syy yhteyden hidasteluun on etäisyys tukiasemaan ja sen käyttöaste.
Nopeudella 20-50Mbit/s tulisi puhelimella pystyä tekemään joutuisasti kaikenlainen surffailu ja työnteko joka yhteyttä vaatii. Tietenkin jos jaat yhteyttä mobiilitukiaseman kautta muille laitteille voi nopeus tuntua hitaalta.
Mikäli huomaat hidastelua tietylllä alueella/osoitteessa, ilmoita siitä meille telia.fi chatin kautta niin saadaan palautetta verkonsuunnittelijalle vietyä.
Kiitos vastauksesta. Sen ymmärrän, että latausnopeus ei voi olla 200Mbps, kuin jossain äärimmäisen harvinaisessa tilanteessa. Mutta sitä pelkään, että onko jossain vikaa, jos en missään milloinkaan pääse edes 150Mpbs latausnopeuksiin. En ole päärautatieasemalla vielä testannut.
Ja kiitokset myös @KaPetri vastauksesta. Kyllä, tuo nopeus riittäisikin vähän vaativammallekin käyttäjälle. Siis noin 50Mbit nopeus. Mutta, kun en yleensä mitatessa pääse edes siihen 50Mbit lataustulokseen. Äsken työpaikalla mitatessa näytti 33Mbit. Sen verran sai kilpailevan operaattorin 50M-liittymälläkin. Mielestäni sen pitäisi olla enemmän tällä liittymällä näinkin lähellä keskustaa. Tai ehkä sitten satun aina olemaan tietynlaisessa katveessa testihetkellä.
En sanoisi, että laitteissa olisi mitään vikaa. Mobiiliverkon datanopeus on niin monen tekijän summa, että nopeuden saaminen tuonne yläkanttiin vaatii todellista yrittämistä. Esimerkiksi omassa asunossani, johon kuuluu Telian kolmella eri taajuudella (800+1800+2600) oleva tukiasema, ja puhelin (S8) tukee noiden yhdistämistä 4G+ (Carrier Aggregation) kautta, ei nopeudet edes klo 2 aikaan yöllä pääse kuin 160-170 Mbps tasolle. Kenties jos yrittäisin eräässä lähipuistossa, jossa taas toiset kerrostalot varjostaisivat muiden tukiasemien signaaleja saattaisin saada vielä nopeampia tuloksia. Erään kilpailijan verkossa, täysin tyhjässä maaseudun tukiasemassa olen päässyt ko. tukiaseman huippuihin, jotka olivat n. 400-450Mbps. Kyllä noihin voi päästä, mutta keskimääräinen nopeus ja toimivuus on aivan jotain muuta kuin hetkellinen huippu.
@JiiNuu@ kirjoitti:
Ja kiitokset myös @KaPetri vastauksesta. Kyllä, tuo nopeus riittäisikin vähän vaativammallekin käyttäjälle. Siis noin 50Mbit nopeus. Mutta, kun en yleensä mitatessa pääse edes siihen 50Mbit lataustulokseen. Äsken työpaikalla mitatessa näytti 33Mbit. Sen verran sai kilpailevan operaattorin 50M-liittymälläkin. Mielestäni sen pitäisi olla enemmän tällä liittymällä näinkin lähellä keskustaa. Tai ehkä sitten satun aina olemaan tietynlaisessa katveessa testihetkellä.
Matkapuhelinverkossa jokainen asiakas on kapasiteetin suhteen samalla linjalla. Maksiminopeus sanelee kuinka suuri nopeus liittymän kautta on saatavilla jos kaikki olosuhteet ovat täydelliset.
Katveessa ollessa signaalin voimakkuus laskee, joka vaikuttaa saavutettavaan maksiminopeuteen. Signaalin voimakkuuden ollessa hyvä, vaikuttaa tukiaseman käyttöaste nopeuteen eniten.
Mikäli tukiasemassa on käyttöä sen verran, että yhteyden keskinopeudet menee esim 30Mbit/s lukemaan, toteutuu tuo 30Mbit/s nopeus liittymällä jonka maksinopeus on 50Mbit/s samoin kuin 200Mbit/s liittymällä. Suurempaa maksinopeutta ei säädösten mukaan saa asettaa korkeammalle prioriteetille, jotta suuremmasta maksiminopeudesta maksava asiakas saisi enemmän nopeutta.
@KaPetri@ kirjoitti:
@JiiNuu@ kirjoitti:
Ja kiitokset myös @KaPetri vastauksesta. Kyllä, tuo nopeus riittäisikin vähän vaativammallekin käyttäjälle. Siis noin 50Mbit nopeus. Mutta, kun en yleensä mitatessa pääse edes siihen 50Mbit lataustulokseen. Äsken työpaikalla mitatessa näytti 33Mbit. Sen verran sai kilpailevan operaattorin 50M-liittymälläkin. Mielestäni sen pitäisi olla enemmän tällä liittymällä näinkin lähellä keskustaa. Tai ehkä sitten satun aina olemaan tietynlaisessa katveessa testihetkellä.
Matkapuhelinverkossa jokainen asiakas on kapasiteetin suhteen samalla linjalla. Maksiminopeus sanelee kuinka suuri nopeus liittymän kautta on saatavilla jos kaikki olosuhteet ovat täydelliset.
Katveessa ollessa signaalin voimakkuus laskee, joka vaikuttaa saavutettavaan maksiminopeuteen. Signaalin voimakkuuden ollessa hyvä, vaikuttaa tukiaseman käyttöaste nopeuteen eniten.
Mikäli tukiasemassa on käyttöä sen verran, että yhteyden keskinopeudet menee esim 30Mbit/s lukemaan, toteutuu tuo 30Mbit/s nopeus liittymällä jonka maksinopeus on 50Mbit/s samoin kuin 200Mbit/s liittymällä. Suurempaa maksinopeutta ei säädösten mukaan saa asettaa korkeammalle prioriteetille, jotta suuremmasta maksiminopeudesta maksava asiakas saisi enemmän nopeutta.
Puutun tuohon säädöksiin, sillä nimenomaan viestintävirasto (nykyään Traficom) on linjannut, että LTE-tekniikan QCI-luokilla saa lajitella asiakkaita liittymänopeuden perusteella. Lähde: https://www.traficom.fi/sites/default/files/media/regulation/Verkkoneutraliteettikannanotto-mobiililaajakaistaliitymista.pdf
"Viestintävirastolta on pyydetty tulkintaa mahdollisuudesta kohdella maksiminopeudeltaan toisistaan poikkeavia liittymiä eri tavalla taajuusresurssien jaossa. Käytännössä kysymys on koskenut tilannetta, jossa eri nopeusluokille määritellään toisistaan poikkeavat laatuluokat (QCI-luokat), jolloin ne saavat toisistaan poikkeavat painokertoimet tukiasemassa tapahtuvassa radioresurssien jaossa. Viestintävirasto esittää tässä kannanotossa perusteet, joilla virasto arvioi menettelyn verkkoneutraliteettiasetuksen mukaisuutta"
"Teleyritys ei voi tarjota priorisoituja internetliittymiä kuten yritysasiakkaille aiemmin tarjottuja priorisoituja mobiililaajakaistaliittymiä ilman asetuksen mukaista perustetta. Liittymän maksiminopeuden rajoittaminen sovitun nopeusluokan mukaisesti on kuitenkin sallittua samoin kuin matkaviestinverkkoihin liittyvä radioresurssien jako, jolloin eri nopeusluokan liittymät voivat saada eri määrän radioresursseja verkolta."
Kun taannoin mediassa kohuttiin Telian Yhteys Kotiin Mobiilin "priorisoinnista" (eli mitä ilmeisemmin QCI-luokan nostosta muiden yli tms. kyseinen toiminne poistettiin ja kaikki asiakkaat ovat samassa QCI-luokassa, luokassa 9. Kilpailijoilla, kuten Elisalla ja DNA:lla on kuitenkin koko ajan käytössä QCI-luokkiin perustuva radioresurssien jako. En nyt lähde avaamaan, miten eri nopeusluokat kilpailijoilla käyttäytyvät, mutta ne noudattavat viestintäviraston ohjeistusta. En tiedä, tarjoaisiko tuon ottaminen käyttöön Telialle hyötyä, mutta kenties jokin psykologinen vaikutus siitä ainakin tulisi.
Nyt on itsellä mennyt tuo kannanotto kokonaan ohitse. Käsi ylös virheen merkiksi siitä. Kiitos @Purnipsi kun sen linkkasit. Kannanotto koski ilmeisesti vain mobiililaajakaistoja? Selvittelen vielä koskeeko kannanotto myös matkapuhelin liittymiä. Tuote on kuitenkin eri, vaikka tekninen toteutus on sama.
