Kyllä... ja onnetota on se, että jopa 8/1Mbit/s ADSL-liittymiä puretaan jo täyttä häkää maaseuduilta ja ne korvataan mobiililaajakaistalla. Monessa paikassa tolla kiinteällä toteuksella saavutetaan vakaa yhteys, jolla mm. Viihdekäyttö onnistuu ongelmitta (joutuu karsimaan kyllä HD laadusta...). Samaa vakautta ei voida tarjota mobiileilla tekniikoilla joka tönöön ja torppaan. Omalla asuinseudullani oli pitkälle suunniteltu "Sadan megan maakunta" valokuituhanke, joka kaatui urakoitsijoiden haluttomuuteen, ja kun Itä-Uudenmaan liitto yhdistyi Uudenmaan liittoon, on viimeisetkin kuituhaaveet haudattu. Soneralta rahalla saattaisi saada, liityntäpiste 2Km päässä, hinta useita kymmeniä tuhansia €. Nyt sitten ollaan 4G 800MHz varassa, onneksi ainakin vielä on yhteys toiminut ongelmitta...
Lisätäkseni tietoisuutta kuparikaapelisopasta ihan taajama-alueilla mainitsen esimerkin Hämeenlinnasta, jossa tällä palstalla pääosin esiintyvä teleoperaattori fuusioi paikallisen operaattorin itseensä (ent. Hämeen puhelin aka Ainacom). Samalla Sonera sai hallintaansa taajaman kaapelit, joita ei enää vuokrata kilpailjoille ainakaan samaan laskennalliseen hintaan, jolla operaattorilla itsellään on varaa myydä ADSL-liittymiä kuluttajille. Tästä seurauksena Elisa ja DNA myyvät taajaman tukkoon 3G/LTE-yhteyksin. Mitä järkeä tässä touhussa on niin kauan kuin kuparia voidaan tekohengittää? Kuka tästä hyötyy? Ei ainakaan kuluttaja.
@Leonita kirjoitti:
Lisätäkseni tietoisuutta kuparikaapelisopasta ihan taajama-alueilla mainitsen esimerkin Hämeenlinnasta, jossa tällä palstalla pääosin esiintyvä teleoperaattori fuusioi paikallisen operaattorin itseensä (ent. Hämeen puhelin aka Ainacom). Samalla Sonera sai hallintaansa taajaman kaapelit, joita ei enää vuokrata kilpailjoille ainakaan samaan laskennalliseen hintaan, jolla operaattorilla itsellään on varaa myydä ADSL-liittymiä kuluttajille. Tästä seurauksena Elisa ja DNA myyvät taajaman tukkoon 3G/LTE-yhteyksin. Mitä järkeä tässä touhussa on niin kauan kuin kuparia voidaan tekohengittää? Kuka tästä hyötyy? Ei ainakaan kuluttaja.
Tätä kutsutaan monopolisoitumiseksi... Eikä Elisa sekä DNA halukas kuituhankkeisiin. Eli sitten asukkaat kannattaa yhdistää voimansa ja perustaa osuuskunta ja sen turvin rakentaa kuitua. Ainut tapa ettei monopolisoidu... Avoin kuidussa ainakin Sonera on sielä tukemassa.
Kiinteän verkon kehityksessä operaattorit voisivat myös olla hieman aktiivisemmalla asenteella (esim. kysellä asiakkailta) sen suhteen miten kiinteän verkon käyttäjät haluaisivat verkkoa kehitettävän nyt ja tulevaisuudessa. Itse kuvittelisin, että löytyisi alueita, joissa kiinteän verkon asiakkaat olisivat isona massana valmiita maksamaan ekstraa infran kehittämisestä ja perustekniikan uudistukista.
Nyt isommat operaattorit myyvät mobiilia kiinteän tilalle ja paukuttavat henkseleitään sillä kuinka edistyksellistä tulevaisuutta tämä on ja kuinka huippunopeat yhteydet ovat lähes kaikkien saatavilla.
Nyt jako on mielestäni hieman liian mustavalkoinen: kiinteässä uudistetaan vain "takuuvarmat kohteet" ja lopuilta ei edes kysellä vaan pistetään mobiilia tilalle. Tässä voisi mielestäni hieman enemmän panostaa palvelun laatuun pitkällä tähtäimellä.
@Purnipsi kirjoitti:
Kyllä... ja onnetota on se, että jopa 8/1Mbit/s ADSL-liittymiä puretaan jo täyttä häkää maaseuduilta ja ne korvataan mobiililaajakaistalla. Monessa paikassa tolla kiinteällä toteuksella saavutetaan vakaa yhteys, jolla mm. Viihdekäyttö onnistuu ongelmitta (joutuu karsimaan kyllä HD laadusta...). Samaa vakautta ei voida tarjota mobiileilla tekniikoilla joka tönöön ja torppaan. Omalla asuinseudullani oli pitkälle suunniteltu "Sadan megan maakunta" valokuituhanke, joka kaatui urakoitsijoiden haluttomuuteen, ja kun Itä-Uudenmaan liitto yhdistyi Uudenmaan liittoon, on viimeisetkin kuituhaaveet haudattu. Soneralta rahalla saattaisi saada, liityntäpiste 2Km päässä, hinta useita kymmeniä tuhansia €. Nyt sitten ollaan 4G 800MHz varassa, onneksi ainakin vielä on yhteys toiminut ongelmitta...
Asiasta voidaan olla montaa eri mieltä. Esim. meillä oli aiemmin kiinteä kupari-adsl ja huikeat 2/1Mbit/s ja kokeiltiin jopa 8Mbit/s, joka ei toiminut juuri yhtään kun tuota ilmalinjaa oli niin pitkälti. Päädyimme sitten 2012 muistaakseni lokakuussa mobiililaajakaistaan, vaikka se kiinteä olisi vieläkin saatavissa. Mobiililaajakaista on kumminkin toiminut paljon paremmin kuin tuo kiinteä meillä koskaan, joten näillä eväillä mennään. :smileyhappy:
@ajn85 kirjoitti:
Kiinteän verkon kehityksessä operaattorit voisivat myös olla hieman aktiivisemmalla asenteella (esim. kysellä asiakkailta) sen suhteen miten kiinteän verkon käyttäjät haluaisivat verkkoa kehitettävän nyt ja tulevaisuudessa. Itse kuvittelisin, että löytyisi alueita, joissa kiinteän verkon asiakkaat olisivat isona massana valmiita maksamaan ekstraa infran kehittämisestä ja perustekniikan uudistukista.
Nyt isommat operaattorit myyvät mobiilia kiinteän tilalle ja paukuttavat henkseleitään sillä kuinka edistyksellistä tulevaisuutta tämä on ja kuinka huippunopeat yhteydet ovat lähes kaikkien saatavilla.
Nyt jako on mielestäni hieman liian mustavalkoinen: kiinteässä uudistetaan vain "takuuvarmat kohteet" ja lopuilta ei edes kysellä vaan pistetään mobiilia tilalle. Tässä voisi mielestäni hieman enemmän panostaa palvelun laatuun pitkällä tähtäimellä.
Mobiililaajakaista on operaattorille halvempi ja tarkoitus on toteuttaa 100Mbps Suomi vain jollakin tapaa... Teoreettinen maksimi mobiilissa on melkein se 100Mbps, jaettuna tietenkin...
@kiisseli67 kirjoitti:
@Purnipsi kirjoitti:
Kyllä... ja onnetota on se, että jopa 8/1Mbit/s ADSL-liittymiä puretaan jo täyttä häkää maaseuduilta ja ne korvataan mobiililaajakaistalla. Monessa paikassa tolla kiinteällä toteuksella saavutetaan vakaa yhteys, jolla mm. Viihdekäyttö onnistuu ongelmitta (joutuu karsimaan kyllä HD laadusta...). Samaa vakautta ei voida tarjota mobiileilla tekniikoilla joka tönöön ja torppaan. Omalla asuinseudullani oli pitkälle suunniteltu "Sadan megan maakunta" valokuituhanke, joka kaatui urakoitsijoiden haluttomuuteen, ja kun Itä-Uudenmaan liitto yhdistyi Uudenmaan liittoon, on viimeisetkin kuituhaaveet haudattu. Soneralta rahalla saattaisi saada, liityntäpiste 2Km päässä, hinta useita kymmeniä tuhansia €. Nyt sitten ollaan 4G 800MHz varassa, onneksi ainakin vielä on yhteys toiminut ongelmitta...
Asiasta voidaan olla montaa eri mieltä. Esim. meillä oli aiemmin kiinteä kupari-adsl ja huikeat 2/1Mbit/s ja kokeiltiin jopa 8Mbit/s, joka ei toiminut juuri yhtään kun tuota ilmalinjaa oli niin pitkälti. Päädyimme sitten 2012 muistaakseni lokakuussa mobiililaajakaistaan, vaikka se kiinteä olisi vieläkin saatavissa. Mobiililaajakaista on kumminkin toiminut paljon paremmin kuin tuo kiinteä meillä koskaan, joten näillä eväillä mennään. :smileyhappy:
Tässä just tarkoitettiin että 20Mbps ADSL talouksista ei kannata luopua. Ymmärrän näitä 2/1Mbps ADSL vaihtajia suoraan 4G:lle kun hinta = nopeus kohtaavat. 4G:llä 5Mbps parempi kuin ADSL:n 2Mbps kuitenkin. Esimerkiksi asuinalueelle voitaisiin vaiheittain ottaa kuitu käyttöön. VDSL tekniikka on aika hyvä joka pystyy max 100/100 teoriassa lähelle ja vähän kauemmas 50/50 ihan hyvin. Isoille omakotitaloalueille tämä on hyvä tapa päästä lähemmäs parempaa valokuitua.
@olkitu kirjoitti:
@ajn85 kirjoitti:
Kiinteän verkon kehityksessä operaattorit voisivat myös olla hieman aktiivisemmalla asenteella (esim. kysellä asiakkailta) sen suhteen miten kiinteän verkon käyttäjät haluaisivat verkkoa kehitettävän nyt ja tulevaisuudessa. Itse kuvittelisin, että löytyisi alueita, joissa kiinteän verkon asiakkaat olisivat isona massana valmiita maksamaan ekstraa infran kehittämisestä ja perustekniikan uudistukista.
Nyt isommat operaattorit myyvät mobiilia kiinteän tilalle ja paukuttavat henkseleitään sillä kuinka edistyksellistä tulevaisuutta tämä on ja kuinka huippunopeat yhteydet ovat lähes kaikkien saatavilla.
Nyt jako on mielestäni hieman liian mustavalkoinen: kiinteässä uudistetaan vain "takuuvarmat kohteet" ja lopuilta ei edes kysellä vaan pistetään mobiilia tilalle. Tässä voisi mielestäni hieman enemmän panostaa palvelun laatuun pitkällä tähtäimellä.
Mobiililaajakaista on operaattorille halvempi ja tarkoitus on toteuttaa 100Mbps Suomi vain jollakin tapaa... Teoreettinen maksimi mobiilissa on melkein se 100Mbps, jaettuna tietenkin...
Tarkoitin nimenomaan sitä, että joillakin alueilla vanhat aikanaan liittymismaksun maksaneet asiakkaat voisivat olla valmiita maksamaan ekstraa siitä että tekniikkaa päivitetään.
Tietysti jos asiaa katsoo vain ja ainoastaan operaattorin näkökulmasta niin nykyinen strategia on toki operaattoreille kustannustehokas. Minä en niinkään tätä kritisoi vaan sitä, että ei edes kysytä aikanaan liittymismaksun maksaneiden mielipidettä siitä että halutaanko taas maksaa ekstraa, jotta uudistetaan kiinteää tekniikkaa.
@ajn85 kirjoitti:
@olkitu kirjoitti:
@ajn85 kirjoitti:
Kiinteän verkon kehityksessä operaattorit voisivat myös olla hieman aktiivisemmalla asenteella (esim. kysellä asiakkailta) sen suhteen miten kiinteän verkon käyttäjät haluaisivat verkkoa kehitettävän nyt ja tulevaisuudessa. Itse kuvittelisin, että löytyisi alueita, joissa kiinteän verkon asiakkaat olisivat isona massana valmiita maksamaan ekstraa infran kehittämisestä ja perustekniikan uudistukista.
Nyt isommat operaattorit myyvät mobiilia kiinteän tilalle ja paukuttavat henkseleitään sillä kuinka edistyksellistä tulevaisuutta tämä on ja kuinka huippunopeat yhteydet ovat lähes kaikkien saatavilla.
Nyt jako on mielestäni hieman liian mustavalkoinen: kiinteässä uudistetaan vain "takuuvarmat kohteet" ja lopuilta ei edes kysellä vaan pistetään mobiilia tilalle. Tässä voisi mielestäni hieman enemmän panostaa palvelun laatuun pitkällä tähtäimellä.
Mobiililaajakaista on operaattorille halvempi ja tarkoitus on toteuttaa 100Mbps Suomi vain jollakin tapaa... Teoreettinen maksimi mobiilissa on melkein se 100Mbps, jaettuna tietenkin...
Tarkoitin nimenomaan sitä, että joillakin alueilla vanhat aikanaan liittymismaksun maksaneet asiakkaat voisivat olla valmiita maksamaan ekstraa siitä että tekniikkaa päivitetään.
Tietysti jos asiaa katsoo vain ja ainoastaan operaattorin näkökulmasta niin nykyinen strategia on toki operaattoreille kustannustehokas. Minä en niinkään tätä kritisoi vaan sitä, että ei edes kysytä aikanaan liittymismaksun maksaneiden mielipidettä siitä että halutaanko taas maksaa ekstraa, jotta uudistetaan kiinteää tekniikkaa.
Niin... On sitten alueita jonne kuitua vedetään mutta vanhat mummot ei tahdo. Vedettäisiin siis ilmaiseksi mutta luulevat että tulee silti maksuja. Eivät anna vetää kaapelia ja sitten jää talo kuiduttamatta ja ihmetellään kun liittymismaksu on 2 000€ per talo sen jälkeen.
Avoin kuitu on juuri teitä varten. Sinne ilmoittautumalla yleensä operaattori ottaa yhteyttä. Kuidun rakentaa paikallinen osuuskunta, operaattori, sähköyhtiö tai kunta yleensä. Tämä on paras tapa saada kuitua juurikin. Sinne vaan nyt levittämään sanaa naapurustosta jos kiinnostuneita. Kuitu kuitenkin nostaa asuinalueen arvoa ja juurikin mahdollistaa kilpailukykyiset yhteydet. Avoimen kuitu etuus on se että kaikki operaattorit kenellä yhteys Avoimen kuidun verkkoon voi tarjota palveluja.
:n kannattaisi ensin lukea ja yrittää sisäistää lukemaansa ennen kommenttejaan.
Vai onko mielestäsi n. 20Mbps lähellekkään samaa kuin kommentoimasi 2Mbps?
Lisäksi, mainitsinko poikkeukseksi haja-asutusalueen, johon mobiilit verkot palvelevat paremmin kuin kiinteä kupariverkko?
Pohdi noita hiljaa mielessäsi ja avaudu sitten uudestaan!
Ja yritä edes vaivautua pohtimaan muiden kirjoituksia ja niiden sisältöä.
@kefiiri kirjoitti:
@kiisseli67:n kannattaisi ensin lukea ja yrittää sisäistää lukemaansa ennen kommenttejaan.
Vai onko mielestäsi n. 20Mbps lähellekkään samaa kuin kommentoimasi 2Mbps?
Lisäksi, mainitsinko poikkeukseksi haja-asutusalueen, johon mobiilit verkot palvelevat paremmin kuin kiinteä kupariverkko?
Pohdi noita hiljaa mielessäsi ja avaudu sitten uudestaan!
Ja yritä edes vaivautua pohtimaan muiden kirjoituksia ja niiden sisältöä.
@kefiiri Kyllä nimeenomaan luin ja kirjoitin mielipiteeni juuri Purnipsin kirjoitukseen, en sinun. Siksi avauduin ja olkitu kirjoitti mielestäni hienosti ymmärtävänsä 2/1 Mbps adsl vaihtajia, johon meidän perhekkin kuuluu. Vai pitäisikö meidän vielä porskuttaa epävarmalla kiinteällä?
Jos joskus olisi mahdollisuus saada edes 10 Mbit kiinteä laajakaista niin tottakai siihen tarttuisimme.
No sitähän minä juuri tarkoitinkin, että joillekin, kuten teille , on mobiilinetti ihan selvä valinta kiinteistön liittymäksi. Syynä nimenomaan hidas (ei edes 8 Mbps) kiinteä yhteys. Silloin mobiilinetti on parempi vaihtoehto.
Kirjoituksessani viittasin tilanteisiin, joissa tarjolla olisi nopea ADSL tai jopa VDSL, niin siitä huolimatta kiinteää liittymää ei ole. Turvaudutaan mobiiliin yhteyteen. Tästä johtuen mobiilissa verkoissa kaistat on tukossa. Sitä vastoin kiinteässä verkossa kapasiteettia olisi, mutta sitä ei käytetä.
Osittain tästä voi syyttää operaattoreita ja heidän markkinointiaan. Mobiileita verkkoja hehkutetaan ja sehän on saanut suuret joukot "vannomaan" niiden paremmuudesta ja ylivertaisuudesta kiinteää verkkoa kohtaan, vaikka kiinteä kuparikaapelointi olisi täysin käyttökelpoinen ja kilpailukykyinen käytännön nopeudessa. Mielikuva etenkin 4G-verkkojen nopeudesta on osittain harhakuva. Teoriassahan se on nopea, mutta langattomassa yhteydessä on niin monta muuttujaa, mikä tiputtaa todellisen nopeuden helpostikin murto-osaan.
@kiisseli67 kirjoitti:
@Purnipsi kirjoitti:
Kyllä... ja onnetota on se, että jopa 8/1Mbit/s ADSL-liittymiä puretaan jo täyttä häkää maaseuduilta ja ne korvataan mobiililaajakaistalla. Monessa paikassa tolla kiinteällä toteuksella saavutetaan vakaa yhteys, jolla mm. Viihdekäyttö onnistuu ongelmitta (joutuu karsimaan kyllä HD laadusta...). Samaa vakautta ei voida tarjota mobiileilla tekniikoilla joka tönöön ja torppaan. Omalla asuinseudullani oli pitkälle suunniteltu "Sadan megan maakunta" valokuituhanke, joka kaatui urakoitsijoiden haluttomuuteen, ja kun Itä-Uudenmaan liitto yhdistyi Uudenmaan liittoon, on viimeisetkin kuituhaaveet haudattu. Soneralta rahalla saattaisi saada, liityntäpiste 2Km päässä, hinta useita kymmeniä tuhansia €. Nyt sitten ollaan 4G 800MHz varassa, onneksi ainakin vielä on yhteys toiminut ongelmitta...
Asiasta voidaan olla montaa eri mieltä. Esim. meillä oli aiemmin kiinteä kupari-adsl ja huikeat 2/1Mbit/s ja kokeiltiin jopa 8Mbit/s, joka ei toiminut juuri yhtään kun tuota ilmalinjaa oli niin pitkälti. Päädyimme sitten 2012 muistaakseni lokakuussa mobiililaajakaistaan, vaikka se kiinteä olisi vieläkin saatavissa. Mobiililaajakaista on kumminkin toiminut paljon paremmin kuin tuo kiinteä meillä koskaan, joten näillä eväillä mennään. :smileyhappy:
Tarkoitin juuri tilanteita, joissa
Adsl totetettu ikivanhalla tekniikalla, kaapelit huonoja ja laitteet myös. Mutta kun monilla alueilla on jopa adsl2+ linjaa vedetty kerälle, vaikka toiminta olisi nopeaa ja moitteetonta. Sinulla on vissiin ollut pitkä linja/huonolaatuinen, niin ei ole yli 2Mbps ollut vakaa. Näissä tilanteissa, kun se kupari oikeasti on huono on järkeä miettiä muita ratkaisuja. Onhan tuo mobiilinetti mahtava, jos olet ainoa käyttäjä mutta kun koko kulmakunta isketty yhden 800MHz tukarin perään, ei kaistaa kaikille riitä. Omassa asuinpaikassa tämä Soneran 4G:n osalta toteutuu, yksi tukari lähestulkoon koko pitäjälle, kun taas Elisalla sijoiteltu tiheämmin. Osa elisa 4G-tukareista Soneran tolpissa, joihin ei Soneralla ole kiinnostusta päivittää yhtään mitään.
Kyllä olen samaa mieltä, että nämä ikivanhalla tekniikalla toteutetut kiinteät laajakaistat joutavat pois. Niitä ei paremmaksi saa, koska linja on huonoa ja liian pitkä. Ei auta vaikka itsellä olisi talossa kaikki toteutettu viimeisen päälle. Täälläpäin mainostettiin usein tuota 8/1Mbit/s ADSL-liittymän mahdollisuutta, vaikka asentajat kävivät paikan päällä mittamassa ja toteamassa ettei toimi. Myös monella tuttavalla noin 10 km:n päässä meiltä on jouduttu siirtymään mobiililaajakaistaan, koska kiinteä vanha kupari ei ollut vakaa. Onnetonta tosiaan jos toimivia liittymiä on purettu. Valokuitua tuskin tulee kun on aika harvaan asuttua seutua eli saattaa olla useampi kilometri naapuriin. Vielä on aika vakaasti toiminut tämä mobiililaajakaista ja toivottavasti myös jatkossa. Soneralla ja DNA:lla on meilläpäin kuuluvuutta, Elisalla vähän huonommin. Sitä tässä yritin sanoa, että joillekin se mobiililaajakaista on ihan varteenotettava vaihtoehto.
@kiisseli67 kirjoitti:
Kyllä olen samaa mieltä, että nämä ikivanhalla tekniikalla toteutetut kiinteät laajakaistat joutavat pois. Niitä ei paremmaksi saa, koska linja on huonoa ja liian pitkä. Ei auta vaikka itsellä olisi talossa kaikki toteutettu viimeisen päälle. Täälläpäin mainostettiin usein tuota 8/1Mbit/s ADSL-liittymän mahdollisuutta, vaikka asentajat kävivät paikan päällä mittamassa ja toteamassa ettei toimi. Myös monella tuttavalla noin 10 km:n päässä meiltä on jouduttu siirtymään mobiililaajakaistaan, koska kiinteä vanha kupari ei ollut vakaa. Onnetonta tosiaan jos toimivia liittymiä on purettu. Valokuitua tuskin tulee kun on aika harvaan asuttua seutua eli saattaa olla useampi kilometri naapuriin. Vielä on aika vakaasti toiminut tämä mobiililaajakaista ja toivottavasti myös jatkossa. Soneralla ja DNA:lla on meilläpäin kuuluvuutta, Elisalla vähän huonommin. Sitä tässä yritin sanoa, että joillekin se mobiililaajakaista on ihan varteenotettava vaihtoehto.
Tuo on minullekkin tuttu tilanne. Kuparin pituus noin 6km, tarjottiin jopa 8/1M yhteyksiä, mutta kun meni "toimitukseen", huomasi asentaja, no can do. Niin huono laatu, ettei yhteys ole stabiili. Eli mentäisiin 1M/512 liittymällä 50€/kk... joka todella suolaista. Parin vuoden kituuttelun jälkeen siirryin sitten mobiililaajakaistan käyttöön, aluksi 3G ja kun tuli 4G, niin ensin olin Soneran asiakas. Ongelmaksi tuli vain se, että tuo yksi ainoa tukari meni ilta-aikaan tukkoon. Lisäksi sijoitus käyttöpaikkaani nähden kokonaisuudessaan epäedullinen. Sittemmin Elisa toi lähitukariin (2km päässä esteetön näkymä) 4G-peiton. Ironista, tuo on Soneran tolppa, mutta Sonera ei ole siihen päivitystä tuomassa vähään aikaan, kysytty on. Jotenkin tuntuu, että näissä mobiiliverkoissa on jokin monopolisopiminen, koska sitten tuolla keskustaajamassa, jossa on Soneran tukari ja DNA, ei Elisalla ole kuin 3G DC. Siihen Elisa ei ole tuomassa parannusta...
Tämmöisissä tilanteissa, kun kiinteässä ei ole järkeä, on mobiili usein hyvä ja toimiva vaihtoehto. Kuitenkin toimitusvarmuus mobiilissa on ollut ainakin minun kohdalla huomattavasti heikompaa, kun kiinteän ADSL:än kanssa. ADSL oli 10 vuoden aikana pari kertaa poikki haitaten käyttöä, kummassakin tilanteessa maanviljelijä/metsäkoneurakoitsija katkaissut kaapelin.
Mobiili on ollut nyt poikki erinäisistä syistä vuoden aikana ainakin viisi kertaa. Jokaisesta soitettu aspaan ja todenneet siellä, että vikaa tukiasemassa...
Vaan kyllä toimivakin ADSL menee lakkautukseen. minulla oli aiemmin 8 Mbit ADSL, nopeampaa ei myyty. Linjankorjauksen yhteydessä asentaja oli laittanut rajoittimen pois ja keittiöni pöydän ääressä testasi että 24 M tulee läpi täysin virheettä ja häiriöttä. Reilu 2 km maakaapelia keskittimelle. Nyt ADSL:ää ei enää myydä ja nykyiset liittymät ovat käytössä kunnes keskitin tai kaapeli jostain hajoaa, ei enää tulla korjaamaan. Tällä alueella on kyllä kaksi hyvää vaihtoehtoa ADSL:lle, mutta on turhan paljon alueita joissa ei ole mitään valinnanvaraa.
