Skip to main content

Miksi kaikki mobiililiittymät ovat ylimitoitettuja?


Näytä ensimmäinen kirjoitus

  • Savumerkittäjä
  • 9. tammikuuta 2023
TeroRe kirjoitti:

Tämä on hyvä keskustelu - mihin puhelimissa tarvitsee nopean netin.

En ole verkkoasiantuntija mutta yksi näkökulma asiaan voisi olla se, että suuri nopeus “tuo” tavallaan verkkoon myös kapasiteettia. Tarkoitan, että jos pitää vaikka lähettää tai vastaanottaa tiedosto niin nopealla yhteydellä siinä menee vain hetki, eli oma puhelin varaa kaistan vain hetkeksi. Hitaalla yhteydellä siinä kestää enemmän, jolloin kaista on “varattu” kauemmin. Ja koska mobiiliyhteydet ovat jaettuja niin tällä on merkitystä, ainakin jossain määrin.

Toinen näkökulma, en väitä että tämä koskettaa kaikkia mutta jos jaat puhelimen netin vaikka autoon niin nopeudella on silloin kyllä merkitystä.

Hyvä pointti tuosta jaetussa verkossa ja kapasiteetissa ja tuolla uskon että voi olla merkitystä paikoissa mihin ihmisiä keskittyy paljon. Tukiaseman jälkeen liikenne menee normaaleissa kaapeleissa. 4G/5G tukiasemien määrä ja sijainti vaikuttaa tähän.

Mitä tähän 5G lisäisin niin on tämä 5G signaalin huono kyky läpäistä kiinteitä esteitä. Mikä taas lisää valtavasti tukiasemien tarvetta. Ja myös vähän hassua että langaton liittymä, mihin tarvitse antennin talon ulkopuolelle. Mikä vähän torppaa ideaa langattomasta yhteydestä kun se langallisesti tuodaan kiinteistöihin sisälle. Missä jälleen kerran se jaetaan reitittimellä LAN / WLAN verkkona uudestaan käyttäjille.


  • Faxaaja
  • 9. tammikuuta 2023

Mihin perustat tämän 5G:n huonon esteiden läpäisykyvyn? Radioaaltojen kantavuus on ennemmin taajuuteen liittyvää. Ei vaikuta siis tukiasemien määrään kuin korkeilla taajuuksilla.

En myöskään ymmärtänyt tätä ulkoantenni- olettamaa.


irritus
Tekstaaja
Forum|alt.badge.img+8
  • Tekstaaja
  • 9. tammikuuta 2023
Talvensa kirjoitti:

Radioaaltojen kantavuus on ennemmin taajuuteen liittyvää.

Näin on ja erityisen selkeästi tämä tulee ilmi juuri 5G:llä. Operaattoreiden mainostamiin 5G-nopeuksiin pääsee ainoastaan 3500 MHz verkossa, jonka sisäkuuluvuus on huono. 700 MHz 5G toki kuuluu paremmin kuin 3500 MHz, mutta nopeudet jäävät reippaasti siitä, millä 5G:tä mainostetaan.

Jos on tarkoitus saavuttaa 5G-liittymällä edes sinne päin mainoksissa käytetty nopeus, ulkoreititin tai -antenni on välttämätön.


  • Meilaaja
  • 9. tammikuuta 2023
irritus kirjoitti:
Talvensa kirjoitti:

Radioaaltojen kantavuus on ennemmin taajuuteen liittyvää.

Näin on ja erityisen selkeästi tämä tulee ilmi juuri 5G:llä. Operaattoreiden mainostamiin 5G-nopeuksiin pääsee ainoastaan 3500 MHz verkossa, jonka sisäkuuluvuus on huono. 700 MHz 5G toki kuuluu paremmin kuin 3500 MHz, mutta nopeudet jäävät reippaasti siitä, millä 5G:tä mainostetaan.

Jos on tarkoitus saavuttaa 5G-liittymällä edes sinne päin mainoksissa käytetty nopeus, ulkoreititin tai -antenni on välttämätön.

3,5 GHz n78 taajuuden kuuluvuus beamformingilla on aika samaa luokkaa 1800 MHz B3 taajuuden kanssa. n28 NR700 on toki huomattavasti hitaampi kuin n78 NR3500, mutta lisäkerroksena antaa kuitenkin ihan mukavaa boostia. Myös uploadissa n28 on selvästi parempi keskimäärin kuin pelkkä 800 MHz B20 LTE. Speedtest kilpailuihin n28 NSA:lla ei välttämättä toki ole asiaa, mutta varmistaa sen että tarvittavat peruspalvelut toimivat mukavasti. Loppunopeus NSA:ssa kun riippuu paljon myös 4G:n nopeustuesta.

Ulosasennettava 4G/5G-modeemi tai lisäantenni on aina suositeltavaa, jos sisäkuuluvuus ei ole tarpeeksi hyvä. 


Purnipsi
Somettaja
Forum|alt.badge.img+8
  • Somettaja
  • 9. tammikuuta 2023

Kyllä tuo n78, 3500MHz kuuluu. Nyt pahassa lumipyryssäkään ei tunnu missään, sama -96dBm RSRP on voimakkuus koko ajan. Tukiasemaan matkaa seitsemän kilometriä. Päätelaite ZTE MC7010 ja laite on kahden tavanomaisen ikkunalasin takana suunnattuna tukiasemaa kohti, noin kolmessa metrissä maan tasolta katsottuna. Kyllä kelpaa.

 


Vastaa